R O M Â N I ACod operator 3924
JUDECĂTORIA TÂRGU-CĂRBUNEŞTI
Dosar nr ...
Sentinţa civilă nr. 282
Şedinţa publică din 04 februarie 2010
Completul compus din:
PREŞEDINTE ...
Grefier ...
Pe rol fiind judecarea acţiunii civile formulată de reclamantul ... domiciliat în ... pentru reducere pensie întreţinere minor împotriva pârâtei ..., domiciliată în ..., în contradictoriu cu Autoritatea Tutelară din cadrul Consiliului Local Căpreni, judeţul Gorj, cu sediul în comuna Căpreni, judeţul Gorj.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns reclamantul, pârâtul, lipsă fiind şi reprezentantul Autorităţii Tutelare din cadrul Consiliului Local Căpreni, judeţul Gorj.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, nemaifiind alte cereri de formulat şi probe de administrat, instanţa constatând cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul în fond:
Reclamantul a solicitat admiterea acţiunii aşa cum a fost formulată.
Pârâta a lăsat cauza la aprecierea instanţei.
I N S T A N Ţ A
Prin acţiunea civilă adresată acestei instanţe la data de 11.01.2010 şi înregistrată sub nr. ... reclamantul ... a chemat în judecată pe pârâta ... în contradictoriu cu Autoritatea Tutelară din cadrul Consiliului Local Căpreni, judeţul Gorj, solicitând ca prin sentinţa ce se va pronunţa să se dispună reducerea pensiei de întreţinere stabilită în sarcina sa prin sentinţa civilă nr. 2533/9 octombrie 2009 pronunţată de Judecătoria Tg-Cărbuneşti în dosar nr. 659/317/2009 în favoarea minorului ..., rezultată din relaţiile de concubinaj, întrucât veniturile au scăzut considerabil.
În motivarea acţiunii, a arătat că în prezent i-a încetat contractul de muncă şi nu mai este angajat în muncă cu carnet de muncă, fiind şomer, veniturile fiindu-i astfel reduse şi că mai are sub îngrijire şi întreţinerea sa încă un copil minor.
Nu a fost indicat temeiul în drept al acţiunii.
În dovedire, reclamantul a depus la dosar înscrisuri: sentinţa civilă nr. 2533/9 octombrie 2009 pronunţată de Judecătoria Tg-Cărbuneşti în dosar nr. 659/317/2009, 2 certificate de naştere ale minorilor ...
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine că veniturile reclamantului au scăzut comparativ cu cele reţinute la data pronunţării sentinţei civile nr. 2533/9 octombrie 2009 pronunţată de Judecătoria Tg-Cărbuneşti în dosar nr. 659/317/2009.
Că, prin sentinţa civilă nr. 2533 /9 octombrie 2009 pronunţată de Judecătoria Tg-Cărbuneşti în dosar nr. ..., a fost admisă acţiunea reclamantei ..., în contradictoriu cu pârâtul ... şi s-a dispus obligarea pârâtului să plătească pârâtei în favoarea minorului ..., născut la data de 11.12.2008 o pensie de întreţinere în cuantum de 150 lei lunar începând cu data 13.02.2009 şi până la majoratul minorului sau alte dispoziţii ale instanţei.
Potrivit art. 86 din C. fam., există obligaţia legală de întreţinere între părinţi şi copii, descendentul, cât timp este minor, având dreptul la întreţinere, oricare ar fi pricina nevoii în care se află.
Este adevărat că au crescut nevoile minorului, însă potrivit art. 94 şi urm. Codul familiei, „pensia de întreţinere se stabileşte în funcţie de veniturile debitorului obligaţiei de întreţinere şi de nevoile reale şi actuale ale minorului”.
Având în vedere că în prezent reclamantul nu mai realizează venituri, încetându – i contractul individual de muncă în condiţiile legii, urmează ca instanţa să procedeze la reducerea cuantumului obligaţiei de întreţinere în raport de acesta.
La calcularea cuantumului de întreţinere se vor avea în vedere dispoziţiile art. 94 alineat 3 din Codul familiei, potrivit cărora „când întreţinerea este datorată de părinte sau de cel care înfiază, ea se stabileşte până la o pătrime din câştigul său din muncă pentru un copil, o treime pentru doi copii şi o jumătate pentru trei sau mai mulţi copii”,reclamantul având în întreţinere încă un copil minor.
Potrivit art. 94 alineat 2 din Codul familiei,“Instanţa judecătorească va putea mări sau micşora obligaţia de întreţinere, sau a hotărî, încetarea ei, după cum se schimbă mijloacele celui care dă întreţinerea sau nevoia celui care o primeşte”.
Din cuprinsul celor 2 certificate de naştere depuse la dosar, reiese că reclamantul acordă întreţinere, în prezent unui număr de doi copii minori rezultaţi din cele două căsătorii.
Astfel că, în raport de aceste dispoziţii va fi admisă cererea reclamantului ... şi va fi redusă pensia de întreţinere stabilită în sarcina reclamantului şi în favoarea ..., născut la data de 11.12.2008 de la câte 150 lei lunar, potrivit sentinţei civile nr. 2533/2009 a Judecătoriei Tg-Cărbuneşti, la câte 100 lei lunar, începând cu data de 11.01.2010 şi până la majoratul acestuia sau intervenirea altei cauze legale de modificare/stingere a acestei obligaţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Admite acţiunea civilă formulată de reclamantul ... domiciliat în ... pentru reducere pensie întreţinere minor împotriva pârâtei ..., domiciliată în ..., în contradictoriu cu Autoritatea Tutelară din cadrul Consiliului Local Căpreni, judeţul Gorj, cu sediul în comuna Căpreni, judeţul Gorj şi în consecinţă:
Reduce pensia de întreţinere stabilită în sarcina pârâtului şi în favoarea minorului ... născut la data de 12 decembrie 2008, de la câte 150 lei lunar, potrivit sentinţei civile nr. 2533/2009 a aceleaşi instanţe, la câte 100 lei lunar, începând cu data de 11.01.2010 şi până la majoratul acestuia sau intervenirea alte cauze legale de modificare/stingere a acestei obligaţii.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată azi 4.02.2010 în şedinţă publică.
PREŞEDINTE, GREFIER,
RED. MM .
TEHN. DA / 5 ex. - 8.02.2010
Tribunalul Dolj
Obligatia de a face.Inadmisibilitatea cererii privind acordarea pensiei de urmaş formulata direct în instantă, fără respectarea procedurii administrative
Curtea de Apel Galați
Data pensionării în cazul magistraţilor
Tribunalul Gorj
Contestaţie decizie de pensionare
Curtea de Apel Constanța
Aplicarea indicelui de corecţie prevăzut de art. 170 din Legea nr. 263/2010 şi art. IV alin. 1 din OUG nr. 1/2014 persoanelor pensionate pentru limită de vârstă în perioada 1 ianuarie 2011 - 22 ianuarie 2013, care anterior anului 2011 au beneficiat de pen
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Anulare decizie emisă de Casa Judeţeană de Pensii. Acordare indemnizaţie prevăzută de art.1 alin.1 din Legea nr.8/2006