Prin sentinţa penală nr. 1380/09.10.2008, pronunţată de Judecătoria Vaslui, inculpatul B.C.-L. a fost condamnat la o pedeapsă de 4 (patru) ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1 – art. 209 alin. 1 lit. g), i) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 37 lit. b) Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. c) Cod penal şi art. 80 alin. 2 Cod penal.
S-a reţinut în privinţa inculpatului circumstanţa atenuantă prevăzută de art. 74 alin. 1 litera c) Cod penal, întrucât a manifestat o comportarea sinceră de recunoaşterea a faptei şi relatare a împrejurărilor comiterii acestora.
Având în vedere circumstanţa atenuantă reţinută în favoarea inculpatului, dar şi starea de recidivă postexecutorie în care a fost comisă fapta şi caracterul continuat al infracţiunii, instanţa nu a coborât pedeapsa sub minimul special prevăzut de lege.
Curtea de Apel Constanța
Gresita individualizare a pedepselor în raport de dispozitiile art. 34 lit. b si 33 lit. a Cod Penal. Nemotivarea sporului aplicat dupa contopirea pedepselor.
Judecătoria Caracal
INDIVIDUALIZARE - INDIVIDUALIZAREA JUDICIARĂ A PEDEPSEI.
Tribunalul Dolj
Schimbarea încadrării juridice a faptei de omor deosebit de grav potrivit NCP şi aplicarea legii penale mai favorabile
Tribunalul Mureș
Ultraj. Criterii pentru alegerea între pedepsele alternative.
Tribunalul Dâmbovița
PENAL-Pedeapsă prea mică , care nu corespunde gradului concret de pericol social al faptei.