Succesiune

R O M A N I A

JUDECATORIA ZARNESTI

JUDETUL BRASOV

DOSAR NR.884/338/2008

SENTINTA CIVILA NR.790

Sedinta publica din 19.05.2010

PRESEDINTE – CODREANU ANCA - judecator

GREFIER-  CAMELIA SERBAN

 Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:

Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr. de mai sus, reclamantii S.E Iuliana si V.N.C, in contradictoriu cu paratii V.I.I si V.C, au solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa constate ca partile sunt mostenitorii numitului V.I, decedat la 03.10.1972, respectiv paratii in calitate de fii, iar reclamantii in calitate de nepoti de fiu, autorul lor, V.N, fiind decedat la data de 05.03.1991, sa constate ca masa succesorala se compune din imobilele inscrise in CF XXX Poarta, nr. top XXX si CF XXX Poarta, nr. top XXX, sa dispuna partajarea acestor imobile, potrivit cotelor de proprietate, sa dispuna iesirea din indiviziune atat asupra imobilelor sus mentionate cat si asupra imobilului inscris in CF XXPoarta, nr. cadastral 2XXX, 2XXX, 2XXX, 2XXX, 2XXX, 2XXX, detinut in coproprietate cu paratii  si sa dispuna inscrierea in CF a drepturilor astfel dobandite.

In motivarea cererii s-a aratat ca partile au calitatea de mostenitori dupa defunctul V.I, iar in patrimoniul acestuia s-au aflat, pe langa terenul inscris in CF XX a loc. Poarta, si alte terenuri, cu privire la care reclamantii au inteles sa solicite legalizarea drepturilor lor.

In drept, s-au invocat dispozitiile art.650, 669, 664, 728,741 C.civ.

Cererea a fost legal timbrata, dovada achitarii taxei de timbru fiind depusa la fila 18.

Paratul V.I, legal citat, a formulat intampinare, prin care a aratat ca cele trei imobile mentionate in cererea de chemare in judecata au fost lasate cate unul mostenire verbal, de catre autorul lor V.I, fiecaruia dintre fiii sai V.C, Nicolae si Ioan, precum si faptul ca acestia si-au instrainat loturile unor terte persoane, prin acte sub semnatura privata, ca de exemplu lotul inscris in CF XXPoarta, care a fost instrainat numitului Pedestru Leonte., paratul invederand ca i se pare justa atribuirea in natura a celor trei loturi, astfel: imobilul inscris in CF XXPoarta lui V.I, CF XXX Poarta lui V.C, iar CF XXX Poarta lui V.N, urmand ca in contul diferentelor de suprafata rezultate sa se constituie alte loturi in natura, cu titlu de sulta egalizatoare. Printr-o completare la intampinarea initiala, denumita “declaratie”, paratul a aratat ca doreste sa renunte la acest proces, si la toate drepturile sale succesorale.

 In drept intampinarea nu a fost motivata.

 Paratul V.C, legal citat, a formulat tardiv intampinare, sub numele de “declaratie”, reiterand sustinerile celuilalt parat cu privire la impartirea verbala intre frati a terenurilor de catre defunct, precum si la instrainarea prin acte sub semnatura privata, aratand ca mostenitorii au instrainat astfel terenurile: V.I lui Pedestru Leonte in 1982, V.C lui Chitu Ioan in 1985 si V.N lui Barbu Teofil, fara a cunoaste data, solicitand ca iesirea din indiviziune sa se faca intre actualii proprietari.

 In drept intampinarea nu a fost motivata.

 In probatiune reclamantii au solicitat, iar instanta a incuviintat si administrat proba cu inscrisuri, interogatoriile paratilor (f.31,32) si expertiza topografica (f.45), paratii nesolicitand probe in aparare.

 Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:

 Potrivit dispozitiilor art.651 C.civ. succesiunea se deschide prin moarte, reclamantii facand dovada decesului defunctului V.I, survenit la data de 03.10.1972, conform certificatului de deces depus la fila 10.

 De asemenea, conform certificatelor de stare civila depuse la filele 8-17, instanta retine ca: V.M, sotia supravietuitoare a defunctului V.I, a decedat la data de 04.11.1991 (f.9), din casatoria celor doi rezultand urmatorii descendenti: V.C Iosif, V.I si V.N, decedat la data de 05.03.1991 (f.12). Instanta retine ca reclamantii sunt mostenitori in calitate de fii ai defunctului V.N, asa cum rezulta din certificatele de nastere depuse la filele 15,16.

 Instanta constata ca potrivit principiului chemarii la mostenire in ordinea claselor de mostenitori legali, consacrat de art.659, 662 si 669 C.civ., intrucat atat reclamantii cat si paratii fac parte parte din aceeasi clasa de mostenitori in calitate de descendenti, succesorii cu vocatie succesorala la mostenirea defunctului V.I sunt sotia supravietuitoare, in cota de ¼, paratii, fiecare in cota de ¼  din masa succesorala si reclamantii, acestia mostenind prin retransmitere cota de ¼  cuvenita tatalui lor, aflat in viata la data deschiderii succesiunii dupa defunctul V.I. Avand in vedere ca V.M a decedat la data de 04.11.1991, fiul acesteia V.N fiind pre-decedat la data de 05.03.1991, vocatie succesorala la mostenirea deschisa dupa defuncta au avut paratii, dobandind fiecare 1/12 din masa succesorala, respectiv o treime din cota de ¼ a mamei lor, si reclamantii, care au dobandit aceeasi cota, insa prin reprezentarea tatalui lor pre-decedat. In final, atat reclamantii impreuna, cat si fiecare parat, au dobandit cate o cota de 1/3 din masa succesorala.

 Cu privire la compunerea acesteia, instanta constata conform extraselor CF depuse la dosarul cauzei (f.5,6), ca fac parte imobilele inscrise in CF XXX Poarta, nr. top XXXXX si CF XXX Poarta, nr. top XXX, cu privire la imobilul inscris in CF XX Poarta, nr. cadastral (2XXX, 2XXX, 2XXX, 2XXX, 2XXX, XXXX)/2 dezbatandu-se anterior mostenirea, asa cum rezulta de altfel si din cuprinsul sentintei nr.6039/10.05.1996, depusa la fila 46. Dat fiind principiul indivizibilitatii actului de optiune succesorala, cunoscut fiind faptul ca succesibilul nu poate accepta in parte mostenirea si renunta la rest, instanta considera dovedita acceptarea mostenirii de catre toate partile, prin prisma dezbaterii succesiunii cu privire la o parte din masa succesorala in fata instantei, inca din anul 1996, acestora consacrandu-li-se prin sentinta amintita drepturi succesorale dupa acelasi defunct.

 Avand in vedere aceasta constatare, instanta va inlatura apararea paratilor potrivit careia acestia au renuntat la succesiune, intrucat acest act de optiune succesorala nu poate fi exercitat decat in conditiile prevazute de art.76 al.3,4 din Legea nr.36/1995, care consacra forma sa autentica sub sanctiunea nulitatii absolute, aceasta dovada nefiind facuta, si, mai mult, fiind infirmata de atribuirea de drepturi succesorale dupa cum am aratat mai sus.

 Pe de alta parte, sustinerile paratilor potrivit carora ei insisi, cat si reclamantii nu mai au niciun drept, intrucat toate terenurile din masa succesoarala au fost instrainate unor terte persoane, prin acte sub semnatura privata, cum este de exemplu inscrisul de acest fel depus la fila 43, nu isi gasesc fundament prin prisma temeiului de drept al cererii, care se refera la dezbaterea succesiunii. Chiar daca aceste sustineri sunt adevarate, tertele persoane in cauza sunt titularii unui drept de creanta avand ca obiect obligatia de a face, respectiv de a solicita mostenitorilor incheierea actului de vanzare cumparare in forma autentica, si nicidecum nu pot pretinde vocatie succesorala la mostenire, pentru ca succesiunea sa fie dezbatuta in contradictoriu cu acestia; mai mult, chiar daca terenurile se afla in stapanirea de facto a acestor persoane, din punct de vedere juridic ele intra in compunerea masei succesorale, cata vreme dreptul de proprietate nu a fost valabil transmis.

 Pentru aceste considerente, instanta constata ca actiunea reclamantilor este intemeiata, urmand a o admite, si potrivit art.728 al.1 C.Civ, conform caruia nimeni nu este obligat a ramane in indiviziune, urmeaza a dispune sistarea starii de coproprietate in care partile se gasesc cu privire la imobilele indicate in cerere.

 In ceea ce priveste modalitatea de partajare, instanta urmeaza a avea in vedere ca imobilul este comod partajabil in natura, motiv pentru care iesirea din indiviziune se va face cu privire la imobilele inscrise in CF XXsi XXX a localitatii Poarta conform completarii la raportul de expertiza topografica intocmit in cauza, iar cu privire la imobilul inscris in CF XXX a localitatii Poarta prin atribuirea de loturi in natura, astfel: un lot de 1/3 in indiviziune reclamantilor, si fiecarui parat cate un lot in suprafata de 1/3 din cea totala a imobilului.

Conform art. 22 din Legea nr.7/1996 privind publicitatea imobiliara, se va dispune inscrierea in cartea funciara a operatiunii de dezmembrare mai sus aratate, precum si intabularea dreptului de proprietate exclusiva in favoarea partilor asupra corpurilor funciare nou create rezultate din dezmembrare, cu titlu de drept atribuire in urma partajului.

 In temeiul art.274, 277 C.p.c si raportat la pozitia paratilor, instanta va dispune compensarea cheltuielilor de judecata.

 Pentru aceste motive

 IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

 Admite cererea, formulata de reclamantii S.E-I., cu dom. procesual ales in Rasnov, si V.N-C., dom. in Rasnov, in contradictoriu cu paratii V.I-I. dom. in Brasov si V.C, dom. in com. Bran 

 Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctului V.I se compune din imobilul inscris in CF nr.674 a localitatii Poarta, sub nr. top XXXXX la A+1 si imobilul inscris in CF nr.XXX a localitatii Poarta, sub nr. top XXX la A+1.

 Constata ca reclamantii si paratii sunt mostenitori ai defunctului V.I, decedat la 03.10.1972, (identic cu proprietarul tabular V.I.B. I.), primii in calitate de descendenti de fiu post-decedat, iar secunzii in calitate de descendenti, dobandind, reclamantii impreuna si separat fiecare parat, o cota de 1/3 din masa succesorala ramasa.

 Dispune intabularea in CF XXX si XXX a localitatii Poarta a drepturilor reclamantilor si paratilor, astfel dobandite.

 Dispune iesirea din indiviziune asupra imobilelor inscrise in CF nr.XX si XXX localitatii Poarta conform completarii la raportul de expertiza topografica intocmit in cauza, Anexa 3, care face parte integranta din prezenta hotarare.

 Dispune iesirea din indiviziune asupra imobilului inscris in CF nr.XXX a localitatii Poarta prin atribuirea de loturi in natura, astfel: un lot de 1/3 in indiviziune reclamantilor, si cate un lot de 1/3 fiecarui parat.

 Dispune intabularea in CF nr.XXX a localitatii Poarta a drepturilor de proprietate astfel dobandite.

 Dispune compensarea cheltuielilor de judecata.

 Cu drept de apel in 15 zile de la comunicare.

 Pronuntata in sedinta publica, azi, 19.05.2010.

Domenii speta

Spete similare