Prin sentinţa civilă 419/24.10.2005, instanţa a admis acţiunea în revendicare bunuri mobile a reclamantei N.A. împotriva pârâtului B.I. şi la obligat pe acesta să restituie reclamantei bunurile proprietatea acesteia sau contravaloarea lor precum şi la plata cheltuielilor de judecată.
A reţinut instanţa că acţiunea reclamantei este admisibilă în condiţiile art.480 C.civ., iar cu mijloacele de probă administrate în cauză, reclamanta a făcut dovada în condiţiile art.1169 C.civ. atât a proprietăţii ei asupra bunurilor revendicate cât şi a aflării lor în posesia pârâtului.
A mai reţinut instanţa, că reclamanta a fost căsătorită cu pârâtul, prin sentinţa 208/2003 Judecătoria Zimnicea dispunând definitiv şi irevocabil desfacerea căsătoriei. La începutul lunii august 2005, părţile au reluat căsătoria pentru ca numai după câteva zile să se despartă din nou.
Recursul declarat în cauză de pârât, Tribunalul Teleorman prin D.C.134/R/10.02.2006, l-a respins ca nefundat.
Judecătoria Bistrița
REVENDICARE IMOBILIARĂ
Tribunalul Bacău
Acţiune în revendicarea unui imobil preluat de stat în temeiul decretului lege 223/1974. Intabularea dreptului de proprietate al statului anterior înstrăinării către terţi.
Judecătoria Bârlad
Revendicare imobiliara
Tribunalul București
Decizie civila 806/2007
Curtea de Apel Oradea
Legea nr.10/2001. Revendicare. Imobilul preluat abuziv în perioada 1945-1989. Admisibilitatea revendicării pe dreptul comun cu condiţia ca imobilul să fie şi în prezent la stat şi deci să nu fie afectate drepturile de proprietate ale altor persoane