4.SOMATIE DE PLATĂ. DESPĂGUBIRI SOLICITATE DE ASIGURĂTOR DE LA PERSOANA VINOVATĂ ÎN PRODUCEREA ACCIDENTULUI DE CIRCULATIE. INADMISIBILITATE. 242/15.11.2005.
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Alexandria sub nr. 4143 din 12.10.2005, creditoarea S.C. „A” S.A. a solicitat emiterea somaţiei de plată împotriva debitorului pentru plata sumei de 7130 RON reprezentând debit şi 975 RON reprezentând dobânda legală.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că suma de 7130 RON reprezintă contravaloarea despăgubirii plătită de către ia, unităţii service care a efectuat reparaţia autoturismului „Mercedes Benz” model C 220 care avea încheiată cu creditoarea o poliţă de asigurare. Avariile autoturismului se datorează accidentului rutier din 18.12.2003 care a fost produs din culpa exclusivă a pârâtului C.A., aşa cum rezultă din adresa nr. 363/P/05.10.2004 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria.
Prin sentinţa comercială nr. 242 din 15.11.2005, Judecătoria Alexandria a respins cererea creditoarei reţinând că nici un document care vizează reparaţiile şi suma nu sunt semnate şi de debitor, iar acesta în faţa instanţei nu a recunoscut debitul. Instanţa a constatat astfel că nu sunt îndeplinite condiţiile de admisibilitate prev. de art. 1 din O.G. nr. 5/2001 şi a apreciat că pentru clarificarea raporturilor juridice dintre părţi este necesară administrarea unor probe suplimentare ce exced cadrului strict al producerii somaţiei de plată ca procedură specială care se judecă de urgenţă şu cu precădere.
Judecătoria Bacău
Pretenţii
Judecătoria Drobeta-Turnu-Severin
SOMAŢIE DE PLATĂ.OBLIGAREA LA PLATA TAXEI PENTRU UTILIZAREA DRUMULUI NAŢIONAL.NEINDICAREA CUANTUMULUI PRETENŢIILOR ÎN LEI.LIPSA DOVEZII CONVENŢIEI DE DISTRIBUITOR ÎN SENSUL OG 15/2002 RAPORTAT LA ORDIN 244/2008.
Judecătoria Iași
Schimbarea încadrării juridice a faptei din înşelăciune consumată în tentativă la înşelăciune. Executarea contractului şi producerea pagubei ca urmare a organizării unui flagrant, iar nu ca urmare a unei induceri în eroare.
Curtea de Apel Constanța
Procedura insolvenţei – art. 101 din Legea nr. 85/2006. Plan de reorganizare a activitătii debitoarei propus de administratorul special al acesteia ce nu poate fi confirmat, nefiind îndeplinită conditia de acceptare de către creditori.
Tribunalul Arad
Recurs admis împotriva încheierii prin care a fost respinsă cererea creditoarei de învestire cu formulă executorie a Ordonanţei de emitere a somaţiei de plată