Perimare. Cererea de repunere pe rol.
Cererea de repunere pe rol trebuie adresată instanţei, respectiv preşedintelui de secţie şi nu unor persoane angajate ale acesteia, cu atât mai puţin prin intermediu adresei de e-mail a acestor salariaţi. O astfel de cerere nu întrerupe cursul perimării.
(Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VI-a Comercială; decizia comercială nr. 1101 R din 17 Octombrie 2008)
Prin sentinţa comercială nr.3616/4.10.2007 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Comercială a fost respinsă acţiunea formulată de reclamantul SC C SRL având ca obiect constatarea nulităţii a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1194/16.03.2001, precum şi a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.2355/31.05.2001 în contradictoriu cu pârâţii SC T R SRL, SC N S SRL şi SC C C SA; a fost respinsă cererea reclamantei de menţionare a litigiului în Cartea Funciară.
Împotriva acestei sentinţe formulează recurs administratorul judiciar al debitoarei SC C C SA, SC C SRL, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Prin încheierea pronunţată la data de 11.01.2008, în temeiul art.242 alin.1 pct.2 C.pr.civ., se dispune suspendarea judecăţii cauzei.
La data de 1.08.2008 Curtea, din oficiu, dispune repunerea cauzei pe rol în vederea perimării.
Recurenta a solicitat respingerea excepţiei perimării întrucât, anterior repunerii pe rol a cauzei din oficiu de către instanţă, a formulat o cerere de repunere pe rol.
Analizând actele dosarului, Curtea a constatat că nu se regăseşte cererea recurentei de repunere pe rol.
Recurenta a învederat instanţei faptul că a formulat această cerere prin e-mail, însă cererea a fost adresată nu instanţei, ci pe adresele de mail <viorica.guţ[email protected]> şi luminiţ[email protected].
Având în vedere că potrivit art.249 C.pr.civ. "perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes", întrucât cererea formulată pe e-mail nu este adresată instanţei, respectiv Curţii de Apel, ci unor grefieri, nu poate fi asimilată unui act de procedură care să producă efecte juridice.
Cererea de repunere pe rol trebuie adresată instanţei, respectiv preşedintelui de secţie şi nu unor persoane angajate ale acesteia, cu atât mai puţin prin intermediul adresei de e-mail a acestor persoane.
Pe de altă parte, deşi susţine că a formulat cerere de repunere pe rol în luna martie 2008, recurenta nu a mai făcut nici un demers pentru a verifica dacă s-a fixat termen de judecată, mulţumindu-se să rămână în pasivitate.
Ca atare, excepţia perimării urmează a fi respinsă, iar în temeiul art.252 alin.2 Curtea urmează să constate perimarea. (R.Z.)
2
Curtea de Apel Brașov
Un prim aspect este cel reţinut de instanţa de fond potrivit căruia pentru a opera compensarea trebuie să existe raporturi juridice reciproce directe între părţile implicate, ceea ce în speţă nu s-a realizat.
Curtea de Apel București
Contract de privatizare. Neîndeplinirea obligatiei de majorare a capitalului social cu valoarea terenurilor pentru care s-a emis certificat de atestare a drepturilor de proprietate.
Judecătoria Vatra Dornei
Somaţia de plată. Înscris neînsuşit de către părţi. Neîndeplinirea condiţiilor prevăzute de art. 1 alin.1 din O.G. nr. 5 din 2001 privind procedura somaţiei de plată.
Curtea de Apel Constanța
Legea nr. 26/1990 privind registrul comertului. Recurs inadmisibil întrucât nu s-a solicitat suspendarea fuziunii.
Tribunalul Olt
Desemnarea expertului in temeiul art.136 (1) din legea 31/1990 Efectuarea expertizei trebuie sa fie ultima cale legala pentru informarea asupra situatiei economice a societatii