Dosar 11219/280/2006
Sechestrul asigurător - condiţii
Prin prisma disp. art. 907 C.com. sechestrul
asigurător nu se poate institui asupra lucrurilor
imobile ale debitorului.
Decizia nr. 20/RC/15.02.2007
Prin încheierea din 20.09.2006 pronunţată în dosarul 11238/280/2006, Judecătoria
Piteşti a admis cererea formulată de ASK împotriva pârâtei SC ASR SRL şi a instituit
sechestrul asigurător asupra terenului arabil situat în extravilan, în suprafaţă de 58.800
mp în comuna Răteşti. S-a fixat cauţiunea.
În motivarea cererii s-a susţinut că reclamantul este asociat al pârâtei, că în anul
2003 a încheiat o convenţie cu pârâta, avansând unele sume în scopul achiziţionării unor
terenuri necesare obiectului de activitate. Restituirea trebuia făcută în 30 de zile de la data
acordării, însă societatea nu şi-a îndeplinit obligaţia.
Pe rolul Judecătoriei Piteşti a fost înregistrată o cerere privind obligaţia societăţii
pârâte la restituirea împrumutului acordat, fiind determinat de faptul că acţionarii
societăţii pârâte au promovat o acţiune de excludere a sa, iar ulterior au adoptat o hotărâre
prin care a fost revocat din funcţia de administrator.
Pârâta a declarat recurs împotriva încheierii, solicitând schimbarea în tot a
acesteia şi pe fond respingerea cererii ca inadmisibilă.
La data dezbaterilor, recurentul a solicitat conform art. 592 al. 4 C.pr.Civ. să se ia
act de desfiinţarea de drept a sechestrului instituit de către instanţa de fond prin
nedepunerea de către intimat a cauţiunii dispusă prin încheiere atacată cu recurs.
Instanţa s-a pronunţat cu prioritate asupra legalităţii instituirii sechestrului întrucât
constatarea desfiinţării de drept a sechestrului se face de către instanţa care a instituit
sechestrul, neconstituind motiv de recurs.
S-a reţinut că instanţa de fond a instituit sechestrul asigurător cu încălcarea legii,
deoarece potrivit art. 907 C.com. „partea interesată într-o cauză comercială, deodată cu
intentarea acţiunii, nu putea să ceară a se pune sechestrul asigurător asupra averii mobile
a debitorului său. Litigiul fiind de natură comercială, sechestrul asigurător nu se poate
institui asupra bunurilor imobile ale debitorului.
Curtea de Apel Oradea
RECURS LITIGII CU PROFESIONIŞTII. SECHESTRU JUDICIAR. SOLUŢIONAREA CERERII DE ÎNFIINŢARE A SECHESTRULUI JUDICIAR FĂRĂ CITAREA PĂRŢILOR. CONSECINŢE. -art.60O alin.1 Cod procedură civilă;
Curtea de Apel Galați
Pedeapsă. Nelegalitate. Vătămarea corporală din culpă. Sechestru asigurător.
Judecătoria Iași
Instituirea sechestrului asigurător asupra unui bun comun al sotilor, cand obligatia este proprie numai unuia dintre soti
Tribunalul Dâmbovița
SESIZAREA JUDECĂTORULUI DE CAMERĂ PRELIMINARĂ ÎN VEDEREA LUĂRII MĂSURII DE SIGURANŢĂ A CONFISCĂRII SPECIALE
Curtea de Apel Oradea
RECURS COMERCIAL. SECHESTRU JUDICIAR. CONDIŢII PENTRU ADMITEREA CERERII. -art. 598 Cod procedură civilă.