Sechestrul asigurător - condiţii

Decizie 20/RC din 15.02.2007


Dosar 11219/280/2006

Sechestrul asigurător - condiţii

Prin prisma disp. art. 907 C.com. sechestrul

asigurător nu se poate institui asupra lucrurilor

imobile ale debitorului.

Decizia nr. 20/RC/15.02.2007

Prin încheierea din 20.09.2006 pronunţată în dosarul 11238/280/2006, Judecătoria

Piteşti a admis cererea formulată de ASK împotriva pârâtei SC ASR SRL şi a instituit

sechestrul asigurător asupra terenului arabil situat în extravilan, în suprafaţă de 58.800

mp în comuna Răteşti. S-a fixat cauţiunea.

În motivarea cererii s-a susţinut că reclamantul este asociat al pârâtei, că în anul

2003 a încheiat o convenţie cu pârâta, avansând unele sume în scopul achiziţionării unor

terenuri necesare obiectului de activitate. Restituirea trebuia făcută în 30 de zile de la data

acordării, însă societatea nu şi-a îndeplinit obligaţia.

Pe rolul Judecătoriei Piteşti a fost înregistrată o cerere privind obligaţia societăţii

pârâte la restituirea împrumutului acordat, fiind determinat de faptul că acţionarii

societăţii pârâte au promovat o acţiune de excludere a sa, iar ulterior au adoptat o hotărâre

prin care a fost revocat din funcţia de administrator.

Pârâta a declarat recurs împotriva încheierii, solicitând schimbarea în tot a

acesteia şi pe fond respingerea cererii ca inadmisibilă.

La data dezbaterilor, recurentul a solicitat conform art. 592 al. 4 C.pr.Civ. să se ia

act de desfiinţarea de drept a sechestrului instituit de către instanţa de fond prin

nedepunerea de către intimat a cauţiunii dispusă prin încheiere atacată cu recurs.

Instanţa s-a pronunţat cu prioritate asupra legalităţii instituirii sechestrului întrucât

constatarea desfiinţării de drept a sechestrului se face de către instanţa care a instituit

sechestrul, neconstituind motiv de recurs.

S-a reţinut că instanţa de fond a instituit sechestrul asigurător cu încălcarea legii,

deoarece potrivit art. 907 C.com. „partea interesată într-o cauză comercială, deodată cu

intentarea acţiunii, nu putea să ceară a se pune sechestrul asigurător asupra averii mobile

a debitorului său. Litigiul fiind de natură comercială, sechestrul asigurător nu se poate

institui asupra bunurilor imobile ale debitorului.