Legea nr.272/2004. Încetarea măsurii de protecţie specială a plasamentului minorului şi reintegrarea acestuia în familie. Condiţii.

R  O M A N I A

TRIBUNALUL PENTRU MINORI SI FAMILIE BRASOV

SENTINTA CIVILA NR. 21/S

 Sedinta publica din data de 22 Ianuarie 2010

Cu participarea doamnei prim procuror –– din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov.

Pe rol fiind solutionarea actiunii civile formulata de reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Brasov in contradictoriu cu paratii C.C., D.C. si S.P. – Seful Complexului de Servicii Sacele – componenta Centrul Rezidential pentru …  ( Serviciul … ) „  ” si Centrul de Plasament ,,  avand ca obiect Legea nr. 272/2004.

La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta consilier juridic B. L., pentru reclamanta, paratul D.C. si pentru paratul Centrul de Plasament „ ” a, se prezinta asistent social G.R., cu imputernicire la dosar, lipsa fiind paratele S.P.- Seful Complexului de Servicii Sacele – componenta Centrul Rezidential pentru Tineri  ( Serviciul ……. ) „ O.O. si C.C..

Procedura de citare este legal indeplinita.

S-a facut referatul cauzei, dupa care:

Prezent in instanta minorul C.S. invedereaza faptul ca doreste sa ramana in familie iar dupa ce va implini varsta de 18 ani vrea sa mearga la mama lui  in Franta unde sa isi caute un loc de munca.

Instanta acorda cuvantul in probatiune.

Reprezentanta reclamantei solicita incuviintarea probei cu inscrisurile depuse la dosar.

 Asistent social  G.R., pentru paratul Centrul de Plasament „  „  arata ca este de acord cu incuviintarea probei cu inscrisuri solicitata de reclamanta.

Paratul  D.C. arata ca nu se opune incuviintarii probei cu inscrisuri.

Reprezentanta Parchetului arata ca este de acord cu incuviintarea probei cu inscrisuri solicitata de reprezentanta reclamantei si precizeaza ca nu are alte cereri in probatiune,

In baza art. 167 C.p.c, instanta admite pentru reclamanta proba cu inscrisurile depuse la dosar respectiv: copie dupa certificatul de nastere al minorului si dupa actul de identitate, dispozitia nr. /.09.2009 de plasament in regim de urgenta, raportul de evaluare initiala, Hotararea nr. /.07.2009 a Consiliului Judetean Brasov, planul individualizat de protectie, raportul de evaluare detaliata, declaratia minorului privind acordul de a fi transferat, copie dupa cartile de identitate ale parintilor, copie dupa sentinta de divort a acestora, copie dupa rezolutia Parchetului de pe langa Curtea de Apel Brasov de scoatere de sub urmarire penala a minorului in cauza, note de discutie, declaratia notariala a parintilor cu privire la calatoria copilului in Franta, sentinta civila nr. /S/.09.2008 a TMF Brasov, sentinta civila nr. /S/.02.2008 a TMF Brasov, copie dupa certificatul medcial pentru orientare sociala nr. /2008 anexa la raportul de evaluare detaliata, ancheta sociala efectuata la domiciliul tatalui si copie dupa sentinta civila nr. /S/.09.2007 a TMF Brasov, ca fiind pertitenta, concludenta si utila solutionarii cauzei.

Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata, declara dezbaterile inchise si acorda cuvantul in fond.

Reprezentanta reclamantei,  solicita admiterea actiunii astfel cum a fost modificata, respectiv reintegrarea familiala a minorului C.S. in familia sa, respectiv la tatal sau D.C., avand in vedere dorinta minorului si fata de faptul ca acesta nu mai raspundea regulilor din centru.

Asistent social G.R., pentru paratul Centrul de Plasament „  „  arata ca este de acord cu admiterea actiunii astfel cum a fost modificata.

Paratul D.C. arata ca minorul locuieste cu el inainte de vacanta de iarna din decembrie si este de acord  ca acesta sa ramana in familie.

Reprezentanta Parchetului pune concluzii de admitere a actiunii astfel cum a fost modificata avand in vedere si vointa copilului de a fi reintegrat in familia sa.

T R I B U N A L U L :

Constata ca  prin cererea de chemare in judecata  inregistrata la aceasta instanta sub numarul de mai sus, formulata de reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si  Protectia Copilului Brasov in contradictoriu cu C.C. si D.C., parintii copilului C.S., I. E, seful Complexului de Servicii , componenta Centrul Rezidential pentru Tineri „”, s-a solicitat inlocuirea plasamentului in regim de urgenta la Centrul de Plasament ,, , cu masura de protectie speciala a plasamentului la Centrul de Plasament ,, , potrivit art. 66 alin. 1 si 2 din Legea nr. 272/2004, si delegarea exercitarii drepturilor parintesti conform art. 62 alin. 2 si 4 din Legea nr. 272/2004.

In motivarea cererii se arata ca minorul are insttituita o masura de plasament din anul 2000 la Centrul de Plasament ,, V, in 2004 s-a dispus transferul la Centrul de Plasament „”. In anul 2006 mama s-a casatorit in Franta. Tatal copiilor s-a casatorit cu M.D.. Copilul C.S. are porbleme de comportament care se reflecta in plan scolar, fiind declarat abandonat in clasa a III-a. In urma hotararii nr. /.05.2007 a Consiliului Judetean Brasov prin care s-a infiintat componenta „ ” pentru depinderi de viata independenta din cadrul Complexului de servicii … si urmare a reorganizarii centrelor de plasament, s-a dispus modificarea masurii de plasament in privinta minorului de la Centrul de Plasament „Casa Prieteniei” … la centrul susmentiont, conform sentintei civile nr. /S/.03.2008 a Tribunalului pentru Minori si Familie Brasov. Din luna decembrie 2008 pana in luna aprilie 2009 D. impreuna cu fratele sau E. au locuit la mama lor in Franta. In centrul de plasament C.S. a avut in continuare un comportament antisocial si nu si-a insusit mare parte din deprinderile de viata independenta. Avand in vedere ca s-a modificat obiectul de activitate al CDVI „ ” care s-a transformat in casa de tip familial, destinata beneficiarilor cu varste mai mici, s-a impus plasamentul  minorului in regim de urgenta la Centrul de Plasament ,, in baza Dispozitiei nr. /.09.2009, centru destinat beneficiarilor de sex masculin.

In drept s-au invocat dispozitiile art. 66 alin. 1 si 2  si art. 62 alin. 2 si 4 din Legea nr. 272/2004.

Prezent in instanta de la termenul de judecata din data de 14.12.2009, tatal copilului, D.C., a declarat ca doreste sa ia copilul acasa.

Astfel, Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Brasov a depus la dosar o modificare de actiune prin care, fata de pozitia exprimata de tatal minorului in fata instantei de judecata, prin care solicita reintegrarea in familia naturala a copilului, precum si fata de concluziile anchetei sciale care sunt in sensul reintegrarii familiale si avand in vedere dorinta minorului de a fi integrat in familia tatalui sau, a solicitat instantei inlocuirea masurii de plasament in regim de urgenta cu reintegrarea copilului C.S. in familia sa, respectiv la tatal sau D.C. si introducerea in cauza si citarea in calitate de parat a sefului  Centrului de Plasament ,, , doamna M. M.

In probatiune au fost depuse la  dosar de catre reclamanta inscrisuri si a fost ascultat copilul C.S. in camera de consiliu.

Analizand actele  si lucrarile dosarului  instanta retine urmatoarele :

Copilul C.S. s-a nascut la data de .05.1992 in Brasov, judetul Brasov si este fiul lui C.C. si D.C..

Prin dispozitia nr. /10.09.2009 a directorului general al Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Brasov s-a dispus plasamentul in regim de urgenta al copilului C.S. la Centrul de Plasament ,, , avand in vedere schimbarea obiectului de activitate al CDVI „ ” Sacele unde anterior prin sentinta civila nr. /.03.2008 a Tribunalului pentru Minori si Familie Brasov se stabilea masura de protectie pentru minorul C.S. si faptul ca acest centru si-a schimbat obiectul activitatii, iar tanarul doreste transferul la acest centru.

Potrivit art. 66 din Legea 272/2004, in situatia plasamentului in regim de urgenta dispus de catre directia generala de asistenta sociala  si protectia copilului, aceasta este obligata sa sesizeze instanta judecatoreasca in termen de 48 de ore de la data la care a dispus aceasta masura. Instanta judecatoreasca va analiza motivele care au stat la baza masurii adoptate de catre directie si se va pronunta, dupa caz, cu privire la mentinerea plasamentului in regim de urgenta sau la inlocuirea acestuia cu masura plasamentului, instituirea tutelei ori cu privire la reintegrarea copilului in familia sa.

Pa parcursul procesului, minorul C.S., in varsta de 17 ani, a fugit din centrul de plasament si a spus ca nu se mai intoarce in centru.

Din cuprinsul anchetei sociala efectuata de catre Primaria Comunei V. se retine faptul ca familia D.C. si E. sustin ca sunt de acord ca minorul sa fie integrat in familie.

Fiind ascultat in camera de consiliu la data de .12.2009, pozitie mentinuta si la termenul din 22 ianuarie 2010, minorul C.S. a precizat ca locuieste la tatal sau si vrea sa ramana la acesta si nu vrea sa se mai intoarca la centrul de plasament.

Fata de faptul ca in prezent conditiile care au condus la luarea masurii de plasament s-au schimbat si copilul C.S. poate fi ingrijit de tatal sau si fata de acordul copilului si al tatalui pentru reintegrarea an familie, imprejurare care a si fost pusa in practica ca urmare a fugii minorului din centru, instanta apreciaza ca in interesul superior al copilului C.S. este reintegrarea acestuia in familie si va admite cererea  de chemare in judecata astfel cum a fost modificata de reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Brasov si in consecinta, in baza art. 66 alin. 2 din Legea nr. 272/2004, va inceta masura de protectie speciala a plasamentului la Complexul de Servicii Sacele, componenta Centrul Rezidential pentru Tineri „ ”, al copilului C.S., nascut la data de .05.1992 in Brasov, judetul Brasov, CNP …, masura stabilita prin sentinta civila nr. /.02.2008 a Tribunalului pentru Minori si Familie Brasov si Protectia Copilului Brasov, masura mdofiicata ulterior prin luarea plasamentului in regim de urgenta la Centrul de Plasament ,, … prin dispozitia nr. /.09.2009 a directorului general al Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Brasov, si va dispune reintegrarea copilului C.S. in familia tatalui sau D.C..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

IN NUMELE LEGII

H O T A R A S T E :

Admite cererea  de chemare in judecata, astfel cum a fost  modificata de reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Brasov, cu sediul in Brasov str. Iuliu Maniu nr. 6 in contradictoriu cu paratii C.C. cu ultimul domiciliu cunoscut in Brasov, str., D.C. cu domiciliul in loc. V., str. nr. , judetul Brasov, M. M., seful  Centrului de Plasament ,, cu sediul in V., str., judetul Brasov si I.S. a, seful Complexului de Servicii , componenta Centrul Rezidential pentru T „ ” cu sediul in mun. S, cartier, si in consecinta, in baza art. 68 alin. 2 din Legea nr. 272/2004, inceteaza masura de protectie speciala a plasamentului la Complexul de Servicii Sacele, componenta Centrul Rezidential pentru T „ ”, al copilului C.S., nascut la data de .05.1992 in Brasov, judetul Brasov, CNP, masura stabilita prin sentinta civila nr. /.02.2008 a Tribunalului pentru Minori si Familie Brasov si Protectia Copilului Brasov si dispune reintegrarea copilului C.S. in familia tatalui sau D.C..

Definitiva si executorie.

Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica, azi 22 ianuarie 2010.

Domenii speta

Spete similare