1475

Dosar nr. 1319/1371/2007

R O M Â N I A

TRIBUNALUL COMERCIAL MURES

FALIMENTE

SENTINTA Nr. 1475

Sedinta publica de la 25 Octombrie 2007

Pe rol solutionarea cererii de deschidere a procedurii insolventei , cerere înaintata de creditoarea SC. Abo Mil SA  împotriva debitoarei SC. J SRL.

La apelul nominal facut în sedinta publica  se  prezinta consilierul juridic al creditoarei, d-na S. Maria  lipsa fiind debitoare.

 Procedura de citare este legal îndeplinita.

 S-a facut referatul cauzei de catre  grefier , dupa care:

 Se retine depusa la dosar oferta de instrumentare a dosarului de fata, din partea lichidatorului judiciar, B I .

Se prezinta consilierul juridic al creditoarei , d-na S M  , depune procura speciala de reprezentare în instanta si sustine ca  îsi mentine cererea de deschidere a procedurii falimentului pe care a promovat-o în contra debitoarei.

 Învedereaza instantei ca nu mai are alte cereri si nici probe de propus motiv pentru care solicita acordarea cuvântului pe fond.

 Nefiind formulate alte cereri, judecatorul sindic declara încheiata faza cercetarii probatorii si acorda cuvântul pe fond.

Consilierul juridic al creditoarei solicita judecatorului sindic admiterea cererii formulate si deschiderea procedurii insolventei fata de debitoarea SC. J SRL .

 Judecatorul sindic retine cauza în pronuntare asupra cererii de deschidere a procedurii insolventei.

JUDECATORUL SINDIC,

Prin cererea înregistrata la data de 27 august 2007 la aceasta instanta, creditoarea SC A M SA , cu sediul în loc. Zalau, jud. Salaj a solicitat deschiderea procedurii insolventei fata de debitoarea  SC J SRL cu sediul în Tg. Mures

În motivarea cererii sale, în esenta a aratat ca debitoarea îi datoreaza suma de 558.692, 02 lei cu titlul de pret al marfii livrate si neachitate la care se adauga penalitati de întârziere în suma de 813.293,12 lei. Cu privire la datoriile debitoarei a sustinut ca acestea îsi au izvorul în relatiile contractual comerciale create prin încheierea contractului de comision nr.66/24.03.2004.

Arata ca în baza acestui contract a livrat debitoarei diverse cantitati de marfa, livrare ce a fost sistata în decembrie 2004 motivat pe faptul ca debitoarea îi datora pretul scadent în cuantum de 571.261,28 lei noi. Sustine ca pentru încasarea creantei sale certe , lichide si exigibile a înaintat Tribunalului Mures o cerere de emitere a somatiei de plata, cerere ce a fost solutionata în sensul respingerii ei. Ca urmare, s-a adresat instantei cu actiune pe calea dreptului comun, actiune ce a fost solutionata prin Sentinta  civila nr.574/ 19.05.2007 pronuntata de Tribunalul Salaj si prin care s-a dispus obligarea debitoarei la plata sumei de 571.261,28 lei noi.

Sentinta mentionata a ramas definitiva si irevocabila prin respingerea apelului si recursului promovate de debitoare.

Învedereaza judecatorului sindic ca datorita cheltuielilor de judecata ridicate în procesele mentionate a renuntat la judecarea petitului privind obligarea debitoarei  la plata penalitatilor de întârziere datorate de aceasta în baza art. 10 din contractul de comision.

Mai sustine ca nu a solicitat pâna în prezent deschiderea procedurii insolventei fata de debitoare, motivat pe faptul ca aceasta  anterior termenului de scadenta a platii pretului achita câte 500-1000 lei. Sustine ca debitoarea a adoptat aceasta atitudine pentru a-si dovedi buna credinta în fata organelor de urmarire penala care instrumentau dosarul având ca obiect plângerea penala privind comiterea de catre administratorul statutar al debitoarei, a infractiunii de înselaciune prin emiterea de file CEC fara acoperire. Mai arata ca în dosarul penal s-a dispus neînceperea urmaririi penale împotriva numitului Fogorosi Janos iar în momentul în care solutia de neînceperea urmaririi penale a ramas definitiva, debitoarea a încetat efectuarea oricarei plati în contul datoriei izvorâte din contractul de comision.

Sustine ca debitoarea îi datoreaza suma de 1.371.985,20 lei din care  558.692 lei cu titlul de pret iar 813.293,12 lei cu titlul de penalitati de întârziere.

Precizeaza ca aceasta suma reprezinta o creanta certa, lichida si exigibila mai veche de 30 de zile de la data scadentei si ca întrece valoarea prag de 10000 lei prev. de Legea nr.85/2006. A mai invederat judecatorului sindic ca prin intermediul executorului judecatoresc în baza Sentintei nr.64/C/2005 s-a instituit sechestu asigurator pe bunurile debitoarei constând în telefon mobil, calculator si autoturism cumparat în leasing.

 În drept, si-a bazat cererea pe disp. art.31 din Legea nr.85/2006.

 Debitoarea legal citata ( fila 35 dosar) nu s-a prezentat în instanta si nu a depus contestatie împotriva cererii de deschidere a procedurii insoventei desi judecatorul sindic în baza art.129 alin.5 Cod pr. Civ. a pus în vedere în scris disp. art.33 alin.2 din Legea nr.85/2006.

Deliberând asupra cererii de deschidere a procedurii insolventei si totodata vazând sustinerile creditoarei precum si înscrisurile atasate la dosar, judecatorul sindic retine urmatoarele:

În fapt, creditoarea a dovedit cu Sentinta civila nr.574/2006(fila 5 dosar) ca debitoarea îi datoreaza suma de 571.261,28 lei cu titlul de pret al marfii cumparate si neachitate. Din sustinerile creditoarei inserate în cuprinsul cererii de deschidere a procedurii insolventei(fila 3 dosar) rezulta ca din totalul pretului mentionat în hotarîrea judecatoreasca, debitoarea îi mai datoreaza suma de 558.692 lei la care se adauga penalitatile de întîrziere calculate în temeiul art. 10 din contractul de comision  nr.66/24.03.2004 (fila 10 ).

Fata de cele ce preced ,judecatorul sindic conchide ca creanta creditoarei este certa , lichida  si exigibila mai veche de 30 de zile de la data scadentei iar prin cuantumul sau se înscrie în disp. art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006 care prevede ca valoarea prag reprezinta cuantumul minim al creantei pentru a putea fi introdusa cererea creditorului iar aceasta valoare prag prevede un cuantum minim de 10.000 lei.

Pe de alta parte judecatorul sindic conchide ca în speta, creditoarea a dovedit ca debitoarea se afla în insolventa vadita întrucât debitoarea avea de achitat pretul marfii la termenele stipulate în contractul de comision ori neplatind pretul, creditoarea a fost nevoita ca pentru încasarea creantei sale sa obtina titlul executor, în concret Sentinta nr.574/2006 a Tribunalului Salaj si din care se poate observa ca a ramas irevocabila la data de 13.09.2006.

Disp. art.3 alin.1 pct.1 lit.a din Legea nr.85/2006 statueaza ca insolventa este prezumata ca fiind vadita atunci când debitorul dupa 30 de zile de la scadenta nu a platit datoria sa fata de unul sau mai multi creditori. Pe de alta parte disp. art.1 ali.1 din acelasi act normativ prevad ca procedura generala a insolventei se aplica debitorilor aflati în stare de insolventa sau de insolventa iminenta. Ca urmare, concluzionând ca debitoarea se afla în stare de insolventa vadita, mtivat pe faptul ca nu si-a achitat datoria mai veche de 30 de zile, judecatorul sindic în temeiul art.33 alin 4 din Legea nr.85/2006 va admite cererea creditoarei SC A M SA si pe cale de consecinta va deschide procedura generala a insolventei fata de debitoarea SC J SRL.

În temeiul art.42 alin 2 din legea insolventei va dispune indisponibilizarea partilor sociale detinute de administratorul societatii debitoare.

Vazând si disp. art.11 alin.1 lit.c comb. cu art.19 alin.1 raportat la art.34 din Legea nr.85/2006 va desemna în calitate de administrator judiciar provizoriu pe practicianul în insolventa B I si-i va stabili o remuneratie provizorie în cuantum de 2000 lei lunar la care se va adauga un onorariu de succes de 7 la suta din valoarea încasarilor obtinute în urma vânzarii bunurilor debitoarei si din valoarea creantelor recuperate ale debitoarei. La desemnarea provizorie a administratorului judiciar judecatorul sindic a avut în vedere ca nici una dintre parti nu si-a exprimat intentia de a solicita numirea vreunui practician în insolventa iar pe de alta parte la dosar a fost depusa o singura oferta de instrumentare a cazului respectiv cea a practicianului in insolventa B I . În ce priveste remuneratia provizorie a practicianului in insolventa judecatorul sindic a avut în vedere complexitatea atributiilor ce revin acestuia potrivit art.20 din Legea nr.85/2006 precum si disp. art.7 din Ordinul MF nr.1186/2006 care cu toate ca se refera la onorariile lichidatorilor proprii ai finantelor fixeaza repere de stabilire a acestei remuneratii. Judecatorul sindic nu a aplicat ad literam aceste dispozitii legale întrucât vizeaza alti lichidatori însa prin analogie si raportat la atributiile administratorului judiciar asa cum sunt prev. de art.20 din Legea nr.85/2006 a stabilit remuneratia mai sus indicata.

Judecatorul sindic va stabili în sarcina debitoarei obligatia de a preda administratorului judiciar, gestiunea averii debitoarei împreuna cu lista actelor si opratiunilor efectuate dupa deschiderea procedurii precum si lista cuprinzând numele creditorilor ,creantele acestora, adresele lor în termenul prevazut în dispozitivul prezentei hotarâri.

Va dispune administratorului statutar al debitoarei ca în termen de 10 zile de la primirea prezentei hotarâri sa depuna la dosar toate actele prev. de art.28 alin.1 lit.a-l din Legea nr.85/2006, în concret, bilantul certificat de administrator si cenzor, balanta de verificare pentru luna precedenta datei înregistrarii cererii de deschidere a procedurii, o lista completa a tuturor bunurilor, incluzând toate conturile si bancile  prin care debitorul îsi ruleaza fondurile cu mentiunea ca pentru bunurile grevate se vor mentiona si datele din registrele de publicitate, o lista a numelor si adreselor creditorilor, oricum ar fi creantele acestora, certe sau sub conditie, lichide sau nelichide, scadente sau nescadente, contestate sau necontestate, aratându-se suma, cauza si drepturile de preferinta, o lista cuprinzând platile si transferurile patrimoniale efectuate de debitor în cele 120 zile anterioare înregistrarii cererii introductive,  o lista a activitatilor curente pe care intentioneaza sa le desfasoare în perioada de observatie, contul de profit si pierderi pe anul anterior depunerii cererii.

Vazând si disp. art.47 alin.3 din Legea nr.85/2006 va ridica dreptul de administrare al debitoarei în sensul ca va administra societatea , va dispune de bunurile acesteia si va conduce activitatea cu acordul administratorului judiciar.

Va dispune administratorului judiciar sa notifice prezenta hotarâre cu respectarea întocmai a disp. art.61 din Legea nr.85/2006 si va dispune bancilor la care debitoarea are conturi deschise sa nu dispuna de numerarul din aceste conturi fara acordul administratorului judiciar.

Potrivit art.13,14 din Legea nr.85/2006 administratorul judiciar va convoca prima adunare generala a creditorilor care va avea ca ordine de zi, confirmarea administratorului judiciar, confirmarea remuneratiei acestuia si alegerea Comitetului Creditorilor.

Conform art.37 din Legea nr.85/2006 prezenta hotarâre va fi notificata de catre administratorul judiciar cu ORC de pe lânga Tribunalul Mures precum si instantelor în a caror jurisdictie se afla sediul debitoarei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

ADMITE cererea formulata de creditoarea SC A M SA cu sediul în loc. Zalau  împotriva debitoarei SC J SRL cu sediul în Tg. Mures, înregistrata în Registrul Comertului Mures  si în consecinta:

În temeiul art.33 alin 4 din Legea nr.85/2006 deschide fata de debitoare, procedura generala a insolventei.

Indisponibilizeaza partile sociale detinute de administratorul societatii, conform art.42 alin.2 din Legea nr.85/2006.

În temeiul art.11 alin.1 lit. c comb. Cu art.19 alin.1 rap. La art.34 din Legea nr.85/2006 desemneaza provizoriu în calitate de administrator judiciar pe practicianul în insolventa B I cu sediul în Loc. Ungheni si-i stabileste o remuneratie provizorie în cuantum de 2000 lei lunar la care se adauga un onorariu de succes în procent de 7 la suta din valoarea încasarilor obtinute din vânzarea bunurilor debitoarei si din valoarea recuperarii creantelor debitoarei.

Pune în vedere administratorului judiciar ca îi revin atributiile prev. de art. 20 alin.1 lit.a-l din Legea nr.85/2006.

Stabileste în sarcina debitoarei prin administrator statutar, obligatia de a preda administratorului judiciar provizoriu, gestiunea averii împreuna cu lista actelor si operatiunilor efectuate dupa deschiderea procedurii si in termen de 10 zile de la primirea prezentei hotarâri judecatoresti.

Stabileste în sarcina debitoarei ca în termen de 10 zile de la primirea prezentei hotarâri sa întocmeasca si sa predea administratorului judiciar provizoriu, lista cuprinzând numele si adresele creditorilor cu toate creantele acestora la data deschiderii procedurii cu indicarea celor nascute dupa data deschiderii procedurii.

Dispune administratorului statutar al debitoarei ca în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotarâri sa depuna la dosar toate actele prev. de art 28 alin.1 lit. a – h din Legea nr.85/2006.

În baza art.47 alin.3 din Legea nr. 85/2006 ridica dreptul de administrare al debitoarei în sensul ca îsi va conduce activitatea, îsi va administra bunurile din avere si va dispune de acestea cu acordul administratorului judiciar.

Dispune administratorului judiciar sa notifice prezenta hotarâre tuturor bancilor la care debitoarea are conturi deschise.

Dispune tuturor bancilor la care debitoarea are conturi deschise sa nu dispuna de disponibilul din cont fara acordul administratorului judiciar.

În baza art. 37 din Legea nr. 85/2006 dispune administratorului judiciar sa comunice prezenta hotarâre cu toate instantele judecatoresti în a caror jurisdictie se afla sediul debitoarei declarat la Registrul Comertului si tuturor bancilor unde debitorul are conturi deschise.

Stabileste în sarcina administratorului judiciar, obligatia de a convoca Adunarea Generala a Asociatilor debitoarei în vederea desemnarii unui administrator special, cel mai târziu pâna la data de 30.11.2007.

În temeiul art. 33 alin 7 din Legea nr. 85/2006 dispune administratorului judiciar sa efectueze notificarile prev. de art.61 din acelasi act normativ.

Stabileste termenul limita pentru înregistrarea cererii de admitere a creantelor asupra averii debitoarei, pâna la data de 20.12.2007.

Stabileste termenul de verificare a creantelor, întocmire, afisare si comunicare a tabelului preliminar de creante pâna la data de 10.01.2008.

Stabileste termenul de definitivare a tabelului creantelor la data de 7.02.2008.

Stabileste termenul de depunere a contestatiilor la tabelul preliminar de creante pâa la data de 17.01.2008 si termenul de solutionare al acestora la data de 31.01.2008.

Fixeaza termenul pentru tinerea primei sedinte a Adunarii Creditorilor la data de 16.01.2008 la ora si locatia stabilita de administratorul judiciar.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare cu creditoarea si cu debitoarea.

Pronuntata în sedinta publica azi 25.10.2007

Acorda termen în procedura la data de 17.o1.2008

Domenii speta

Spete similare