Prescripţia executării pedepselor. Contopirea ulterioară a pedepselor aplicate. Data la care se socoteşte termenul de prescripţie a executării pedepsei.
În cazul pedepselor aplicate prin mai multe hotărâri distincte de condamnare , pentru infracţiuni concurente , contopite ulterior printr-o hotărâre judecătorească definitivă, termenul de prescripţie a executării pedepsei se socoteşte de la data când hotărârile de condamnare au rămas definitive şi nu de la data când hotărârea prin care a fost dispusă contopirea acestora a rămas definitivă.
Secţia Penală –Decizia penală nr.184/14.03.2006 a Curţii de Apel Alba Iulia
Prin sentinţa penală nr.515/27.05.1992 a Judecătoriei Sibiu, rămasă definitivă la data de 7 octombrie 1992, condamnatului S.S.E. i-a fost aplicată o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev. de art.221 Cod penal.
Prin sentinţa penală nr.1303/9 decembrie 1992 a Judecătoriei Sibiu , rămasă definitivă la data de 2 ianuarie 1993, aceluiaşi condamnat i-a fost aplicată pedeapsa de 2 ani 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 al.1, 209 al.1 lit. c, e, g Cod penal cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal.
Ulterior, prin sentinţa penală nr.184/1999 rămasă definitivă prin nerecurare, cele două pedepse au fost contopite , urmând ca în final condamnatul să execute pedeapsa de 3 ani 6 luni închisoare , fiind emis , în acest sens mandatul de executare nr.280/8 martie 1999.
În baza acestui mandat de executare condamnatul a fost încarcerat la data de 21.06.2004.
Ulterior încarcerării , condamnatul a formulat o contestaţie la executare , solicitând să se constate îndeplinirea termenului de prescripţie a executării pedepselor aplicate şi punerea de îndată în libertate.
Instanţa de fond a respins contestaţia la executare , instanţa de apel, menţinând hotărârea primei instanţe , considerând că termenul de prescripţie nu s-a împlinit întrucât termenul de socoteşte de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care au fost contopite pedepsele aplicate condamnatului.
Împotriva acestor hotărâri a declarat recurs condamnatul solicitând ca în urma casării hotărârilor atacate şi admiterii contestaţiei la executare să se constate că executarea pedepselor aplicate este prescrisă.
Recursul este fondat.
Potrivit prevederilor art.126 al.1 lit. b şi al.3 Cod penal termenul de prescripţie a executării pedepsei este de 5 ani plus durata pedepsei ce urmează a fi executată, termen , care se socoteşte de la data când hotărârea de condamnare a rămas definitivă.
Raportat la cele arătate anterior , se constată că la data încarcerării condamnatului -21.06.2004 termenele de prescripţie de 8 ani , respectiv 7 ani 6 luni erau expirate , socotite de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.
În consecinţă, în urma admiterii recursului şi casării hotărârilor atacate , a fost admisă contestaţia la executare, s-a constatat ca fiind prescrisă executarea pedepselor , dispunându-se punerea condamnatului în libertate.
Curtea de Apel Constanța
Încetarea procesului penal ca efect al interventiei prescriptiei prev. de art. 122 lit d cod pr. penala, cu ref. la art. 124 cod pr. penala.
Curtea de Apel Galați
Prescripţia. Întreruperea cursului acesteia - art. 123 Cod penal, art. 3859 pct. 15 Cod procedură penală
Curtea de Apel Craiova
Majorarea câtimii obiectului cererii, aplicarea art. 132 C. pr.civ. Prescrierea dreptului la acţiune.
Judecătoria Horezu
Revendicare.Prescriptie achizitiva.Conditii
Curtea de Apel Craiova
Prescripţie. Durata termenului în cazul unei creanţe preluate prin cesiune de AVAS.