Art.86 din Legea nr.188/1999 – normă de protecţie socială.
Critica referitoare la neobservarea imperativităţii art.85 pct.1 din Legea nr.188/1999 este nefondată, sub aspectul faptul că instanţa de fond, nu a legat acordarea preavizului pentru persoanele eliberate din funcţie de existenţa unui prejudiciu efectiv diferit.
În cauză s-a dovedit şi în ipoteza neacordării preavizului situaţia în sine, nu a fost de natură prejudiciabilă, întrucât, pârâta, a identificat posturile vacante, dispunând finalmente numirea reclamantului pe una din aceste funcţii.
Curtea de Apel București
Conditii necesare pentru recunoasterea beneficiului grupei I de munca.
Curtea de Apel Galați
DREPTURI BĂNEŞTI JUDECĂTORI ŞI PERSONALUL AUXILIAR DE SPECIALITATE . PRIMA DE VACANŢĂ ŞI SPOR VECHIME
Tribunalul Bistrița Năsăud
Din dispoziţiile art. 1 şi 3 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripţia extinctivă, art. 166 alin. 1 şi art. 283 alin. 1 lit. c din Codul muncii, rezultă că dreptul la acţiune cu privire la drepturile salariale se prescrie în termen de 3 ani d...
Curtea de Apel București
Aplicarea Decretului-lege nr. 118/1990 în situatia persoanelor care s-au aflat simultan în situatia stramutarii si a domiciliului obligatoriu. Neacordarea a doua indemnizatii.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Personalul din cadrul aparatului propriu de specialitate al autorităţilor administraţiei publice locale nu îi sunt aplicabile dispoziţiile Ordinului M.A.I. nr. 275/2002, cu modificările şi completările ulterioare, aceste dispoziţii fiind aplicabile e...