În temeiul art.42 alin.1 Codul familiei, criteriul esenţial în ce priveşte încredinţarea minorilor, îl reprezintă interesul acestora, noţiune cu un caracter complex, ce ţine seama de posibilităţile materiale ale părinţilor, de condiţiile de dezvoltare fizică, morală şi intelectuală oferite de aceştia, minorilor, vârsta şi afectivitatea acestora, comportamentul părinţilor faţă de copii ş.a.
În speţă, probele administrate la soluţionarea fondului şi apelului au dovedit culpa ambelor părţi la deteriorarea ireparabilă a relaţiilor de căsătorie.
Cât priveşte cererea de încredinţare a minorilor, accesorie divorţului, s-a reţinut că reclamanta a fost şi a rămas în continuare în străinătate, aflându-se deci în imposibilitatea de a se ocupa de minori, practica judiciară statuând că, dacă este în interesul minorilor, aceştia pot fi încredinţaţi şi părintelui care nu dispune de suficiente mijloace materiale, de vreme ce ambii părinţi sunt obligaţi să contribuie la întreţinerea acestora.
Judecătoria Buzău
MINOR; LUAREA MĂSURII EDUCATIVE A „MUSTRĂRII”
Judecătoria Galați
Noţiunea de reşedinţă obişnuită în contextul stabilirii competenţei de soluţionare a cererii de stabilire domiciliu minor
Tribunalul Dâmbovița
Masuri de protectie speciala pentru minori . legea nr. 272/2004. plasament in regim de urgenta. indeplinirea conditiilor pentru incetarea masurii.
Judecătoria Întorsura Buzăului
Divorţ cu copii
Judecătoria Bârlad
Minori si familie