Legea nr.272/2004 – legea cadru privind protecţia şi ocrotirea minorilor, şi care constituie temeiul juridic al cererii deduse judecăţii, nu reglementează cu privire la modul de desfăşurare a şedinţei de judecată, astfel că, în asemenea cauze, devin incidente dispoziţiile art.121 alin.1 Cod procedură civilă, privitoare la publicitatea şedinţei.
Prin sentinţa civilă nr.884 din 3 noiembrie 2005 a Tribunalului Suceava, s-a admis cererea formulată de Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Suceava, înlocuindu-se măsura plasamentului de la bunica maternă a minorului la o altă persoană, delegându-se exerciţiul drepturilor şi obligaţiilor părinteşti în favoarea preşedintelui Consiliului Judeţean Suceava.
La primul termen de judecată fixat în recurs, Curtea, din oficiu, a invocat excepţia nulităţii hotărârii pronunţată de Tribunalul Suceava, întrucât dezbaterile cauzei au avut loc în cameră de consiliu, tribunalul pronunţând astfel o hotărâre nelegală.
Nulitatea consacrată de lege fiind expresă, partea interesată în aplicarea sancţiunii nu mai este ţinută să facă dovada unei vătămări, întrucât aceasta se presupune până la dovada contrarie.
Ca atare, în temeiul art.312 alin.4 Cod procedură civilă, raportat la art.304 pct.5 Cod procedură civilă, Curtea a admis recursul, casând sentinţa recurată, cu consecinţa trimiterii cauzei spre rejudecare aceluiaşi tribunal.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Exercitarea autorității părintești. Competență. Art. 8 Reg. CE nr. 2201/2003 Art. 12, alin. 3 din Reg. CE nr. 2201/2003 Reg. CE nr. 4/2009
Curtea de Apel Iași
Încredinţarea copilului la pronunţarea divorţului părinţilor. Evaluarea interesului superior al copilului
Tribunalul Dolj
Suplinire acord parental
Tribunalul Prahova
Evacuare; corelaţia între dreptul de proprietate, dreptul la domiciliu şi dreptul la viaţă de familie, din perspectiva art.8 din CEDO
Judecătoria Caracal
Stabilire domiciliu minor