Însuşirea bunului găsit. Furt. Asemănări şi deosebiri. Necesitatea probării actului de sustragere al paşaportului aparţinând altei persoane.
C. pen. – art. 216
În lipsa unor probe certe din care să rezulte sustragerea unui paşaport cu care inculpatul s-a legitimat, încadrarea juridică este cea de însuşire a bunului găsit şi nu cea de furt.
Curtea de Apel Timişoara, Secţia penală, decizia nr. 518 din 4 mai 2006
Curtea de Apel Timişoara a admis recursul parchetului împotriva deciziei penale nr. 73 din 9 februarie 2006 a Tribunalului Arad, pe care a casat-o împreună cu sentinţa Judecătoriei Arad nr. 1586 din 5 septembrie 2005, iar în rejudecare l-a condamnat pe inculpat pentru infracţiunea de însuşire a bunului găsit, în urma schimbării încadrării juridice din infracţiunea de furt.
Inculpatul s-a legitimat la frontieră cu un paşaport aparţinând altei persoane, pe care susţinea că l-a găsit pe stradă.
Nu se poate reţine infracţiunea de furt deoarece actul de sustragere nu a putut fi dovedit, activitatea de „luare” în raport de cea de „găsire” fiind cea care determină deosebirea dintre furt şi însuşirea bunului găsit.
Judecătoria Babadag
Furt calificat, prev. De art. 228 alin.l, art.229 alin.l lit.b, d şi alin.2 lit.b din c.pen. Cu aplicarea art.77 lit.a şi d din c.pen. Şi art.5 din c.pen
Curtea de Apel Suceava
Furt calificat. Act care serveşte pentru legitimare. Intenţie.
Judecătoria Târgu Bujor
Tâlhărie calificată – prev. şi ped. de art. 233 , 234 alin.1 lit. d Cod Penal şi furt calificat – prev. şi ped. de art 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit b,d alin. 2 lit.b Cod Penal
Tribunalul Buzău
PENAL. Infractiunea de furt calificat
Tribunalul pentru minori și familie Brașov
Furt calificat. Conducere pe drumurile publice a unui autoturism fara a poseda permis de conducere. Infractiunea de incredintare cu stiinta a unui autovehicul spre a fi condus de o persoana pe drumurile publice. Cerere de schimbare a incadrarii jurid...