LEGEA NR.64/1995 REPUBLICATA. CONTESTATIE CREANTA AVAS. PRESCRIPTIE. TERMEN.
Prin sentinta nr.95/2004 Tribunalul Botosani – judecator sindic a dispus deschiderea procedurii reorganizarii judiciare si a falimentului debitoarei SC „B” SA Botosani, iar prin incheierea nr.224/2004 a dispus inceperea falimentului debitoarei, desemnand lichidator pe D.C.
Urmare a verificarilor efectuate de lichidator asupra creantelor creditorilor care au formulat cereri de creanta, acesta a contestat creantele AVAS, RAJ „A” Botosani si a AN a Penitenciarelor pentru P. Botosani.
In motivare lichidatorul a invocat prescriptia pentru creantele creditoarelor AVAS Bucuresti si RAJ „A” Botosani, iar pentru creanta creditoarei AN a Penitenciarelor Bucuresti a sustinut ca aceasta se inscrie la nivelul de prioritate 4, conform art. 108 pct.8 din Lg.64/1995 intrucat are la baza un contract de prestari servicii.
Creditoarea AN a Penitenciarelor a formulat contestatie impotriva procesului verbal de verificare a creantelor si a tabelului preliminar al lichidatorului, solicitand inscrierea creantei sale la categoria creantelor prioritare, conform art. 122 pct.4 din Lg.64/1995, cu motivarea ca este institutie publica bugetara.
Judecatorul sindic a admis prin sentinta nr.179/19 mai 2005 contestatia lichidatorului cu privire la creantele creditoarelor si a respins ca nefondata contestatia creditoarei M.J. – AN a Penitenciarelor, retinand in esenta ca intr-adevar creantele AVAS si RAJ „A” Botosani sunt prescrise intrucat creditoarea AVAS a formulat cererea peste termenul de 5 ani prev. de art. 121 al.1 Cod proc. fiscala, iar creanta creditoarei RAJ „A” are ca temei facturi din perioada oct. 1999 – nov. 2000.
In fine, a respins contestatia creditoarei AN a Penitenciarelor intrucat creanta acesteia nu are caracter prioritar, ci este o creanta chirografara, conform art. 122 pct.8 din Lg.64/1995.
Recursul declarat de creditoarea AVAS Bucuresti pentru motive de nelegalitate vizand in principal aplicarea gresita a legii a fost admis de instanta de control judiciar.
Astfel, fata de data incheierii contractului de vanzare-cumparare actiuni nr.9 din 15.02.1999, cererea de inscriere creanta formulata de AVAS la 15 iulie 2004 este introdusa inlauntrul termenului de prescriptie de 7 ani prev. de art. 13 al.5 din OUG nr.51/1998 modificata – lege speciala -.
(Decizia nr. 2308 din 03 noiembrie 2005)
Curtea de Apel Constanța
Contestatie procedura insolventei. Tardivitate formulare recurs de către contestatori. Respingere. Critici aduse sentintei primei instante ca urmare a nelegalitătii prevăzute de art. 488 alin. 1 pct. 6 si 8 CPC. Mentinerea hotărârii primei instante.
Curtea de Apel Ploiești
Administratorul statutar al societăţii debitoare nu are legitimare procesuală activă de a formula contestaţie împotriva vânzărilor prin negociere directă a bunurilor din patrimoniul debitoarei, în condiţiile în care i s-a ridicat dreptul de administ...
Curtea de Apel Constanța
Procedura insolventei. Deschidere procedura faliment în forma simplificata. Neinstituirea obligatiei formularii unei cereri de deschidere a procedurii, în sarcina lichidatorului, de lege. Situatia recunoasterii starii de insolventa din declaratia exp...
Curtea de Apel Constanța
Procedura insolventei. Contestatie creanta reclamata de creditor. Necesitatea stabilirii caracterului cert, lichid si exigibil al creantei in sensul dispozitiilor art. 379 Cod procedura civila.
Curtea de Apel Iași
Deschiderea procedurii reorganizării juridice şi faliment. Condiţii