ANULARE ACT VAMAL. NECITARE AGENT CONSTATATOR. CONSECINTE.
Prin sentinta nr. 412 din 27 iunie 2006 Tribunalul Botosani – sectia comerciala si de contencios administrativ a admis actiunea reclamantei AF U.S. si a anulat decizia nr.64 din 25 noiembrie 2003 emisa de DGFP Botosani, precum si procesul verbal de control nr. 20759 din 13 octombrie 2003.
Impotriva sentintei a declarat recurs DGFP Botosani care a criticat-o pentru nelegalitate, sustinand in esenta ca instanta de fond a procedat la judecarea cauzei fara sa fi fost citat organul constatator si fara ca acesta sa fi fost in masura sa-si formuleze apararile.
Curtea, analizand actele si lucrarile dosarului, prin prisma motivelor de recurs intemeiate pe disp. art. 304 pct.5 Cod proc. civ. a constatat ca sunt fondate.
Astfel, desi obiectul actiunii in contencios administrativ l-a constituit anularea procesului verbal de control incheiat de Biroul Vamal Iasi, acesta nu a figurat parte in proces.
Solutionand cauza fara ca agentul constatator sa fi fost citat si fara ca acesta sa-si fi formulat apararile necesare, desi s-a procedat la anularea procesului verbal echivaleaza cu o necercetare a fondului, motiv pentru care in baza art. 312 alin.5 Cod proc. civ. curtea a admis recursul, a casat sentinta si a trimis spre rejudecare cauza aceleiasi instante.
(Decizia nr. 2297 din 3 noiembrie 2005)
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Anulare dispozitie de sanctionare disciplinara emisa de seful Inspectoratului Teritorial al Politiei de Frontiera
Judecătoria Săveni
infracţiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006)
Curtea de Apel Târgu Mureș
Regimul vamal preferenţial pentru bunuri din ţările Comunităţii Europene.
Curtea de Apel Timișoara
Control vamal ulterior. Lipsa unor informaţii inexacte sau incomplete din partea reclamantei
Curtea de Apel București
-Regim vamal suspensiv şi regim vamal economic.Condiţii şi obligaţii.Consecinţa nerespectării obligaţiilor legale