Utilizarea fondului de lichidare se justifică numai în situaţia în care continuarea procedurii poate conduce la acoperirea pasivului, în caz contrar doar creditorii putând să-şi asume riscul avansării cheltuielilor de procedură şi al creşterii pasivului.
Prin sentinţa nr.685 din 21.11.2005, pronunţată de judecătorul sindic de la Tribunalul Olt în dosarul nr.213/F/2001, s-au respins obiecţiunile formulate de creditoarea B Olt şi s-a admis cererea lichidatorului judiciar JSA, dispunându-se închiderea procedurii privind pe debitoarea SC H SA Studina, radierea societăţii şi descărcarea lichidatorului de îndatoriri şi responsabilităţi. Totodată, s-a dispus plata sumei de 15.000.000 lei din fondul de lichidare.
Împotriva acestei sentinţe au declarat recurs creditoarele AVAS, DGFP Olt şi AFP Caracal, invocând în drept dispoziţiile art.304 pct. 9 şi art.3041 C.p.civ., creditoarea AVAS susţinând, între alte motive de nelegalitate, şi greşita aplicare a dispoziţiilor art.130 din Legea nr.64/1995, faţă de posibilitatea de a se apela la fondul de lichidare pentru continuarea procedurii.
Recursurile sunt nefondate.
.........................................
Alineatul 1 al art. 4 din Legea 64/1995 reglementează regula potrivit căreia toate cheltuielile aferente procedurii instituite prin această lege se suportă din averea debitorului. Alineatul 4 reglementează excepţia referitoare la utilizarea fondului de lichidare în lipsa disponibilităţilor din contul debitorului, dar nu îşi găseşte aplicarea decât în situaţia în care se justifică desfăşurarea în continuare a procedurii, în scopul prevăzut de art.2 din Legea nr.64/1995, de acoperire a pasivului.
Or, în speţă, nefiind contestată lipsa bunurilor, nu intră în discuţie nici posibilitatea acoperirii pasivului şi, prin urmare, nici justificarea folosirii fondului de lichidare pentru continuarea procedurii, numai creditoarea putând să-şi asume riscul avansării de noi sume, adică al creşterii pasivului.
..........................................
Faţă de considerentele expuse, Curtea va respinge recursurile ca nefondate, potrivit dispoziţiilor art.312 alin. 1 C.p.civ.
În acelaşi sens:
- decizia nr.161 pronunţată în dosarul nr.45/F/1/2006;
- decizia nr.148 pronunţată în dosarul nr.22/F/1/2006;
- decizia nr.240 pronunţată în dosarul nr.16/F/05/2/2006.
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Contestaţie la tabelul definitiv de creanţe formulată de administratorul special al debitoarei, după trecerea debitoarei în faliment. Calitate procesuală activă. Admisibilitate. Atribuţiile administratorului special după trecerea debitoarei în fal
Curtea de Apel Ploiești
Procedura insolvenţei. Contract de leasing financiar. Clauză abuzivă
Curtea de Apel Cluj
Procedura insolvenţei. Achitarea integrală a creanţei pentru care creditorul îndreptăţit să solicite deschiderea procedurii a formulat această cerere. Consecinţe
Curtea de Apel Oradea
Recurs împotriva sentinţei de trecere în faliment, dispusă ca urmare a sesizării din oficiu a judecătorului - sindic cu privire la expirarea duratei planului de reorganizare
Curtea de Apel Constanța
Procedura insolventei. Anularea unor acte frauduloase încheiate de debitorul aflat în dificultate economico-financiara în perioada de observatie. Exceptia lipsei calitatii procesual active a reclamantei. Exceptia lipsei capacitatii procesuale de folo...