2. DECIZIA DE PENSIE. NELUAREA IN CALCULULUL PENSIEI A SPORURILOR DE VECHIME. MATERIAL PROBATORIU. CONSECINTE
Prin actiunea adresata Tribunalului Suceava – Sectia civila si inregistrata la data de 23.03.2005, reclamanta G.D. a solicitat, in contradictoriu cu parata C.J.P. Suceava, anularea deciziei nr. 213249/17.11.2004, cu obligarea la emiterea unei noi decizii, luarea in calcul a intregii perioade de activitate, a veniturilor efectiv realizate si a sporurilor de care a beneficiat si acordarea diferentelor cuvenite.
Prin sentinta nr. 429/30.05.2005 a Tribunalului Suceava – Sectia civila, s-a respins, ca nefondata, actiunea reclamantei, cu motivarea ca prin decizia nr. 213249 din 17.11.2004 s-a stabilit in favoarea reclamantei o pensie in cuantum de 5.472.545 lei lunar, incepand cu data de 1.12.2004. Or, potrivit art. 82 din Legea nr. 19/2000, pensia se acorda la cererea persoanei indreptatita insotita de actele justificative, acestea acordandu-se de la data depunerii cererii, dar actiunea este nefondata, intrucat adeverintele specificate privind acordarea sporului de vechime au fost depuse ulterior.
Analizand recursul reclamantei, curtea a retinut urmatoarele:
Din actele si lucrarile dosarului se constata ca prin actiune, astfel cum a fost precizata la termenul de judecata din 16.05.2005, reclamanta s-a declarat nemultumita de neluarea in calcul la stabilirea drepturilor de pensie a sporului de vechime de care a beneficiat in timpul activitatii.
Din analiza buletinului de calcul depus de parata la dosar pentru justificarea stabilirii drepturilor de pensie rezulta ca sporul de vechime de care a beneficiat reclamanta incepand cu data de 1.11.1986, a fost luat in calcul doar intermitent, nefiind luate in considerare inscrierile efectuate in carnetul de munca.
Astfel, in buletinul de calcul (fila 31 dosar fond) nu a fost inclus in calcul sporul de vechime de 9% in perioada 1.04. – 1.05. 1992, desi este inscris in carnetul de munca ( a se vedea pozitiile 18-19, fila 12 dosar fond). De asemenea, nu a fost luat in calcul nici sporul de 12% si 15% de care reclamanta a beneficiat in perioada 1.11.1993 – 1997, respectiv 1.11.1997 – 1.11.1998, nefiind mentionat in buletinul de calcul de la filele 32, 33 dosar, desi existau mentiuni in acest sens in carnetul de munca poz. 29 – 49 – carnetul de munca).
Or, prin neluarea in considerare a mentiunilor din carnetul de munca si nici a datelor evidentiate in adeverintele nr. 713 din 24.02.2005 si nr. 1000 din 2.03.2005, care confirma acordarea acestor sporuri, instanta de fond a pronuntat o hotarare nelegala, prin neluarea in calcul a sporurilor cu caracter permanent.
Fata de aceasta situatie, curtea, avand in vedere prev. art. 312 alin. 1 rap. la art. 304 pct. 9 din Codul de procedura civila, a admis recursul reclamantei, a modificat sentinta recurata in sensul ca a admis actiunea reclamantei, a anulat decizia nr. 213249/17.11.2004 si a obligat parata C.J.P. Suceava la emiterea unei noi decizii, prin luarea in calcul a sporului de vechime inscris in carnetul de munca si adeverintele nr. 715 din 24.02.2005 si nr. 1000/2.03.2005, cu plata corespunzatoare a drepturilor de pensie, incepand cu 23.03.2005, data sesizarii instantei.
(Decizia nr. 654/20.10.2005) a Curtii de Apel Suceava – Sectia conflicte de munca si asigurari sociale).
Tribunalul Bihor
Pensii, valorificare adeverinta privind munca in acord global
Tribunalul Argeș
recalculare pensie
Curtea de Apel Iași
Pensie de întreţinere. Cuantum. Cauze de exonerare
Judecătoria Bacău
Pensie de întreţinere
Tribunalul Argeș
recalculare pemsie