Dispoziţiile art. 4 din Legea 64/1995R, privind posibilitatea utilizării fondului de lichidare, nu-şi găsesc aplicarea decât în măsura în care, în patrimoniul debitoarei, există bunuri care, prin lichidare, să justifice încercarea de atingere a scopului procedurii, de stingere a pasivului.
Întrucât este necontestată lipsa bunurilor, încât scopul procedurii nu mai poate fi atins, judecătorul-sindic a apreciat în mod just că se impune aplicarea dispoziţiilor art. 130 din Legea 64/1995, privind închiderea procedurii şi inutilitatea apelării la fondul de lichidare.
Prin sentinţa nr. 375 din 12 mai 2005, pronunţată de judecătorul-sindic, s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar SC C V C SRL, în contradictoriu cu debitorul şi creditorii acestuia. S-a dispus închiderea procedurii de faliment privind pe debitorul SC V M SRL, cu consecinţa descărcării lichidatorului de îndatoriri şi responsabilităţi şi a radierii societăţii debitoare din registrul comerţului.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul-sindic a reţinut că în cauză se impune aplicarea dispoziţiilor 130 din Legea 64/1995, deoarece în averea debitorului nu există bunuri.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs creditoarea AVAS.
Recursul este nefondat.
Critica referitoare la greşita apreciere asupra oportunităţii aplicării măsurii reglementate de art. 130 din Legea 64/1995, nu este fondată.
Dispoziţiile art. 4 alin. 4 din Legea 64/1995, privind posibilitatea utilizării fondului de lichidare pentru cheltuielile aferente procedurii, nu-şi găsesc aplicarea decât în măsura în care, în patrimoniul debitoarei, există bunuri care – prin lichidare - să justifice încercarea de atingere a scopului procedurii (prevăzut de art. 2), de stingere a pasivului.
Întrucât, în speţă, este necontestată lipsa bunurilor, situaţie în care scopul procedurii nu mai poate fi atins, judecătorul-sindic a apreciat în mod just că se impune aplicarea dispoziţiilor art. 130 din Legea 64/1995, privind închiderea procedurii.
Faţă de considerentele expuse, recursul va fi respins ca nefondat, potrivit art. 312 alin. 1 C.proc.civ.
Curtea de Apel Constanța
Procedura insolventei. Contestatie formulata de debitor împotriva admiterii cererii pentru deschiderea procedurii insolventei în forma generala. Repunere în termenul de recurs – conditii de admisibilitate. Tardivitate recurs.
Tribunalul București
cerere de deschidere a procedurii insolvenţei
Curtea de Apel Constanța
Procedura insolventei. Cerere de ridicare a dreptului de administrare a societatii debitoare.
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Procedura insolvenţei. Contestaţie tabel definitiv prin care se solicită radierea unor creanţe înscrise fără ca taxa de timbru aferentă cererilor de înscriere creanţă să fi fost achitată. Netemeinicia contestaţiei, câtă vreme creditorilor nu li s-
Curtea de Apel Bacău
ANGAJAREA RĂSPUNDERII MEMBRILOR ORGANELOR DE CONDUCERE. STABILIREA PASIVULUI. NECESITATEA ADMINISTRĂRII DE PROBE