Prin s.p. nr. 352/2005 Judecătoria Calafat a pronunţat condamnarea inculpaţilor DI, SO si BL pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 208 alin. 1 si 209 alin. 1 lit. a, g Cod penal, cu aplicarea art. 99 si urm. Cod penal.
Prin d.p. 558/2005 Tribunalul Dolj a respins ca nefondate apelurile declarate de inculpaţi.
Împotriva acestor hotărâri, inculpaţii au declarat recurs, iar la termenul din 3 martie 2006, reprezentantul parchetului a invocat nelegalitatea sesizării instanţei de judecata, ca motiv de casare a celor doua hotărâri, întrucât faţă de cele trei persoane trimise în judecata nu a fost pusa în mişcare acţiunea penală.
Prin decizia penală nr. 35/2006 Curtea de Apel Craiova – secţia pentru minori si de familie, a admis recursul inculpaţilor, fiind incident cazul de casare prevăzut de art. 3859 alin. 1 pct. 2 cod procedură penală si s-a dispus casarea ambelor hotărâri.
În baza art. 333 Cod procedură penală s-a dispus restituirea dosarului la parchet pentru completarea urmăririi penale şi respectarea dispoziţiilor procedurale care reglementează trimiterea în judecata a învinuitului.
Pentru a se pronunţa astfel, Curtea a avut în vedere următoarele considerente:
Acţiunea penală are ca scop tragerea la răspundere penală a persoanelor care au săvârşit infracţiuni şi ea se pune în mişcare prin actul de inculpare prevăzut de lege, potrivit art. 9 Cod procedură penală.
În speţă, acţiunea penală nu a fost pusă în mişcare nici prin ordonanţă, în sensul dispoziţiilor art. 234-235 Cod procedură penală, nici prin rechizitoriu, în conformitate cu dispoziţiile art. 262 pct. 1 lit. a Cod procedură penală.
În condiţiile în care încălcarea dispoziţiilor legale privind sesizarea instanţei este sancţionată cu nulitatea absolută, care nu poate fi înlăturata, putând fi invocate în orice stare a procesului şi se ia în considerare chiar din oficiu, aşa cum rezulta din interpretarea dispoziţiilor art. 197 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală, Curtea a procedat în consecinţă.
Tribunalul Iași
Plângere rezoluţie procuror – art. 278 ind.1 al. 8 lit. b) Cod procedură penală.Dacă începerea urmăririi penale este obligatorie în cazul admiterii plângerii şi trimiterii cauzei la parchet în vederea începerii urmăririi penale.
Curtea de Apel Iași
Recurs. Cazurile de casare rezultate din încălcarea normelor de procedură penală. Admitere. Trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului
Tribunalul Prahova
Termenul de declarare a căii de atac care curge de la data pronunţării, pentru partea prezentă la dezbateri, chiar dacă se dispune amânarea pronunţării
Curtea de Apel Brașov
Revizuire – admisibilitate pentru înscris nou – art. 322 punctul 5 Cod procedură civilă
Curtea de Apel Constanța
Termenul de introducere a plângerii prealabile în cazul infractiunii de abandon de familie. Modalitatea de calcul a termenului prevăzut de art.296 alin.1 Cod procedură penală, în raport de solutia oferită prin Decizia nr.2/2020