Materia:penală.
Dosar nr.1740 /231/2010
Sent. pen. nr. 471/19.03.2010.
Autor: Judecătoria Focşani – secţia penală
Procedură penală. Plângere împotriva soluţiilor procurorului de netrimitere în judecată. Schimbarea temeiului de drept
Prin sentinţa penală nr.471/19.03.2010 a Judecătoriei Focşani s-a admis plângerea petentului P.N., formulată în temeiul art. 278/1 C.p.p. şi s-au desfiinţat rezoluţiile Parchetului de pe lângă Judecătoria Focşani, respectiv Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, în sensul că s-a schimbat temeiul de drept al soluţiei de neîncepere a urmăririi penale faţă de B.S. şi C.A., din art.10 lit.a C.p.p., în art. 10 lit.d C.p.p.
În esenţă, procurorul a reţinut că fapta intimaţilor de a lua strugurii rămaşi de pe urma culesului viţei de vie nu constituie infracţiunea de furt, întrucât fapta nu există. Astfel s-a dispus neînceperea urmăririi penale în temeiul art.10 lit.a C.p.p.
Ori, în speţă, fapta de luare există, dar nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de furt, astfel că soluţia corectă era aceea de neîncepere a urmării penale, în temeiul art.10 lit.d C.p.p.
Tribunalul Bacău
Inadmisibilitate cale de atac conform NCPC
Curtea de Apel București
Calitatea procesuală activă a procurorului de a exercita acţiunea civilă pentru desfiinţarea totală sau parţială a unui înscris fals
Tribunalul Maramureș
Cheltuieli de judecată. Potrivit art. 274 alin. 1 Cod procedură civilă partea care cade în pretenţii va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Soluţionarea propunerii de prelungire a duratei măsurii arestării preventive. Luarea măsurii procesual-preventive a obligării inculpatului de a nu părăsi localitatea. Procedură
Curtea de Apel Timișoara
Cerere de recurs. Perimare. Cerere de repunere pe rol anulată ca netimbrată. Consecinţe