Recurs declarat împotriva unei decizii pronunţate în contestaţie în anulare. Inadmisibilitate.
Contestaţia în anulare este supusă, potrivit art.320 alin.3 Cod procedură civilă, aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată cu contestaţie în anulare.
Cum deciziile pronunţate în recurs sunt irevocabile conform art. 377 alin. 2 pct. 4 Cod procedură civilă, rezultă că împotriva deciziei de soluţionare a unei astfel de contestaţii în anulare nu poate fi exercitată calea de atac a recursului.
Secţia civilă – Decizia civilă nr. 755/11 octombrie 2006
Prin decizia civilă nr.297/2006 a fost anulată ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de contestatorul C. I. împotriva deciziei civile nr.209/2006 pronunţată în recurs de Tribunalul Alba în contradictoriu cu C. D.
S-a reţinut că recurentul legal citat cu menţiunea să achite taxa judiciară de l0 lei RON nu s-a conformat dispoziţiei instanţei de judecată.
Contestatorul a formulat recurs împotriva deciziei nr.297/2006 pronunţată în dosarul nr.2004/2006 invocând neregulata citare întrucât nu mai locuieşte la domiciliul indicat în acţiune şi fosta lui soţie nu i-a predat citaţia.
Examinând legalitatea căii de atac promovată în cauză s-a constatat că decizia nr.297/2006 a fost pronunţată de Tribunalul Alba în contestaţia în anulare a contestatorului C. I. îndreptată împotriva deciziei civile nr.209/2006 pronunţată de Tribunalul Alba în recurs.
Cum potrivit dispoziţiilor art.320 alin.3 Cod procedură civilă hotărârea dată în contestaţia în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată,iar potrivit art.377 alin.2 pct.4 Cod procedură civilă, hotărârile date în recurs sunt irevocabile, s-a constatat că decizia civilă nr.297/2006 pronunţată în contestaţia în anulare împotriva deciziei civile nr.209/2006 este irevocabilă.
Pentru aceste considerente recursul contestatorului s-a respins ca inadmisibil.
Curtea de Apel Timișoara
Judecată. Reorganizare judiciară şi faliment. Reprezentarea debitorului în cadrul procedurii. Dispoziţii aplicabile. Consecinţe.
Curtea de Apel Suceava
Cerere de repunere în termenul de apel .Interpretarea sintagmei „împrejurare mai presus de voinţa părţii ” prev. de art.103 Cod pr. civilă.
Curtea de Apel Iași
Gresita solutionare a actiunii civile. Încalcarea dispozitiilor art.19 si 23 Cod procedura penala. Achiesarea inculpatului la pretentiile partii civile
Tribunalul Maramureș
Pentru a fi incidente prevederile art. 454 Cod procedură civilă, recunoaşterea pretenţiilor trebuie să fie făcută la primul termen de judecată
Curtea de Apel Ploiești
Dispoziţiile art. 11 alin. 3 din OUG nr. 27/2003 care prevăd că „hotărârile pronunţate de instanţă în cadrul acestei proceduri sunt irevocabile”, se aplică numai hotărârilor pronunţate asupra fondului cauzei, în sensul art. 11 alin. 1 sau 2 din ace...