Recurs declarat împotriva unei decizii pronunţate în contestaţie în anulare. Inadmisibilitate.
Contestaţia în anulare este supusă, potrivit art.320 alin.3 Cod procedură civilă, aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată cu contestaţie în anulare.
Cum deciziile pronunţate în recurs sunt irevocabile conform art. 377 alin. 2 pct. 4 Cod procedură civilă, rezultă că împotriva deciziei de soluţionare a unei astfel de contestaţii în anulare nu poate fi exercitată calea de atac a recursului.
Secţia civilă – Decizia civilă nr. 755/11 octombrie 2006
Prin decizia civilă nr.297/2006 a fost anulată ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de contestatorul C. I. împotriva deciziei civile nr.209/2006 pronunţată în recurs de Tribunalul Alba în contradictoriu cu C. D.
S-a reţinut că recurentul legal citat cu menţiunea să achite taxa judiciară de l0 lei RON nu s-a conformat dispoziţiei instanţei de judecată.
Contestatorul a formulat recurs împotriva deciziei nr.297/2006 pronunţată în dosarul nr.2004/2006 invocând neregulata citare întrucât nu mai locuieşte la domiciliul indicat în acţiune şi fosta lui soţie nu i-a predat citaţia.
Examinând legalitatea căii de atac promovată în cauză s-a constatat că decizia nr.297/2006 a fost pronunţată de Tribunalul Alba în contestaţia în anulare a contestatorului C. I. îndreptată împotriva deciziei civile nr.209/2006 pronunţată de Tribunalul Alba în recurs.
Cum potrivit dispoziţiilor art.320 alin.3 Cod procedură civilă hotărârea dată în contestaţia în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată,iar potrivit art.377 alin.2 pct.4 Cod procedură civilă, hotărârile date în recurs sunt irevocabile, s-a constatat că decizia civilă nr.297/2006 pronunţată în contestaţia în anulare împotriva deciziei civile nr.209/2006 este irevocabilă.
Pentru aceste considerente recursul contestatorului s-a respins ca inadmisibil.
Curtea de Apel București
Încheierea pronuntata în procedura asigurarii de dovezi în timpul judecarii unei pricini nu poate fi atacata decât o data cu fondul.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Fiind chemată să soluţioneze contestaţia la executare silită formulată de SC M. P. SRL în contradictoriu cu intimatele ANAF – AFP Beclean, împotriva adresei de înfiinţare a popririi asupra disponibilităţilor băneşti emisă de către intimată, la termen...
Tribunalul Olt
Caracterul nefondat al cererii de schimbare de încadrare juridică în cazul unei participaţii în măsuri deferite la comiterea infracţiunii de tentativă de omor calificat
Curtea de Apel Iași
Anulare act administrativ. Calitate procesuală pasivă. Introducerea în cauză a altor subiecte de drept
Tribunalul Iași
Reabilitare judecătorească. Dovada îndeplinirii condiţiei prevăzute în art. 137 alin. (1) lit. d) Cod penal privind achitarea despăgubirilor civile prin orice mijloc de probă.