Recurs declarat împotriva unei decizii pronunţate în contestaţie în anulare. Inadmisibilitate.
Contestaţia în anulare este supusă, potrivit art.320 alin.3 Cod procedură civilă, aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată cu contestaţie în anulare.
Cum deciziile pronunţate în recurs sunt irevocabile conform art. 377 alin. 2 pct. 4 Cod procedură civilă, rezultă că împotriva deciziei de soluţionare a unei astfel de contestaţii în anulare nu poate fi exercitată calea de atac a recursului.
Secţia civilă – Decizia civilă nr. 755/11 octombrie 2006
Prin decizia civilă nr.297/2006 a fost anulată ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de contestatorul C. I. împotriva deciziei civile nr.209/2006 pronunţată în recurs de Tribunalul Alba în contradictoriu cu C. D.
S-a reţinut că recurentul legal citat cu menţiunea să achite taxa judiciară de l0 lei RON nu s-a conformat dispoziţiei instanţei de judecată.
Contestatorul a formulat recurs împotriva deciziei nr.297/2006 pronunţată în dosarul nr.2004/2006 invocând neregulata citare întrucât nu mai locuieşte la domiciliul indicat în acţiune şi fosta lui soţie nu i-a predat citaţia.
Examinând legalitatea căii de atac promovată în cauză s-a constatat că decizia nr.297/2006 a fost pronunţată de Tribunalul Alba în contestaţia în anulare a contestatorului C. I. îndreptată împotriva deciziei civile nr.209/2006 pronunţată de Tribunalul Alba în recurs.
Cum potrivit dispoziţiilor art.320 alin.3 Cod procedură civilă hotărârea dată în contestaţia în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată,iar potrivit art.377 alin.2 pct.4 Cod procedură civilă, hotărârile date în recurs sunt irevocabile, s-a constatat că decizia civilă nr.297/2006 pronunţată în contestaţia în anulare împotriva deciziei civile nr.209/2006 este irevocabilă.
Pentru aceste considerente recursul contestatorului s-a respins ca inadmisibil.
Curtea de Apel Craiova
Condiţiile pentru a fi parte în proces Interesul judiciar – condiţie necesară pentru a fi parte în proces.
Tribunalul Maramureș
Greşita restituire a cauzei la procuror pentru completarea urmăririi penale.
Curtea de Apel București
Masurile preventive si alte masuri procesuale. Obligarea de a nu parasi tara.
Tribunalul Dâmbovița
PENAL-Aplicabilitatea dispoziţiilor art. 453 alin. 1 lit. a cod procedură penală modificat prin Legea nr. 195/2009.
Curtea de Apel Oradea
RECURS LITIGII CU PROFESIONIŞTI. LĂMURIRE CU PRIVIRE LA ÎNŢELESUL ŞI ÎNTINDEREA DISPOZITIVULUI HOTĂRÂRII. NEÎNCĂLCAREA PRINCIPIULUI PUTERII LUCRULUI JUDECAT ŞI NEMODIFICAREA ÎNTINDERII DREPTULUI DE SUPERFICIE ŞI A DREPTULUI DE PROPRIETATE STABILITE PRIN D