Potrivit dispozițiilor art. 19 cod proc. pen. soluționarea acțiunii civile in procesul penal este guvernata de dispozițiile legii civile, iar principiul de baza in procesul civil, aplicabil inclusiv in materia răspunderii civile delictuale, este cel al disponibilității. Acest principiu cuprinde dreptul de a porni sau nu acțiune, de a determina limitele pretențiilor formulate, de a renunța la judecata sau la dreptul subiectiv, de a achiesa la pretenții si de a stinge litigiul printr-o tranzacție, de a exercita sau nu calea de atac, etc.
Achiesarea la pretențiile reclamantului este un act de dispoziție al paratului care recunoaște pretențiile formulate împotriva sa. Având in vedere ca actele de dispoziție, din momentul in care au fost efectuate, sunt irevocabile, astfel ca partea nu mai poate reveni asupra manifestării sale de voința in sensul de a retracta, recunoașterea trebuie sa fie rezultatul consimțământului liber exprimat.
Aceste principii si-au găsit consacrarea si in dispozițiile procesual penale, prin art. 23 care, in alin. (2) si (3) statuează ca, inculpatul, cu acordul părții responsabile civilmente, poate recunoaște in tot sau in parte, pretențiile civile, instanța obligând la despăgubiri in măsura recunoașterii, cu privire la pretențiile nerecunoscute putând fi administrate probe.
Pornind de la aceste premise legislative, instanţa de apel reţine că poziția inculpatului din ședința publica de la 17.04.2014 , când, in prezenţa apărătorului desemnat din oficiu, a fost de acord cu pretențiile civile formulate de către partea civilă M. E., reprezintă un act de dispoziție asupra căruia instanţa nu putea interveni, câtă vreme nu s-a constatat vreo afectare a legalităţii acestuia. La acelaşi termen de judecată partea vătămată M. E. a declarat că se constituie parte civilă cu suma de 15.000 lei, reprezentând daune morale .
În consecinţă, faţă de manifestarea expresă a inculpatului de a despăgubi integral partea vătămată, prin reducerea cuantumului daunelor morale, instanţa de fond a încălcat dispoziţiile menţionate cu privire la soluţionarea acţiunii civile. Aşa fiind, în rejudecare, instanţa de apel va majora de la 10.000 lei la 15.000 lei cuantumul daunelor morale la care inculpatul M. I. V. a fost obligat către partea civilă M.E.
Curtea de Apel Bacău
Recurs împotriva deciziei de desfiinţare cu reţinere şi a celei pronunţate după reţinerea spre rejudecare. Servituţi - de vedere şi picătură a streşinii; obligaţie de a face - ridicare construcţie; despăgubiri şi daune cominatorii
Tribunalul Neamț
Invocarea excepţiei de necompetenţă materială a tribunalului raportat la dispoziţiile art. 5 din Legea nr. 221/2009
Judecătoria Motru
Cerere de valoare redusă
Judecătoria Marghita
SENTINŢA CIVILĂ Nr. 686/2009
Tribunalul Satu Mare
Acţiunea civilă a reclamanţilor formulată pe drept comun pentru lipsa de folosinţă a imobilului în privinţa căruia s-a emis titluri de despăgubiri în baza Legii nr. 1072010 e inadmisibilă.