Potrivit art.121 alin.1 Cod procedură civilă, şedinţele de judecată sunt publice, afară de cazurile când legea dispune altfel.
Tribunalul Suceava prin sentinţa civilă nr.884 din 3 noiembrie 2005 a admis cererea Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Suceava, în contradictoriu cu pârâtul G.P. şi a înlocuit măsura plasamentului la bunica maternă a minorului G.P. cu plasamentul la doamna A.M., delegând exerciţiul drepturilor şi obligaţiilor în favoarea preşedintelui Consiliului Judeţean.
Dezbaterile au avut loc în camera de consiliu. Cum Legea nr.272/2004 – legea cadru privind protecţia şi ocrotirea minorilor – care constituie temeiul juridic al cererii deduse judecăţii nu stabileşte cu privire la modul de desfăşurare a şedinţei, în astfel de cauze şedinţele sunt publice.
Nulitatea consacrată de lege prin art.121 alin.1 Cod procedură civilă fiind expresă, partea interesată în aplicarea sancţiunii nu mai este ţinută să facă dovada unei vătămări, întrucât aceasta se presupune până la dovada contrară.
Cum tribunalul a pronunţat o hotărâre nelegală, recursul a fost admis, sentinţa casată şi cauza trimisă spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Tribunalul Bacău
Nepronunţarea instanţei asupra obiectului acţiunii
Curtea de Apel Suceava
Încălcarea dispoziţiilor procedural-penale privind asistenţa juridică obligatorie a inculpatului. Nulitatea hotărârii.
Tribunalul Olt
Conflictul negativ de competenţă teritorială. Lipsa dreptului judecătorului de drepturi şi libertăţi dea invoca din oficiu excepţia de necompetenţă teritorială
Curtea de Apel București
Acţiuni specifice apărării drepturilor nepatrimoniale ale personalității; competență materială – regulator de competență; incidența art. 99 alin. (2) din Codul de procedură civilă
Curtea de Apel București
Luarea unor măsuri provizorii de interzicere pe calea ordonanței președințiale, până la soluționarea fondului cauzei, având ca obiect acțiune în contrafacere de marcă.