În cazul în care amână pronunţarea şi deliberarea hotărârii, potrivit art. 306 teza a II-a Cod procedură penală, instanţa este obligată, în conformitate cu prevederile art. 305 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, să întocmească o încheiere de şedinţă separată, cuprinzând menţiunile prevăzute de art. 315 alin. 1 Cod procedură penală, care trebuie semnată de preşedintele completului de judecată şi grefier.
În speţă, încheierea de şedinţă din data de 23.08.2005 a Judecătoriei Cîmpulung Moldovenesc, prin care s-a amânat pronunţarea la data de 31.08.2005, precum şi celelalte încheieri de amânare a pronunţării, nu sunt semnate de preşedintele completului de judecată, ceea ce echivalează cu lipsa acestora, fapt ce atrage nulitatea absolută a hotărârii în conformitate cu prevederile art. 197 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală.
Ca urmare, a fost admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, au fost casate integral decizia penală nr. 26/16.01.2006 a Tribunalului Suceava şi sentinţa penală nr. 315/14.09.2005 a Judecătoriei Cîmpulung Moldovenesc, trimiţându-se cauza spre rejudecare primei instanţe.
Judecătoria Mizil
ucidere din culpă
Tribunalul Galați
Folosirea unui card în vederea retragerii frauduloase de numerar. Fraudă informatică. Alterarea integrității datelor informatice.
Curtea de Apel Constanța
Săvârsirea infractiunilor de complicitate la evaziune fiscală si complicitate la infractiunea prevăzută de art. 6 din Legea nr. 241/2005. Revizuire. Admitere în principiu. Trimiterea cauzei spre rejudecare primei instante.
Judecătoria Odorheiul Secuiesc
Infracţiunea de lovire sau alte violenţe prevăzută de art.180 al.2 Cod penal.
Curtea de Apel Constanța
Invocare fraudare a concursului pentru ocuparea unui post vacant prin depunerea unor înscrisuri false la dosarul de concurs. Contestație penală. Admitere. Imposibilitatea justificării desființării celor trei înscrisuri invocate, ce nu cuprind falsuri.