Sechestru asigurător în vederea reparării pagubelor produse prin infracţiune. Identificarea bunurilor ce aparţin inculpatului.

Sechestru asigurător în vederea reparării  pagubelor produse prin

infracţiune. Identificarea bunurilor ce aparţin inculpatului.

Sechestru asigurător în vederea reparării pagubei produse prin săvârşirea infracţiunii,

nu poate fi dispus decât după identificarea bunurilor care aparţin inculpatului şi ale

persoanei responsabile civilmente.

(Curtea de Apel Piteşti – decizia penală

 nr.100/R din 14 februarie 2008)

Prin sentinţa penală nr.2907 din 18 octombrie 2006,

pronunţată de Judecătoria Piteşti, au fost condamnaţi inculpaţii D.G.,

U.I., B.A. la pedepse de câte un an închisoare, pentru săvârşirea

infracţiunii prevăzută de art.13 din Legea nr.87/1994, cu aplicarea art.13

Cod penal. In baza art.81 Cod penal, s-a dispus, pentru toţi inculpaţii,

suspendarea condiţionată a executării pedepselor, pe un termen de

încercare de câte 3 ani şi s-a atras atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor

art.83 Cod penal.

S-a dispus disjungerea laturii civile şi au fost obligaţi inculpaţii

la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că, inculpaţii,

în calitate de administratori ai unei societăţi cu răspundere limitată, în

perioada 7 – 30  martie 2003, au evidenţiat fictiv în evidenţa contabilă a

societăţii diferite operaţiuni comerciale, diminuând T.V.A.-ul datorat

bugetului de stat cu 183.613.445 ROL. Disjungerea laturii civile a fost

întemeiată pe faptul că „rezolvarea acţiunii civile ar întârzia soluţionarea

laturii penale”.

Prin decizia penală nr.200 din 30 octombrie 2007, pronunţată

de Tribunalul Argeş, a fost admis apelul procurorului şi al părţii civile

Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, s-a desfiinţat în parte

sentinţa, în sensul anulării actelor false şi s-a dispus instituirea

sechestrului asigurător pe bunurile inculpaţilor până la concurenţa sumei

ce asigură acoperirea prejudiciului. Au fost menţinute, în rest, dispoziţiile

sentinţei.

Prin decizia penală nr.100/R din 14 februarie 2008,

pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, s-au admis recursurile declarate de

inculpaţi, s-a casat decizia şi s-a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul

Argeş.

Pentru a decide astfel, curtea a constatat că instanţa de apel a

luat măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpaţilor, fără

identificarea acestor bunuri.

Decizia curţii este corectă, întrucât, potrivit art.163 Cod pr.penală,

sechestrul asigurător în vederea reparării pagubei produse prin

infracţiune nu poate fi dispus „la general”, ci asupra  bunurilor mobile şi

imobile identificate, care aparţin inculpaţilor.

Domenii speta

Spete similare