Rol activ . Organele de urmărire penală şi instantele de judecată
sunt obligate să aibă rol activ în desfăsurarea procesului penal
.
Organele de cercetare penală trebuie să
dispună din oficiu administrare a probelor
necesare pentru aflarea devărului cu privir e
la toate împrejurările cauzei chiar dacă
părtile nu au avut initiativ (
art.202,216,287,331, 378, 380). De
regurlă , rolul activ al autoritărilor judiciare
ste examinat în raport cu acsată obligatie ,
astfel încât, atunci câmd aurăma
împrejurări nelămurite dinprobe , se
consideră că nu a fost executat rolul activ
şi probatoriul trebuie continuat în evedere
a lămuririi împrejurărilor cauzei .
( Curtea de Apel Piteşti ,decizia
nr. 175 //15 martie 2007 )
Prin sentinţa penală nr. 13 /16 ianuarie 2007 , pronunţată de
Tribunalul Argeş în dosarul nr. 4705 /109/2006 , s-a respins plângerea
formulată de petenţi şi s-au menţinut rezoluţiile nr. 1472/P/2005
Din 17 februarie 2006 si nr. 207 /II/2006 , ale Parchetului d e pe
lângă Tribunalul Argeş.
Au fost obligate petentele la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărât astfel ,instanţa de fond a constatat că nu se poate
retine infracţiune a reclamată în sarcina intimaţilor întrucât aceştia nu au
întebuinţat acte de violenţă faţă de petenţi. Împotriva sentinţei au
formulat recurs petenţii fără să-l motiveze şi prin decizia penală nr.
175/R/15 martie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti s-a admis
recursul, s-a casat sentinţa şi după rejudecare, în baza art. 278 cod
procedură penală s-a admis plângerea , s-a desfiinţat rezoluţia nr.
1772/P/2005 din 17 februarie 2006 a Parchetului de pe lângă
Tribunalul Argeş şi s-a trimis cauza procurorului în vederea începerii
urmăririi penale faţă de persoana intimată .
Curtea a constatat că în speţă organele de cercetare penală
nu au manifestat rol activ pentru aflare a adevărului cu privire la
împrejurările cauzei, iar probatoriul trebuie continuat în vederea
lămuririi acestor împrejurări în condiţiile procedurii prevăzute de art.
278 / 1 lit. b) Cod procedură penală şi cu respectarea dispoziţiilor art.
333 alin.2 din acelaşi cod , indicându-i-se faptele şi împrejurările ce
urmează a fi constatate şi prin ce anumite mijloace de probă.
Tribunalul Iași
Simulaţie. Inexistenţa actului secret.
Judecătoria Constanța
Simulatie – conditii cumulative – solutie de admitere
Curtea de Apel Oradea
Lipsa motivelor pentru anularea parțială a unui contract de vânzare cumpărare autentificat. Neîndeplinirea condițiilor necesare pentru dobândirea dreptului de proprietate cu titlu de uzucapiune tabulară
Judecătoria Craiova
Incheiere de admitere in principiu. Rezolvarea cererilor accesorii partajului. Actiunea in constatarea simulatiei contractului de donatie: deghizarea contractului de vanzare cumparare intr-unul de donatie si interpunerea de persoane. Raportul donatii...
Tribunalul Iași
Simulaţie contract de vânzare-cumpărare cu ipotecă. Mandat fără reprezentare. Convenţie prete-nom.