Prin sentinţa penală nr. 553/02.03.2006 a Judecătoriei Galaţi, inculpatul Ş. I. a fost condamnat la:
- o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 208 alin 1 Cod penal – fată săvârşită în luna iunie 2002;
- o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art. 217 alin. 1 Cod penal – fată săvârşită în luna iunie 2002.
În temeiul art. 33 lit. a şi art. 34 lit. Cod penal, s-a contopit pedeapsa de 1 an închisoare cu pedeapsa de 6 luni închisoare şi s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 1 an închisoare.
Prin decizia penală nr. 17/26.01.2007 a Tribunalului Galaţi, apelul declarat de inculpatul Ş. I. împotriva sentinţei penale nr. 553/02.03.2006 a Judecătoriei Galaţi a fost respins ca nefondat.
Prin decizia penală nr. 353/21.06.2007 a Curţii de Apel Galaţi, recursul declarat de inculpatul Ş. I. a fost admis. A fost casată în totalitate decizia penală nr. 17/26.01.2007 a Tribunalului Galaţi şi în parte sentinţa penală nr. 553/02.03.2006 a Judecătoriei Galaţi şi, în rejudecare s-a constatat că pedeapsa de 1 an închisoare şi pedeapsa de 6 luni închisoare sunt graţiate integral şi condiţionat conform art. 1 din legea nr. 543/2002.
Judecătoria Reghin
Taiere arbori fara drept - furt arbori
Judecătoria Zalău
Furt calificat. Violare de domiciliu. Concurs de infractiuni
Curtea de Apel Pitești
Furt calificat. Faptă consumată. Tentativă.
Judecătoria Bârlad
Furt
Judecătoria Fetești
Făptuitorii nu au avut reprezentarea că ar fi cosit o cultură înfiintată. Ei s-au aflat astfel în eroare de fapt când au hotărât cosirea suprafetei de 20 ha anghinare apartinând petentei, acestia necunoscând faptul că în zona respectivă exista o cult...