Plati

Sentinţă civilă 840 din 10.03.2011


Sentinţa civilă nr. 840/10.03.2011

Deliberând asupra acţiunii civile de faţă constată următoarele :

Constată că prin acţiunea înregistrată sub numărul xxx/260/ 2010, reclamanta Direcţia Silvică Bacău a chemat în judecată pârâtul V. V. solicitând în contradictoriu cu acesta obligarea la plata sumei de 443.7 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului produs reclamantei precum şi la cheltuielile de judecată.

Acţiunea este legal timbrată cu 45.37 lei taxă de timbru şi 0,50 lei timbru judiciar, iar în motivare se arată că la data de 15.02.2008 , pârâtul a fost depistat de către organele silvice săvârşind o faptă de tăiere şi sustragere ilegală de arbori prev. de art. 108 al.l lit.a şi art. 110 al.l lit.a din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 13 Cod penal , întocmindu-se în acest sens procesul verbal de constatare a infracţiunii seria BC nr.0027123 /03.03.2008 . în urma cercetărilor efectuate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Moineşti s-a dispus prin ordonanţa nr. 797/P/2008 scoaterea de sub urmărire penală întrucât faptele acestuia nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni. în aceste condiţii, reclamanta consideră întrunite elementele răspunderii civile delictuale, respectiv fapta ilicită constând în tăierea şi sustragerea ilegală de arbori nemarcaţi, prejudiciul, şi vinovăţia, constând în intenţia clară de a tăia şi sustrage materialul lemnos fără a avea un drept şi raportul clar de cauzalitate între faptă şi producerea prejudiciului.

Acţiunea este întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 998-999 Cod civil.

în cauză au fost depuse acte, respectiv ordonanţa Parchetului nr. 797/P/2008 (fila 6 ), procesul verbal de constatare a infracţiunii (fila 7 ), fişa de calcul privind valoarea pagubelor produse conform procesului verbal de infracţiune (fila 8 ).

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Prin procesul verbal de constatare a infracţiunii seria BC nr. 0027123/ 03.03.2008 s-a constatat că pârâtul a tăiat şi sustras material lemnos din pădurea statului.

Procesul verbal nu a fost contestat de către pârât, deşi acesta avea această posibilitate legală. Ţinând cont de împrejurarea că acest proces-verbal nu a fost contestat pe calea plângerii contravenţionale de către pârât instanţa constată că aceasta beneficiază de prezumţia de legalitate şi temeinicie instituită de lege în favoarea sa.

în baza probelor administrate în faza urmăririi penale s-a dispus prin Ordonanţa nr. 797/P/2008 din 08.08.2008 scoaterea de sub urmărire penală şi aplicarea unei sancţiuni cu caracter administrativ în baza art. 249, art.ll,pct.l lit.b şi art. 10 lit.b1 cod pr. penală şi art.lS^art^O şi 91 Cod penal întrucât faptele acestuia nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni.

2

Faţă de toate considerentele de mai sus, instanţa apreciază că în cauză este evidentă întrunirea cumulativă a condiţiilor reglementate de art. 998-999 Cod civil pentru a opera răspunderea civilă delictuală a pârâtului pentru prejudiciul în discuţie, având în vedere că pentru antrenarea răspunderii civile delictuale este suficientă culpa simplă,în săvârşirea faptei ilicite cauzatoare de prejudicii.

Raportat la considerentele de mai sus, urmează să admită acţiunea formulată de Direcţia Silvică B în contradictoriu cu pârâtul V.V..

Va obliga pârâtul către reclamantă la 443.7 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului produs.

Va obliga pârâtul către reclamantă la 45.37 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.