Sentinţa penală nr. 378/6.07.2011 I.D.C- C 17
Deliberând asupra cauzei civile de faţă, reţine următoarele:
Constată că s-a solicitat de către Compartimentul Executări penale înlocuirea amenzii de 600 lei aplicată numitului xxx, amendă la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.403 din 23.10.2009. pronunţată de Judecătoria Moineşti, în dosar nr.4256/260/2009, cu chitanţa seria TS3A nr. 0094556 din data de 29.06.2011.
Se arată în motivarea propunerii de înlocuire a amenzii că susnumitul nu a achitat amenda la care a fost condamnat.
Condamnatul s-a prezentat în instanţă şi a depus la dosar chitanţa nr. 0094556/29.iunie 2011 făcând dovada achitării amenzii.
Instanţa reţine:
Prin sentinţa penală nr. nr.403 din 23.10.2009. pronunţată de Judecătoria Moineşti, în dosar nr.4256/260/2009 a fost condamnat xxx la 1000 lei amendă pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.86 alin.2 din OUG 195/2002.
Cu chitanţa depusă la dosar, acesta a făcut dovada achitării amenzii, sesizarea Compartimentului executări penale, urmând a fi respinsă.
In baza art.192 al.3,pct.3,C.pr.penală cheltuielile judiciare, vor rămâne în sarcina statului.
Judecătoria Buhuși
Înlocuirea sancţiunii amenzii
Judecătoria Buhuși
Plângere contravenţională
Curtea de Apel Oradea
APLICAREA LEGII PENALE MAI FAVORABILE CU CONSECINŢA REINDIVIDUALIZĂRII PEDEPSEI
Judecătoria Târgu Jiu
Art.14 din OG 2/2001. Expedierea procesului-verbal de contravenţie în termenul de o lună, primirea procesului-verbal de către destinatar după expirarea termenului de o lună. Inaplicabilitatea art. 104 Cod Procedura civila.
Tribunalul Ialomița
Punerea in executare a hotararilor penale. Punerea in executare a amenzii penale. Competenta judecatorului delegat cu executarea