Chemare în judecată

JUDECĂTORIA MUN. MOINESTI

JUDEŢUL BACĂU

JUDECĂTOR DANIEL DARIE

SENTINŢA CIVILĂ NR. 3522/5.12.2011

Deliberând asupra acţiunii civile de faţă,

Constată că prin acţiunea civilă inregistrata la 26.05.2011 pe rolul Judecătoriei Moinesti sub nr. 4584/260/2011, reclamanta SC M.C. cu sediul

in ------ a chemat in judecată pe intimatul BEJ B.E.cu sediul in -----

solicitând obligarea acestuia să continue executarea impotriva debitorului CI.

Acţiunea a fost timbrată cu taxă de timbru in valoare de 8 lei si timbru judiciar de 3 lei.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Constată că reclamanta a făcut o cerere de executare la executorul jud. B.E.care a pus in executare titlul executoriu respectiv sentinţa civilă nr. 10. 816/2005 in dosar de executare nr. 492/E/2009.

In acest dosar de executare, executorul judecătoresc a urmărit venituri si bunuri ale debitorului, nu a găsit bunuri urmăribile şi nici venituri urmăribile la un loc de muncă indicat iniţial de către creditoare, respectiv o unitate militară.

La dosarul de executare există acte justificative respectiv lipsa bunurilor imobile urmăribile iar la unitatea militară indicată s-a arătat că debitorul nu mai lucrează.

In aceste condiţii, executorul judecătoresc a incetat din mai 2011, orice demers privind executarea silită si obţinerea sumelor pentru creditoare.

A fost somat in mai multe rânduri de creditoare pentru a intreprinde alte demersuri raportat la prevederile procedurale priind executarea silita respectiv pentru a descoperi daca debitorul realizează venituri din alte surse.

Prevederile art. 373 si următoarele din C.p.c. priveşte obligaţia de diligentă a executorului judecătoresc dublată de o obligaţie de rezultat in cazul identificării unor bunuri mobile si imobile urmăribile in sensul identificării prin orice mijloace si toate posibilităţile oferite de procedura civ. in materia excutării silite a bunurilor debitorului in vederea executării silite a acestora.

Astfel de relaţii privind bunurile debitorului pot fi obţinute de la ITM CAS Casa Judeţeană de Pensii etc. diligente pe care executorul judecătoresc nu le-a făcut până in prezent in dosarul de executare.

întrucât nu s-au epuizat toate posibilităţile de obţinere a debitului in favoarea creditoarei, instanţa va admite cererea reclamantului si-1 va obliga pe executorul judecătoresc să continue executarea silită impotriva debitorului Cojocaru ion prin utilizarea tuturor posibilităţilor oferite de executarea silită si de asemenea ii va obliga să comunice creditoarei toate actele de executare efectuate in ordine cronologica raportat la art. 53 din Lg. 188/2000 coroborat cu prevederile procedurale prevăzute de art. 373 si următoarele Cp. civ.

Va obliga pe intimatul din prezenta cauză la cheltuieli de judecată reprezentând taxe de promovare a prezentei plângeri.

Domenii speta

Spete similare