Chemare în judecată

JUDECĂTORIA MUN. MOINESTI JUDETUT BACĂU JUDECĂTOR DANIEL DARIE SENTINŢA CIVILĂ NR. 3467/5.12.2011

Deliberând supra acţiunii civile de faţă,

Constată că prin acţiunea înregistrată pe rolul acestei instanţe la 12.05.2011 sub nr. 4271/260/2011, reclamantul P.P. cu domiciliul in — a

chemat in judecată pe pârâtul P.A. cu domiciliul in ...... solicitând

obligarea acestuia de a-i preda in folosinţă apartamentul situat in______.

Acţiunea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru in valoare de 8 lei si t.j. de 0,3 lei.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Constată că reclamantul P.P: cu domiciliul in__________a incheiat

cu pârâtul contractul de partaj voluntar nr. 2620/27.12.2007 in care părţile au stipulat că pârâtul primeşte nuda proprietate iar reclamantul uzufructul

asupra unui apartament situat in_________.

Ulterior, pârâtul a schimbat usa de la intrare, interzicând reclamantului accesul in acest imobil şi exercitarea dreptului de uzufruct.

In cauză pârâtul a fost citat cu menţiunea personal la interogatoriu, nu s-a prezentat, motiv pentru care se poate aprecia raport la art. 225 Cp. civ. că pârâtul a achiesat la pretenţia reclamantului.

In plus, declaraţia martorei CM. arată că impreuna cu reclamantul a constatat schimbarea uşii apartamentului si faptul că reclamantul nu poate folosi acest apartament.

Faţă de probatoriul cauzei se poate aprecia că pârâtul a obturat accesul reclamantului in imobilul in cauză, astfel că in cauză sunt incidente prevederile art. 539 C.civ. care arată că proprietarul nu poate vătăma in niciun chip drepturile uzufructuaiailui. Textul din vechiul C. civ se coroborează cu art. 3 din Lg 71/2011 privind actele si faptele juridice si efectele acestora raportat la actele normative concurente.

Faţă de cele arătate, instanţa apreciază acţiunea reclamantei ca fiind fondată, urmează să o admită si să-1 oblice pe pârât să predea reclamantului apartamentul in litigiu pentru ca acesta să exercite atributele de „uzu„ si „fructus,, conform dreptului sau de uzufruct viager.

Pe ideea culpei procesuale raportat la art. 274 C.p.civ., va obliga pe pârât la cheltuieli de judecată ce reprezintă taxe promovare acţiune si onorariu apărător.

Domenii speta

Spete similare