Partaj judiciar

Dosar nr. XXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA ODORHEIU SECUIESC

JUDEŢUL HARGHITA

SENTINŢA CIVILĂ Nr. 1585

Şedinţa publică din  28 Mai 2010

Completul compus din:

PREŞEDINTE XXXXXXXX

Grefier XXXXXXXX

Pe rol judecarea cauzei  introdusă de reclamanta S.C. A.L.I. S.A. , cu sediul în XXXX, şoseaua XXXX nr. XXXX, judeţul XXXXX în contradictoriu

cu pârâţii F.L. şi F.J., ambii domiciliaţi în comuna XXXXX, sat XXXXX nr. XXXX judeţul XXXX, având ca obiect partaj judiciar.

Acţiunea este legal timbrată cu XXXX lei şi s-a aplicat timbru judiciar în valoare de 3 lei.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns pentru reclamantă cons. juridic V.D., lipsind pârâţii.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:

Reprezentantul reclamantei arată că nu mai are cereri în probaţiune, consideră cauza în stare de judecată.

Nemaifiind alte cereri de formulat şi probe de administrat, instanţa declară terminată faza cercetării judecătoreşti şi acordă cuvântul pe fond.

Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acţiunii aşa cum a fost formulată şi ulterior precizată, cu cheltuieli de judecată, reprezentând

taxa judiciară de timbru.

INSTANŢA

Deliberând constată:

Prin acţiunea înregistrată la data de 5 martie 2010 reclamanta S.C. A.L.I. S.A. a chemat în judecată pe pârâţii F.L. şi F.J., solicitând

ieşirea din indiviziune a pârâţilor cu privire la imobilul înscris în cartea funciară nr.XXXXXX com.XXXXX, stabilirea cotelor părţi proprietate ce se

cuvin fiecăruia dintre pârâţi.

Cu cheltuieli de judecată.

În motivare reclamanta arată că între ea şi Asociaţia Familială XXXX a fost încheiat contractul de leasing financiar nr.4.350.

Datorită neachitării ratelor de leasing, contractul a fost reziliat şi a fost începută executarea silită. Executorul judecătoresc B.M. a arătat la data de

04.08.2009 că nu poate continua executarea silită imobiliară întrucât în cartea funciară nr.607 XXXXXX sub nr.top XXXX, XXXX, XXXX figurează

ambii soţi, ca proprietari. S-a notat în cartea funciară somaţia de plată.(f.41).

S-a depus: contractul de leasing financiar nr.4350/13.04.2006, actul unilateral de reziliere nr.12904/12.12.2007, cererea de

executare silită nr.12038/13.10.2008, adresa Biroul Executorului Judecătoresc B.M. din data de 04.08.2009, încheierea nr.1122/25.01.2010

privind notarea somaţie de plată asupra imobilului în favoarea SC A.L.I. SA, extras carte funciară nr.XXXXXX com.XXXXX

(provenită din conversia CF nr.XXXX/XXXXXX, certificat de atestare fiscală pentru persoane fizice privind impozitele şi taxele locale şi alte venituri

ale bugetului local nr.357/17.02.2010 eliberat de Primăria XXXXX, judeţul XXXX. (f.4-21)

În drept se invocă prevederile art.493 alin.1 Cod procedură civilă.

Pârâţii deşi legal citaţi nu s-au prezentat şi nu au depus întâmpinare.

S-a ataşat dosarul de executare 324/E/2008.

Analizând lucrările dosarului instanţa constată:

La data de 13.04.2006 între reclamantă şi asociaţia familială F.L. s-a încheiat contractul de leasing financiar nr.4350, având ca obict

autoutilitara marca Volkswagen, tipul transporter, având numărul de identificare XXXXXXXXXXX, an de fabricaţie 2001, culoare alb.

Pârâtul F.L. are calitatea de asociat al asociaţiei familiale aşa cum rezultă din autorizaţia de funcţionare nr.17 din 23.02.2005 şi

dovada privind disponibilitatea firmei nr.4840 din 17.02.2005 (f.45-47). F.L. are calitate de administrator al A.F.XXXX.

În urma neachitării a două rate consecutive în valoare de 3556,97 lei, de către A.F. XXXX potrivit art.74 din contractul de leasing de mai sus,

reclamanta a procedat la rezilierea contractului de leasing.

La data de 13 octombrie 2008 reclamanta a declanşat procedura de executare silită a A.F. f.L., însă procedura nu putea urma cursul ei

firesc întrucât în cartea funciară nr.50.137 XXXXXX sub nr.top XXXX, XXXX, XXXX sunt înscrişi ca proprietari pârâţii soţi F.L. şi F.J..

Potrivit art.30 alin.1 şi art.31 din OUG.44/2008 privind desfăşurarea activităţilor economice de către persoanele fizice autorizate,

intreprinderile individuale şi intreprinderile familiale.

„Intreprinderea familială nu are patrimoniu propriu şi nu dobândeşte personalitate juridică prin înregistrare în registrul comerţului.”

„Membrii întreprinderii familiale …răspund pentru datoriile contractate de reprezentant …cu întreg patrimoniul.”

F.L. este asociatul A.F.Forgacs şi potrivit art.31 din OUG 44/2008 răspunde cu întreg patrimoniul pentru datoria contractată de

AF F.L.– contract de leasing nr.4350 – semnat de administratorul F.L.. Instanţa stabileşte calitatea de creditor personal al pârâtului F.L.

faţă de reclamanta IFN A..

Potrivit art.993 alin.1 Cod procedură civilă „Creditorii personali al unui debitor codevălmaş nu va putea să urmărească partea acestuia

din imobilele aflate în proprietate comună, ci va trebui să ceară mai întâi împărţeala acestora.”

Reclamanta are calitatea de creditor personal al pârâtului F.L.. Imobilul urmărit înscris în cartea funciară nr.XXXXXX XXXXXX este

 proprietatea devălmaşă al pârâţilor-soţi F.L. şi F.J..

Având în vedere neprezentarea pârâţilor în faţa instanţei, prin urmare lipsa probei că unul din soţi a avut o contribuţie mai mare decât

celălalt soţ la dobândirea bunurilor comune, se presupune că ambii soţi au avut o contribuţie egală.

Având în vedere motivele de mai sus şi prevederile art.493 alin.1 Cod procedură civilă instanţa va admite acţiunea reclamantei

S.C. A.L.I. S.A intentată împotriva pârâţilor F.L. şi F.J. şi în consecinţă:

Va dispune sistarea comunităţii de bunuri între pârâţii-soţi F.L. şi F.J. asupra imobilului înscris în cartea funciară nr.XXXX com.XXXXX,

provenită din conversiunea cărţii funciare nr.XXX/XXXXXX, nr.top XXXX, XXXX, XXXX.

Va stabili o contribuţie a soţilor de 1/2 respectiv 1/2 la dobândirea imobilului.

Va dispune intabularea dreptului de proprietate asupra imobilului de mai sus, conform ieşirii din indiviziune.

Va obliga pârâţii să plătească reclamantei 110 lei cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite acţiunea reclamantei S.C. A.L.I. S.A. , cu sediul în XXXX, şoseaua XXXX nr. XXXX, judeţul XXXXX intentată împotriva pârâţilor

F.L. şi F.J., ambii domiciliaţi în comuna XXXXX, sat XXXXX nr. XXXX judeţul XXXX şi în consecinţă:

Dispune sistarea comunităţii de bunuri între pârâţii-soţi F.L. şi F.J. asupra imobilului înscris în cartea funciară nr.XXXXX com.XXXXX,

provenită din conversiunea cărţii funciare nr.XXXX/XXXXXX, nr.top XXXX, XXXX, XXXX.

Stabileşte o contribuţie a soţilor de 1/2 respectiv 1/2 la dobândirea imobilului.

Dispune intabularea dreptului de proprietate asupra imobilului de mai sus, conform ieşirii din indiviziune.

Obligă pârâţii să plătească reclamantei 110 lei cheltuieli judiciare.

Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la pronunţare.

Pronunţată în şedinţa publică azi, la  28 mai 2010.

Preşedinte,Grefier,

XXXXXXXXXXXXXXXX.

Domenii speta

Spete similare