Partaj succesoral

Dosar nr. 556/318/2006partaj succesoral

Operator: 2445

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

GORJ

SENTINTA CIVILA Nr. 2614

Sedinta publica de la 03 Aprilie 2008

Completul compus din:

PRESEDINTE CARINA-ANDA MORIE

Grefier ELENA VODISLAV

Pe rol fiind  judecarea  actiunilor civile de partaj succesoral formulate de reclamanta G P împotriva pârâtilor G T I, G M, G M, G V A si D M,  de reclamantele G M si GV A împotriva pârâtilor G T I, G M, G P si D M, precum si a cererii reconventionale formulate de pârâtul G T I.

La apelul nominal facut în sedinta publica au raspuns GM, asistata de avocat N L, G.P, GT I, D M, asistati de avocat M M C, lipsa fiind celelalte parti, G V A fiind reprezentata de avocat NL, iar G M de avocat M M C.

Procedura completa.

S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, avocat N Laurentiu solicita efectuarea unei contraexpertize pentru evaluarea imobilelor.

 Avocat MM C se opune.

Instanta respinge cererea formulata de avocat N L, bunurile fiind evaluate prin raportul deja efectuat si cererea de contraexpertiza nefiind facuta în termenul prev.de art.212 ali.2 C.p.civ. si acorda cuvântul pe fond.

Avocat N L, pentru G M si  G V A a solicitat omologarea raportului de expertiza în varianta a II-a sau a III-a.

Avocat  M M C pentru G P, GT I, D M si GM solicita omologarea raportului de expertiza în varianta I. Depune si concluzii scrise.

JUDECATA

Prin cererea înregistrata sub nr.12317/2005 la Judecatoria Tg-Jiu, reclamanta G Pa chemat în judecata pe pârâtii G TI, G M G, G V A si D M, solicitând instantei sa dispuna partajarea bunurilor imobile si iesirea partilor din starea de indiviziune cu privire la bunurile ramase la decesul autorului G I.

În motivarea cererii, reclamanta a aratat ca la data de 06.08.1995 a decedat autorul comun, ramânând ca mostenitori legali reclamanta, în calitate de sotie supravietuitoare si pârâtii GTIG M,G I V si D M, în calitate de fii, cu precizarea ca Ilie Viorel a decedat la 19.04.2004, ramânând ca mostenitori G M, sotie si fiica G V A.

A mai aratat ca masa succesorala  se compune din ½ din urmatoarele bunuri: o casa de locuit cu 2 camere si hol, din caramida, acoperita cu tigla, un sopru din lemn acoperit cu placi de azbociment, un patul din fier acoperit cu tabla, un cotet din ciment, acoperit cu placi de azbociment, o casa cu doua camere din caramida, acoperita cu tigla, ce a fost demolata de G IV, care a construit o alta casa folosind si materiale rezultate din demolarea celei vechi, bunuri situate în Tg-Jiu, cartier Iezureni.

Prin încheierea de admitere în principiu din 07.03.2006 s-a constatat deschisa succesiunea autorului G I la 6.08.1995, retinând ca au vocatie succesorala G P –sot supravietuitor, cu o cota de 4/16,  G T I ,G MD M – fii  cu o cota de 3/16 fiecare si G M si GVprin reprezentare pentru autorul lor G IVcu o cota unica de 3/16.

S-a mai constatat ca masa succesorala se compune din bunurile descrise în actiune , iar pârâtii G M si G V au un drept de creanta asupra succesiunii , ce consta în c.valoarea manoperei la constructia casei de la pct. 5, c.valoarea materialelor de constructii platite din bani proprii, cheltuieli de transport pentru materiale si c.valoare manopera de demolare si s-a dispus ca lotul acestora sa fie majorat cu aceasta valoare.

Prin sentinta civila nr. 4734/5.09.2006 pronuntata de  Judecatoria TG-Jiu în dosar 12317/2005 a fost admisa în parte actiunea civila pentru partaj succesoral formulata de recl. G P, împotriva pârâtilor G T I, G M, G M si G V A, reprezentata de curator O M N

A fost omologat raportul de expertiza în varianta B, fiind atribuite partilor bunurile conform acestei variante, fiind obligati pârâtii în solidar la 168,30 lei catre reclamanta, reprezentând cheltuieli de judecata, în conformitate cu vointa partilor, ce au optat pentru varianta în care lotul lui G M si G V sa primeasca sulta, considerând ca este în interesul partilor, având în vedere ca într-o alta varianta ar urma sa locuiasca în aceeasi curte, aducând prejudicii morale .

Împotriva sentintei au declarat recurs recurentele G M Si  GV A - prin curator OMN, criticând-o pentru nelegalitate si netemeinicie, întrucât în mod gresit instanta a apreciat ca au un drept de creanta asupra imobilului cu 2 camere, pe care s-a apreciat ca la construit GM si sotul sau, constructie ce a fost edificata din nou ,pe un alt amplasament, invocând ca au un drept de superficie pe noua casa, care este bun comun al pârâtei cu sotul GVcu acordul reclamantei, fapt ce-i confera si un drept de coproprietate, iar instanta nu a stabilit regimul juridic al terenului , având în vedere ca în cartier a fost zona cooperativizata si trebuia depus titlul de proprietate al terenului , urmând a fi adus si acesta la masa partajara, instanta netinând cont ca este vorba de un drept de coproprietate asupra terenului de sub casa cea noua, recurenta si minora neputând fi excluse de la dreptul locativ pe care îl au în imobilul nou construit.

S-a apreciat ca întrucât nu s-a cercetat regimul juridic al terenului si nici destinatia terenului si casei noi construite , precum si afectatiunea acesteia, acest fapt echivalând  cu o necercetare a fondului, s-a solicitat admiterea recursului ,casarea sentintei cu trimitere spre rejudecare , pentru a se efectua o expertiza, prin care sa se faca mai multe variante de lotizare, în vederea unei juste aprecieri a solutiei.

Tribunalul Gorj, prin decizia nr. 68/16.01.2007 pronuntata în dosarul nr.2377/95/2007 a admis recursul declarat de recurentele G M Si  G V A - prin curator O M N, împotriva sentintei civile nr. 4734/5.09.2006 pronuntata de  Judecatoria TG-Jiu în dosar 12317/2005, a casat sentinta si a trimis cauza spre rejudecare la aceeasi instanta, mentionând ca la  rejudecare sa se  cerceteze fondul cauzei , destinatia casei nou construite de recurenta, împreuna cu sotul sau, precum si regimul juridic al terenului în litigiu, pe care s-a construit casa , iar ulterior se va efectua o expertiza, cu mai multe variante de lotizare , astfel încât partile din prezenta cauza sa poata opta si în acelasi timp sa fie aparate si interesele minorei în lotizarea ce urmeaza a fi efectuata.

La rejudecare cauza a fost înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr.5028/318/2007.

Prin cererea înregistrata la Judecatoria Tg-Jiu sub nr. 556/31872006 reclamantele G M si G V A au chenat în judecata pârâtii G T I, GMG P si D Msolicitând instantei ca prin sentinta ce o va pronunta sa dispuna partajarea averii succesorale  ramase la  decesul autorului G, si lichidarea starii de indiviziune.

În motivarea actiunii reclamantele au aratat ca  autorul a decedat la 06.08.1995, mostenitorii sunt partile, copii si sotie supravietuitoare, iar masa succesorala a autorului include terenul de 5382 mp situat în Tg-Jiu, cartier Iezureni, învecinat  cu DN 66, Râul Jiu, V G, T N pentru care s-a eliberat titlul de proprietate nr.102902/1992, iar pe teren a fost edificata o casa cec se cuvine reclamantelor si sa fie atribuit în lotul lor suprafata de teren ce  li se cuvine.

Reclamantele au anexat titlul de proprietate nr. 102902/1992.

În aceeasi cauza a formulat cerere reconventionala pârâtul G T Isolicitând a fi inclus la partaj si pasivul succesoral, reprezentând cheltuielile de înmormântare, cheltuielile cu parastasele si cele pentru administrarea mostenirii, cheltuieli pe care le-a suportat doar el,  ulterior precizând cuantumul la 5.000 lei (RON).

Reclamantele G M si GVA au formulat întâmpinare la aceasta cerere reconventionala, aratând ca autorul a decedat ca urmare a unui accident rutier, iar toate cheltuielile de înmormântare au fost suportate de conducatorul autoturismului implicat în accident, acesta platind inclusiv daune morale.

Pârâtul GT I a depus foaia de observatie clinica generala  din 05.08.1995 si a solicitat audierea martorilor S S M, T E si T D, iar reclamantele au solicitat audierea martorilor G N si CM, probe încuviintate de instanta si administrate în cauza.

Prin încheierea din 28 iunie 2007 instanta a dispus conexarea  dosarelor nr. 5028/318/2007 si 556/318/318/2006, ambele cauze având ca obiect dezbaterea succesiunii aceluiasi autor.

Prin încheierea de admitere în principiu din 27.09.2007 instanta a dispus :

Admite în principiu actiunea formulata  de reclamantele G M, domiciliata în Tg-Jiu, Cartier Iezureni, nr.96, jud.Gorj si G V A – reprezentata prin curator O V A domiciliata în Tg-Jiu, str.Calea Severinului nr.91, judetul Gorj si  curator O M N, domiciliat în comuna Ostron’veni , judetul Dolj, împotriva pârâtilor GT Idomiciliat în Tg-Jiu, Cartier Iezureni, str.Iazului, nr.94, judetul Gorj,  G M, domiciliat în Tg-Jiu, Cartier Iezureni, nr.94,  GP, domiciliata în Tg-Jiu, Cartier Iezureni, nr.96, Gorj si D M , domiciliata în Tg-Jiu, str.Dumbrava, judetul Gorj.

Admite în principiu cererea reconventionala formulata de pârâtul G T I.

Constata ca masa succesorala a autorului GI se compune, pe lânga bunurile  retinute în încheierea de admitere în principiu din 07.03.2006, si din:

-suprafata de teren de 5382 mp mentionata în titlul de proprietate nr.102902/29.decembrie 1992,

-pasivul succesoral de 5.000 lei RON reprezentând cheltuielile de înmormântare si pomenirile ulterioare.

Dispune majorarea lotului pârâtului G T  Ioan cu suma de 5.000 lei RON, pentru pasivul succesoral suportat de pârât.

Dispune efectuarea unei expertize tehnice de specialitate în vederea evaluarii si lotizarii bunurilor .

În motivarea acestei încheieri instanta a aratat ca : prin încheierea de admitere în principiu din 07.03.2007, nedesfiintata prin decizia nr.68/16.01.2007, s-a constat deschisa succesiunea autorului G I la 6.08.1995, s-a retinut ca au vocatie succesorala GP –sot supravietuitor, cu o cota de 4/16,  G T I, G MD M– fii  cu o cota de 3/16 fiecare si G Msi G Vprin reprezentare pentru autorul lor GI V, cu o cota unica de 3/16,  ca masa succesorala se compune din bunurile descrise în actiune, iar pârâtii G M si G Viau un drept de creanta asupra succesiunii, ce consta în c.valoarea manoperei la constructia casei de la pct. 5, c.valoarea materialelor de constructii platite din bani proprii, cheltuieli de transport pentru materiale si c.valoare manopera de demolare si s-a dispus ca lotul acestora sa fie majorat cu aceasta valoare.

Actiunea formulata de reclamantele G M si G V A, precum si cererea reconventionala formulata de pârâtul GT Isunt cereri de completare a masei succesorale, solicitându-se includerea terenului si a pasivului succesoral.

Deoarece încheierea de admitere în principiu din 07.03.2007 a fost mentinuta în calea de atac  prin decizia nr.68/16.01.2007, instanta nu se va mai pronunta asupra calitatii de mostenitori si cotelor cuvenite partilor si nici asupra bunurilor retinute în acea încheiere, fiind desfiintata doar sentinta, cu privire la modul de lotizare si atribuire a bunurilor.

Terenul mentionat în actiunea formulata de reclamantele G M si GV face parte din masa succesorala a autorului GI, titlul de proprietate pentru acest teren fiind eliberat pe numele acestuia si facând dovada ca autorului i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru acest teren. Sustinerea reclamantei-pârâte G P ca terenul provine de la parintii sai va fi înlaturata de instanta, fiind contrara mentiunilor titlului de proprietate, care nu a fost contestat de parti.

Cât priveste cererea reconventionala formulata de pârâtul G T I, instanta constata ca înscrisul depus de acesta si depozitiile martorilor St SM, T E si T D dovedesc ca pârâtul a suportat singur cheltuielile de înmormântare si pentru pomenirile ulterioare aferente decesului autorului G I, cheltuieli care se ridica la 5.000 lei la valoarea actuala. Depozitiile  martorilor G N si CM, nu înlatura depozitiile martorilor susmentionati, martorul Greferindu-se la înmormântarea lui G V, iar martora C neputând aprecia contributia fiecarui copil la cheltuielile ocazionate de decesul tatalui.

Nu s-a facut dovada ca decesul autorului a fost cauzat de accidentul rutier suferit si nici ca soferul autoturismului ar fi suportat cheltuielile de înmormântare.

Pentru cheltuielile privind administrarea succesiunii ( taxe si impozite) pârâtul nu a facut dovada suportarii lor, dimpotriva, înscrisurile depuse la dosar dovedesc plata acestora de catre alti mostenitori. Dar suma reprezentând cheltuielile de înmormântare si pentru pomenirile ulterioare acopera suma solicitata prin cererea reconventionala.

Instanta va include ca pasiv al succesiunii suma de 5.000 lei si, întrucât aceasta suma a fost suportata doar de pârâtul G T Iva dispune majorarea lotului sau cu aceasta suma..

S-a dispus efectuarea unei expertize tehnice de specialitate pentru evaluarea bunurilor si formarea loturilor, conform  dispozitiilor acestei încheieri, a încheierii din 07.03.2006, precum si cele ale deciziei nr.68/16.01.2007 a Tribunalului Gorj.

Urmare a obiectiunilor formulate de reclamantele GMsi G V A si pentru respectarea indicatiilor deciziei de casare privind formarea loturilor astfel încât sa fie respectate interesele minorei G  V-A, raportul initial de expertiza a fost refacut, prin raportul depus la 20.03.2007 fiind evaluat terenul curtii constructii la 27,92 Euro/mp si propunându-se trei variante de lotizare.

Cererea aparatorului reclamantelor G M si GV A  de efectuare a unei contraexpertize nu a fost formulata în termenul legal, iar sustinerea ca si pentru restul terenului este folosit pe piata un pret de 30 Euro/mp este neîntemeiata, pretul terenului extravilan fiind evident mai mic, iar cautare pentru vânzare având terenul construibil. În obiectiunile formulate la 10.01.2008 reclamantele s-au referit doar la terenul construibil, iar printre criteriile de evaluare a terenului construibil (f.152) au fost avute în vedere si cele mentionate de reclamante în obiectiunile formulate initial.

Cu privire la alegerea variantei de lotizare, instanta constata ca în varianta a II-a de lotizare propusa de experti sunt respectate dispozitiile încheierii de admitere în principiu  si ale deciziei de casare cu privire la respectarea intereselor reclamantei minore fiind asigurara locuinta acesteia, prin atribuirea în lotul sau si al mamei sale a casei construita de parintii minorei în timpul vietii autorului, cu acceptarea tacita si a celorlalti mostenitori. Vointa partilor la momentul construirii acestei case a fost pentru asigurarea locuintei reclamantei GM si a sotului sau, fiul autorului.

Sustinerea celorlalti mostenitori ca spatiul de trecere dintre case este foarte mic nu va fi avuta în vedere de instanta la formarea loturilor, întrucât acelasi spatiu a existat si înainte de partajare si partile au putut folosi imobilele. Spatiul de trecere s-ar reduce daca partile ar proceda la delimitarea prin gard despartitor terenurile atribuite în lot, dar pentru ca reclamanta G Psa poata folosi spatiul ca trecere exista institutii de drept civil de care s-ar putea folosi în eventualitatea blocarii trecerii de catre reclamantele G M si G.

Astfel, instanta va omologa raportul de expertiza în varianta a II-a, în lotul reclamantelor G Msi G V urmând a fi incluse casa cu doua camere reconstruita si teren aferent 120 mp, iar celelalte bunuri vor fi atribuite reclamantei G P, din solicitarea de catre G P, G TID M si G M variantei I rezultând implicit ca G T Ioan, D Mu solicita bunuri în lot, ci doar sulta.

Vor fi compensate cheltuielile de judecata efectuate de parti.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE :

Admite actiunea formulata  de reclamantele G M, domiciliata în Tg-Jiu, Cartier Iezureni, nr.96, jud.Gorj si G V A – reprezentata prin curator OVAdomiciliata în Tg-Jiu, str.Calea Severinului nr.91, judetul Gorj si  curator OMNdomiciliat în comuna Ostroveni , judetul Dolj, împotriva pârâtilor G TI, domiciliat în Tg-Jiu, Cartier Iezureni, str.Iazului, nr.94, judetul Gorj,  G Mdomiciliat în Tg-Jiu, Cartier Iezureni, nr.94,  GP, domiciliata în Tg-Jiu, Cartier Iezureni, nr.96, Gorj si D M, domiciliata în Tg-Jiu, str.Dumbrava, judetul Gorj.

Admite în principiu cererea reconventionala formulata de pârâtul Gr.T- I.

Admite în parte actiunea formulata de reclamanta G P împotriva pârâtilor GT GMu M si G V A, reprezentata de curator OM N si curator O V

Omologheaza raportul de expertiza întocmit de expertii Petecel Dumitru si Hodajeu Gheorghe în varianta 2 de lotizare si atribuzie partilor bunurile conform acesteia, respectiv::

- casa cu doua camere si hol = 19.989 lei

- sopron lemn = 990 lei

- patul = 229 lei

- cotet = 552 lei

- teren intravilan CC 366 mp

(terenul CC mai putin terenul CC atribuit lui

G M si G VA ) =  36.005,3 lei

- teren intravilan arabil  937,5 mp = 984 lei

- teren vie hibrida 3.153 mp = 2.963,8 lei

Total bunuri atribuite  62.559,3 lei

Valoare cuvenita 36.784,7 lei

Da sula 25.774,6 lei, din care lui G T I 916,4 lei

lui G M 12.429,2 lei

lui D M  12.429,2 lei

2.Lot GTI :

  Bunuri atribuite  0.00 lei

Valoare cuvenita 17.429,2 lei

Primeste sulta de la G P 916,4 lei

  Primeste sulta de la G M si G V A  16.512,8 lei

3. Lot GM

 Bunuri atribuite 0,0 lei

Valoare cuvenita 12,429,2  lei

Primeste sulta de la GP 12,429,2  lei

 4.Lot D M

Bunuri atribuite 0,0 lei

Valoare cuvenita 12,429,2  lei

 Primeste sulta de la G P 12,429,2  lei

5. Lot G M si G V A

Bunuri atribuite:

- casa cu doua camere reconstruita  = 18.665 lei

- teren intravilan CC 120 mp

(aferent casei reconstruite având la drum

o latime de 5,4 m pe o adâncime de 8,55 m,

apoi o latime de 8,95 m pe o adâncime de 8,2 m) = 11.805 lei

Total bunuri atribuite 30.470 lei

Valoare cuvenita 13.957 lei

Da sulta lui G T I16.512,8 lei.

Compenseaza cheltuielile de judecata.

 Cu recurs.

Pronuntata în sedinta publica din 03.04.2008, la Judecatoria Tg-Jiu.

Presedinte,

CARINA-ANDA MORIE

Grefier,

ELENA VODISLAV

C.M. 29 Aprilie 2008

9 ex.

Domenii speta

Spete similare