Dosar nr. XXXXXXXX
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA ODORHEIU SECUIESC
JUDEŢUL HARGHITA
SENTINŢA PENALĂ Nr. 110
Şedinţa publică din 7 mai 2010
Completul compus din:
PREŞEDINTE : XXXXXXXX
Grefier: XXXXXXXX
Cu participarea prim-procurorului XXXXXXXXX din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Odorheiu Secuiesc
Pe rol judecarea cauzei privind cererea condamnatului SZ.D. pentru constatarea prescripţiei executării pedepsei la care a fost
condamnat prin sentinţa penală nr. 373 din 22.10.2001 a Judecătoriei Odorheiu Secuiesc ,rămasă definitivă prin decizia penală nr. 423/R/11
septembrie 2002 a Curţii de Apel Târgu Mureş.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezintă avocatul ales N.Z. –apărătorul condamnatului lipsind condamnatul .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
Reprezentantul Parchetului nu are cereri de formulat în probaţiune.
Apărătorul condamnatului declară că nu are cereri de formulat, solicitând judecarea în fond a cererii.
Nefiind probe de administrat, preşedintele completului declară terminată cercetarea judecătorească,acordând cuvântul în fond.
Reprezentantul Parchetului consideră că sunt îndeplinite condiţiile legale pentru admiterea cererii condamnatului.
Apărătorul condamnatului solicită admiterea cererii, constatarea prescripţiei executării pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare
aplicată condamnatului.
INSTANŢA
Deliberând constată:
Luând spre soluţionare cererea condamnatului SZ.D. înregistrată la această instanţă în data de 15 aprilie 2010, instanţa
constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr.373 din 22 octombrie 2001 pronunţată de Judecătoria Odorheiu Secuiesc rămasă definitivă prin
Decizia penală nr.423/R/11 septembrie 2002 a Curţii de Apel Târgu Mureş, inculpatul SZ.D. a fost condamnat la pedeapsa de
2 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere,
sustragere de la recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei .Prin aceeaşi sentinţă s-a revocat beneficiul suspendării
condiţionate a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 300 din 18 iulie 2000 pronunţată de Judecătoria Odorheiu Secuiesc.
În vederea executării pedepsei aplicate, la data de 20 septembrie 2002 s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii
nr.537/20 septembrie 2002 trimis spre executare Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Harghita.
Inculpatul a beneficiat de amânarea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni începând cu 7.10.2002 până la 7.01.2003.
După expirarea perioadei de amânarea executării pedepsei, s-a emis mandat de executare a pedepsei închisorii
nr. 537/8 ianuarie 2003.
Din adresele comunicate de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Harghita Serviciul de Investigaţii criminale rezultă că,
condamnatul SZ.D. s-a sustras de la executarea pedepsei fiind dat în urmărire naţională, până în prezent nefiind localizat şi arestat.
Având în vedere că termenul de prescripţie a executării pedepsei este de 2 ani şi 2 luni închisoare este de 7 ani şi 2 luni
de la data rămânerii definitive a sentinţei de condamnare la care se adaugă şi perioada de 3 luni cât condamnatul a beneficiat de
amânarea executării pedepsei, va constata îndeplinită termenul de prescripţie a executării pedepsei, va admite cererea condamnatului şi
În baza art. 125 alin.1 Cod penal ,va constata prescrisă executarea pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare, aplicată condamnatului,
prin sentinţa penală nr. 373/22.10.2001 a Judecătoriei Odorheiu Secuiesc, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 423/R/11
septembrie 2002, a Curţii de Apel Târgu Mureş, MEPI nr. 537/20.09.2002 emis de Judecătoria Odorheiu Secuiesc.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Admite cererea condamnatului SZ.D., fiul lui M. şi I., născut la XXXXX în or. XXXXXXXXX judeţul XXXXXX, domiciliat
în or. XXXXXXX str. XXXXXX Bl.P XXX ap.XXX judeţul XXXXX şi în consecinţă :
În baza art. 125 alin. 1 Cod penal,
Constată prescrisă executarea pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare, aplicată condamnatului,
prin sentinţa penală nr. 373/22.10.2001 a Judecătoriei Odorheiu Secuiesc, rămasă definitivă prin decizia penală
nr. 423/R/11 septembrie 2002, a Curţii de Apel Târgu Mureş, MEPI nr. 537/20.09.2002 emis de Judecătoria Odorheiu Secuiesc.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică din 07 mai 2010.
Preşedinte,Grefier,
XXXXXXXXXXXXXX
Judecătoria Oradea
Contestaţie la executare
Judecătoria Târgu Jiu
contestaţie la executare
Judecătoria Mizil
Contestaţie la executare
Tribunalul Argeș
contestaţie la executare
Judecătoria Mediaș
Nelegalitatea actelor de executare exercitate asupra unui bun aflat in posesia debitorului dar in proprietatea uneu tert