Litigiu comercial

ROMÂNIA

JUDECATORIA ONESTI

JUDETUL BACAU

DOSAR NR. 1508/270/2010 litigiu comercial

Înreg. 26.02.2010

SENTINTA CIVILA NR. 1810

Sedinta publica din data de 08.06.2010

COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:

PRESEDINTE – ANGHEL LUMINITA

GREFIER – ANDREI MIHAELA

Pe rol solutionarea cauzei civile privind pe reclamantul …….. domiciliat în ………, împotriva pârâtei …… – cu sediul în comuna ……., având ca obiect litigiu comercial.

La apelul nominal facut în sedinta publica se prezinta reclamantul, personal si asistat de avocat … si martorul ….., lipsind pârâta.

Procedura completa.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:

Avocat ……, pentru reclamant, depune la dosar delegatie de substituire  a avocatei ….

Instanta procedeaza la audierea martorului Spoiala Florin, sub prestare de juramânt, declaratia acestuia fiind consemnata la dosar.

Nefiind formulate cereri noi, instanta constata cauza în stare de judecata si acorda cuvântul în fond.

Avocat ….. pentru reclamant , având cuvântul în fond, solicita admiterea actiunii conform înscrisurilor depuse la dosar si fata de declaratia martorului audiat în cauza, obligarea pârâtei la plata sumei de 22.500 lei si a dobânzilor legale care vor fi stabilite de executorul judecatoresc, la cheltuieli de judecata.

Dezbaterile fiind terminate, cauza a ramas în pronuntare.

I N S T A N T A

DELIBERÂND

Asupra cauzei civile de fata;

Prin cererea adresata acestei instante la data de 26.02.2010 sub nr. 1508/270/2010, reclamantul ….. – domiciliat în …… a chemat în judecata pe pârâta ……– cu sediul în . …., solicitând restituirea sumei de  22.500 lei încasata de pârâta în vederea efectuarii unor lucrari reprezentând: 16.806,73 lei plus TVA – reprezentând tâmplarie aluminiu Maro cu geam termopan, 2.100 lei plus TVA – reprezentând contravaloare manopera tabla tip tigla; plata dobânzilor legale, obligarea pârâtei la cheltuieli de judecata.

În drept, reclamantul a invocat dispozitiile art. 992 Cod civil, art. 1073 Cod civil si urmatoarele.

Cererea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru în suma de 39 lei, 1.422 lei, timbru judiciar în suma de 5 lei.

Desi a fost legal citata, pârâta nu si-a trimis nici un reprezentant în instanta, nu a depus întâmpinare, nu a formulat probe.

Reclamantul a depus la dosar: factura nr. 400/27.11.2008, chitanta nr. 173/09.04.2010, oferte de pret, grafic de rambursare a unui împrumut bancar. A mai solicitat si probele cu interogatoriu si cu martorii … SI ….. .

În baza art. 167 cod procedura civila, instanta a încuviintat probele cu interogatoriu, înscrisuri si martori, ca fiind utile, pertinente si concludente cauzei.

Din analiza actelor si lucrarilor dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:

Reclamantul a achitat pârâtei suma de 22.500 lei pentru ca aceasta din urma sa execute tâmplaria la casa pe care o construieste. În acest sens, s-au emis factura nr. 400/27.11.2008 si chitanta nr. 280/27.11.2008 (fila 5 dosar).

Vazând ca pârâta întârzie lucrarea  de montare a tâmplariei de termopan, reclamantul a mers de mai multe ori la sediul societatii, însotit si de martorul …….. sa se intereseze de stadiul lucrarii. I s-a raspuns ca nu au venit materialele, ca lucrarea e de durata si nici pâna în acest moment nu a fost executata.

Pârâta a fost notificata si chemata la conciliere, dar nu a dat nici un raspuns. I s-a trimis si interogatoriu, dar pârâta nu a comunicat nici un punct de vedere.

Conform art. 969 Cod civil , conventiile legale încheiate între parti au putere de lege, iar potrivit art. 970 Cod civil , ele trebuie executate cu buna – credinta.

Constatând ca pârâta nu si-a respectat obligatia contractuala si dând eficienta dispozitiilor art. 225 cod procedura civila, potrivit carora daca partea, fara motive temeinice, refuza sa raspunda la interogatoriu sau nu se înfatiseaza, instanta poate socoti aceste împrejurari ca o marturisire deplina sau numai ca un început de dovada în folosul partii potrivnice si vazând si dispozitiile art. 992 Cod civil, conform caruia, cel din eroare sau nestiinta, primeste ceea ce nu-i este debit, este obligat a-l restitui acelui de la care l-a primit, se va admite actiunea asa cum a fost formulata.

În conformitate cu dispozitiile O.G. 9/2000, pârâta va fi obligata si la plata dobânzii legale, începând cu data de 17.11.2009 (data notificarii) si pâna la plata efectiva.

Conform art. 274 cod procedura civila pârâta fiind cazuta în pretentiuni va fi obligata la plata cheltuielilor de judecata, reprezentând taxa judiciara de timbru, timbru judiciar si onorariu de avocat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

H O T A R A S T E :

Admite actiunea formulata de reclamantul … – domiciliat în …… împotriva pârâtei … – cu sediul în …….

Obliga pârâta sa restituie reclamantului suma de 22.500 lei , cu dobânda legala începând cu data de 17.11.2009 si pâna la restituirea integrala.

Conform art. 274 cod procedura civila obliga pârâtul sa plateasca la plata  cheltuielilor de judecata în suma de 1.966 lei catre reclamant.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica azi, 08.06.2010.

PRESEDINTE, GREFIER,

Domenii speta

Spete similare