Furt calificat. tentativa la furt calificat. deosebire.

DOSAR NR. 19500/301/2009

FURT CALIFICAT. TENTATIVA LA FURT CALIFICAT. DEOSEBIRE.

Prin sentinţa penala nr. 471 din 13.10.2009 pronuntata in dosarul nr. 19500/301/2009 Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti în temeiul art. 334 C.p.p., a schimbat încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului din infr. prev. de art. 208 al.1-209 al.1 lit. e,g,i C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p. in infr. prev. de art. 20 C.p. rap. la art. 208 al.1-209 al.1 lit. e,g,i C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p.

In baza art. 20 rap. la art. 208 al.1-209 al. 1 lit. e,g,i C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p., a dispus condamnarea pe inculpatului S.V.G. la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tentativa la furt calificat.

In temeiul art. 71 C.p. s-a interzis  inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza II si lit. b C.p., ca pedeapsa accesorie.

In temeiul art. 88 al. 1 C.p. s-a dedus din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive de la data de 01.09.2009 la zi, iar în temeiul art. 350 al. 1 C.p.p.s-a  menţinut starea de arest preventiv a inculpatului.

In temeiul art. 118 lit. b C.p. s-a dispuns confiscarea de la inculpat a unui patent tip « sfic » cu maner din plastic de culoare rosie.

Pe latura civila instanta a luat  act că  în temeiul art. 346 al. 1 C.p.p.instanţa a luat act ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila in cauza, iar prejudiciul a fost recuperat.

In temeiul art. 191 al. 1 C.p.p. a fost obligat inculpatul la 900 lei  cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 200 lei reprezentand onorariu aparator oficiu se va avansa catre barou din fondurile speciale ale Ministerului  Justitiei.

Pentru a hotari astfel, instanta a retinut urmatoarele:

La data de 01.09.2009 ora 20,00, inculpatul a taiat cu un patent cablul cu care era legata bicicleta « Cioss Speedster » a partii vatamate F.C.A., iar cand a incercat sa se urce pe ea pentru a o sustrage, a fost retinut de organele de politie, care il supravegheau, fapta săvârşită la intrarea in statia de metrou « Unirii 2 ».

Bunul a fost predat partii vatamate, care nu s-a mai constituit parte civila.

Fapta inculpatului de a incerca sa sustraga bicicleta, pe timp de noapte, in loc public si prin efractie, intruneste elementele constitutive de tentativa la infractiunea de furt calificat prev. de art. 20 C.p. rap. la art. 208 al.1-209 al. 1 lit. e,g,i C.p., motiv pentru care instanta a schimbat incadrarea  juridica a faptei, in temeiul art. 334 C.p.p..

Deoarece fapta a fost comisa dupa considerarea ca executata a pedepsei aplicata prin sentinta penala nr. 1563/2005 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, instanta a facut aplicarea dispoziţiilor art. 37 lit. b C.p., privind recidiva postexecutorie.

Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, sentinţa penală  nr.471 din 13.10.2009, dosarul nr. 19500/301/2009

Domenii speta

Spete similare