Prin cererea introdusa la aceasta instanta si înregistrata la nr.4586/292 din 28 decembrie 2012, contestatorul S.C. a formulat contestatie împotriva dispozitiei nr.33683 din 29.11.2012, comunicata la data de 20.12.2012, emisa de IPJ Teleorman – Serviciul Rutier, solicitând se dispuna anularea acesteia întrucât s-a împlinit termenul de prescriptie a executarii de 3 ani.
În fapt, contestatorul a aratat ca la data de 26 octombrie 2007 a fost pronuntata de Judecatoria Rosiorii de Vede sentinta civila nr. 1498 în dosarul nr.2027/292/2007 prin care i-a fost admisa în parte plângerea formulata împotriva procesului verbal de contraventie seria PCA nr.1497536, în sensul ca s-a înlocuit sanctiunea amenzii contraventionale cu sanctiunea avertisment. La acea data nu i s-a comunicat obligativitatea de a preda permis de conducere, dispozitie în acest sens fiindu-i comunicata la data de 20.12.2012, la 5 ani dupa pronuntarea hotarârii, prin care i s-a adus la cunostinta sa depuna permisul de conducere în termen de 5 zile. Arata contestatorul ca potrivit prevederilor art. 121 al.2 din OUG 195/2002 executarea sanctiunii complementare se prescrie în acelasi termen cu sanctiunea principala, sanctiune care s-a executat în momentul pronuntarii hotarârii sus mentionate. A invocat contestatorul si disp. art. 126 lit.c Cod penal potrivit carora executarea pedepsei cu amenda privind persoanele fizice se prescrie în termen de 3 ani, dispozitii aplicabile si în cazul sau.
Instanta a constatat ca, fata de obiectul dedus judecatii, cererea se încadreaza drept contestatie la executare privind procesul-verbal de contraventie seria PCA nr.1497536 încheiat la 7 septembrie 2007 de Politia Municipiului Rosiorii de Vede întrucât masurile deduse a fi executate au fost dispuse prin acest act constatator si sanctionator.
Analizând actele si probatoriile administrate în cauza, instanta a constatat ca prin Sentinta civila nr. 1498 pronuntata de Judecatoria Rosiorii de Vede la data de 26 octombrie 2007, în dosarul civil nr.2027/292/2007, a fost admisa în parte plângerea formulata de contestator împotriva procesului verbal mentionat si s-a dispus înlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale în suma de 234 lei, cu sanctiunea avertisment.
La data de 29.11.2012 IPJ Teleorman – Serviciul Rutier a emis adresa nr. 33683 prin care i s-a comunicat contestatorului ca la 14 decembrie 2007 prin Sentinta civila nr.1498/26.10.2007 i-a fost respinsa irevocabil plângerea si ca are obligatia de a preda permisul de conducere la Serviciul Rutier unde se afla în evidenta.
Fata de dispozitiile art.126 lit.c Cod penal, coroborate cu art.121 alin.2 din OUG 195/2002, instanta a retinut ca sunt incidente în cauza, întrucât de la data pronuntarii deciziei civile - 14 decembrie 2007- si pâna la punerea în executare a procesului-verbal de contraventie contestat - 29 noiembrie 2012 cu adresa nr.33683/2012, a trecut un termen mai mare de 3 ani.
În consecinta, constatând ca prescrisa executarea sanctiunii principale si a celei complementare dispusa prin procesul-verbal de contraventie seria PCA nr.1497536 încheiat la 7 septembrie 2007 de Politia Municipiului Rosiorii de Vede, instanta a admis în parte contestatia, a constatat prescrisa sanctiunea complementara a suspendarii dreptului de a conduce autovehicule si a respins ca inadmisibil capatul de cerere privind anularea adresei nr.33683 din 29 noiembrie 2012 emisa de MAI, Inspectoratul de Politie al Judetului Teleorman – Serviciul Rutier, înscris ce echivaleaza cu o înstiintare
Tribunalul Satu Mare
Uzucapiune. Calitatea procesuală a statului. Legea aplicabilă raportat la momentul începerii cursului prescripţiei.
Tribunalul Tulcea
Încuviinţare executare silită. Prescrierea executării silite. Nerespectarea principiului contradicţionalităţii şi a dreptului la apărare cu privire la excepţia prescripţiei dreptului de a solicita încuviinţarea executării silite.
Curtea de Apel Târgu Mureș
prescripţia dreptului de a cere realizarea creanţei
Tribunalul Galați
Momentul de la care începe să curgă termenul de prescripţie pentru plata drepturilor salariale reprezentate de diferenta intre cuantumul sporului cuvenit si cuantumul sporului efectiv primit
Curtea de Apel Constanța
Momentul aplicării legii penale mai favorabile este data la care s-a pronuntat prima instantă. Schimbarea încadrării juridice a faptelor. Individualizarea pedepselor. Prescriptia răspunderii penale.