Plangeri contraventionale

R O M Â N I A

JUDECATORIA ONESTI

.

Dosar nr.5984/270/2011 pl. contraventionala

Înreg. 03.10.2011

SENTINTA CIVILA NR. 3451

Sedinta publica de la 10.11.2011

Instanta constituita din:

Presedinte – …

Grefier - ….

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul … în contradictoriu cu intimatul …  având ca obiect plângere contraventionala.

La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns avocat ..  reprezentând petenta si depune delegatie la dosar si martora .., lipsa fiind partile.

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefier care învedereaza:

- cauza are ca obiect „pretentii”,

- se afla la al doilea termen de judecata,

- stadiul procesual fond, dupa care,

Instanta procedeaza la identificarea martorei care se legitimeaza cu CI seria XC nr. …, CNP …….

Instanta procedeaza la audierea martorei, sub prestare de juramânt, declaratia acesteia fiind cosemnata si atasata la dosarul cauzei.

Avocat … pentru petenta având cuvântul depune la dosar înscrisuri, respectiv  certificat de înregistrare al societatii în Oficiul National al Registrului si Comertului si copii dupa Registrul societatii, înscrisuri aflate la filele 19-22 si arata ca nu mai are cereri noi de formulat.

Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat ori probe de administrat instanta apreciaza cauza în stare de judecata si acorda cuvântul pe fond.

Avocat ….. având cuvântul arata persoana în cauza, respectiv martora audiata astazi, este sezoniera si a înscris-o în registrul societatii, lucreaza numai 4 ore pe saptamâna,  sâmbata, fara a lucra si în alte zile si nu în fiecare saptamâna iar pentru aceasta prestatie societatea nu este obligata sa încheie contract de munca. Pe exceptie arata ca datele înserate în procesul verbal de control sunt eronate ori exista prevederi  în cuprinsul OG 2/2001  ca lipsa anumitor mentiuni corecte atrage nulitatea procesului verbal. În cazul în care instanta va trece de aceste aparari solicita aplicarea sanctiunii avertisment amenda aplicata fiind prea mare, societatea aflându-se la prima abatere. Solicita admiterea plângerii si anularea procesului verbal de contraventie, în subsidiar înlocuirea sanctiunii amenzii cu sanctiunea avertisment.

Dezbaterile fiind încheiate instanta lasa cauza în pronuntare.

INSTANTA

Deliberând asupra cauzei de fata;

Prin plângerea înregistrata pe rolul instantei sub nr. 5984/270/2011, petenta ….., prin reprezentant legal …, în contradictoriu cu ….. a solicitat anularea procesului verbal de contraventie seria BCA nr. 055537/2011.

Plângerea este scutita de plata taxei de timbru potrivit Legii 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor.

Plângerea contraventionala a fost formulata în termenul prevazut de lege, art. 31 din OG nr. 2/2001.

In motivare s-a aratat ca situatia de fapt retinuta prin actul de constatare a contraventiei nu corespunde realitatii întrucât numita …. era angajata în calitate de sezonier, asa încât societatea nu avea obligatia legala de a încheia contract de munca cu aceasta.

Totodata s-a invocat faptul ca în procesul verbal de constatare seria BC nr. 018180/2011 încheiat de intimata au fost trecute în mod eronat o serie de date precum: datele de identificare ale angajatorului, adresa societatii, denumirea acesteia.

In drept s-au invocat prevederile OG nr. 2/2001, Legea 52/2011.

In dovedire s-a solicitat încuviintarea probei cu înscrisuri, martori.

Intimata ITM nu a formulat întâmpinare în prezenta cauza, conform art. 114 cod proc. civ.

Analizând materialul probator administrat în cauza, instanta retine urmatoarele:

Prin procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor seria BCA nr. 055537/2011, Inspectoratul Teritorial de Munca a sanctionat societatea …….. în temeiul dispozitiilor art. 260 alin 1 lit. e din Legea 53/2003 privind Codul Muncii.

Situatia de fapt retinuta consta în faptul ca societatea contravenienta ar fi primit la munca o persoana,  pe numita ….. fara a încheia contract individual de munca pentru aceasta.

Din probele administrate în cauza ( declaratia martorei …., înscrisuri reprezentând registru evidenta zilieri) rezulta ca într-adevar numita …. presta câte patru ore în fiecare zi de sâmbata activitate de zilier (debarasa mesele de la punctul de lucru al …… situat în ……).

Potrivit art. 3 din Legea nr. 52/2011 privind exercitarea unor activitati cu caracter ocazional desfasurate de zilieri, raportul dintre zilier si beneficiar se stabileste fara încheierea unui contract de munca.

In întelesul legii ziler este persoana fizica ce are capacitate de munca si care desfasoara activitati necalificate, cu caracter ocazional, pentru un beneficiar.

Acelasi act normativ stabileste domeniile în care se pot desfasura activitati cu caracter ocazional în art. 11 lit. j, respectiv „activitati de întretinere si curatenie”.

Fata de considerentele anterior mentionate, instanta apreciaza ca plângerea contraventionala pendinte este întemeiata, procesul verbal de contraventie seria BCA nr. 055537/2011 având caracter nelegal si netemeinic.

In ceea ce priveste sustinerile societatii ca procesul verbal de constatare seria BC nr. 018180/2011 nu ar fi fost completat în mod corect, instanta retine ca acest proces verbal nu face obiectul controlului de legalitate si temeinicie pendinte.

In conformitate cu dispozitiile art. 31 din OG nr.2/2001 procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei este cel care poate face obiectul plângerii contraventionale si nu alte acte care sunt încheiate de catre organul constatator.

Pe cale de consecinta, va admite plângerea contraventionala si va anula procesul verbal de contraventie seria BCA nr. 055537/2011 încheiat de ….. contravenientei ……

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTARASTE:

Admite plângerea contraventionala formulata de petenta …..,  prin administrator …..,  cu sediul în ….. împotriva procesului verbal de contraventie seria BCA nr. 055537/2011 încheiat de … cu sediul în …….

Anuleaza procesul verbal de contraventie seria BCA nr. 055537/2011 încheiat de ……contravenientei ……..

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica, azi 10.11.2011

PRESEDINTE GREFIER

3

Domenii speta

Spete similare