Împartire bunuri comune

R O M Â N I A

JUDECATORIA O N E S T I

JUDETUL B A CA U

Dosar nr. 3083/270/2011 împartire bunuri comune

Înreg. la  12.05.2011

SENTINTA CIVILA NR.1390

Sedinta publica din data de 23 aprilie  2012

Completul de judecata compus din:

Presedinte – ……

Grefier  …..

Pe rol se afla solutionarea cauzei civile  promovate de  reclamantul …..- cu domiciliul ales la …., situat în  ….. împotriva pârâtilor ..... domiciliat în …. si …., domiciliata în …., având ca obiect împartire bunuri comune pe calea actiunii oblice. 

La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns: avocat ….. asistând reclamantul , lipsa fiind pârâtii.

Procedura de citare legal îndeplinita.

S-a expus referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta,  care învedereaza instantei ca s-a acordat termen fata de lipsa aparatorului reclamantului.

Avocat ….. pentru reclamant depune la dosar interogatoriile pentru pârâti si arata ca nu are alte cereri de formulat.

Nemaifiind cereri noi de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat, instanta constata cauza în stare de judecata si acorda cuvântul pe fondul cauzei.

Avocat ….. pentru reclamant solicita admiterea actiunii, pârâtul ….. este debitorul reclamantului, solicita a-i fi atribuite bunurile în lotul lui …… urmând ca acesta sa fie obligat sa plateasca sulta pârâtei …... De asemenea solicita obligarea pârâtilor si la plata cheltuielilor de judecata, depune la dosar chitanta privind plata onorariului de aparator.

I N S T A N T A

Deliberând asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:

Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti sub nr. 3083/12.05.2011 reclamantul …. i-a chemat în judecata pe pârâtii … si ….., solicitând instantei, ca pe calea actiunii oblice, sa dispuna împartirea bunurilor comune ale pârâtilor, în masura acoperirii creantei sale asupra pârâtului …

În motivarea în fapt a cererii sale reclamantul arata ca pârâtul ….. a fost obligat prin  hotarâre judecatoreasca sa plateasca reclamantului suma de 3500 de lei reprezentând împrumut nerestituit si 537,5 lei cheltuieli de judecata, debite pe care pârâtul nu l-a achitat, motiv pentru care reclamantul s-a adresat unui executor judecatoresc pentru a pune în executare silita titlul executoriu, iar executorul i-a comunicat ca pârâtul nu are decât un teren si o casa în ….., care sunt însa în coproprietate cu sotia sa, pârâta ……

Cererea este motivata în drept pe dispozitiile art. 33 alin. 2 Codul familiei, art. 493 Cod procedura civila.

Cererea este legal timbrata, la valoarea bunurilor rezultata din cele doua expertize, cu taxa de timbru de 648 lei si timbru judiciar de 5 lei.

Pârâtii, legal citati, nu au formulat întâmpinare si nu s-au prezentat în instanta.

Reclamantul a solicitat si instanta a încuviintat administrarea probei cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâtilor, care, desi citati cu mentiunea „personal la interogatoriu” nu s-au prezentat în instanta, si cu expertize specialitatea topocadastru (filele 75-84 ) si constructii (filele 66-71).

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

Prin sentinta civila nr. 3958/08.12.2009 pronuntata de Judecatoria Onesti în dosarul nr. 4364/270/2009, ramasa irevocabila la data de 10.02.2010, instanta l-a obligat pe pârâtul …. sa achite reclamantului suma de 3500 de lei reprezentând împrumut nerestituit si suma de 537,5 lei reprezentând cheltuieli de judecata.

Având în vedere ca pârâtul nu si-a respectat obligatia de plata stabilita de instanta, reclamantul, în calitate de creditor al acestei obligatii de plata, a solicitat executorului judecatoresc …. punerea în executare silita a acestui titlu executoriu, formându-se dosarul de executare nr. 139/2010. Acest dosar a fost preluat de BEJ ….. care, la solicitarea instantei, a înaintat în copie certificata, dosarul de executare (filele 17-40).

Prin încheierea din camera de consiliu din data de 29.04.2010 în dosarul nr. 2670/270/2010 Judecatoria Onesti a încuviintat executarea silita a titlului executoriu sentinta civila nr. 3958/08.12.2009 la cererea creditorului reclamant.

La data de 03.05.2010 a fost emisa somatia catre debitorul pârât …....în vederea achitarii sumei totale de 4521,18 lei reprezentând: debit în suma de 4037,50 lei si 484,30 lei cheltuieli de executare, somatie ce i-a fost comunicata la data de 04.05.2010.

Primaria ….. i-a comunicat executorului ca pârâtul debitor figureaza în registrul agricol cu teren curti constructii 200 mp si o casa de locuit în suprafata de 54 mp, motiv pentru care executorul a întocmit un proces verbal de situatie imobiliara la data de 04.06.2010. La aceeasi data de 04.06.2010 a mai întocmit un proces verbal de stabilire a cheltuielilor de executare, cuantumul total al debitului fiind de 4756,50 lei. Pentru acest debit executorul a emis o somatie imobiliara la data de 07.06.2010 care a fost înscrisa la OCPI Bacau – BCPI …prin încheierea nr. 6778/14.06.2010.

La data de 29.06.2010 reclamantului i s-a comunicat de catre executor ca imobilele respective sunt în coproprietate cu sotia debitorului, pârâta …., motiv pentru care trebuie sa solicite împarteala acestora.

Având în vedere faptul ca suma debit datorata de pârâtul …… rezulta dintr-un titlu executoriu sentinta civila prin care doar acesta a fost obligat la achitarea unei sume catre reclamant reprezentând împrumut nerestituit, instanta retine ca aceasta este o datorie personala, iar potrivit dispozitiilor art. 33 din Codul Familiei aplicabil în speta „bunurile comune nu pot fi urmarite de creditorii personali ai unuia dintre soti. Cu toate acestea, dupa urmarirea bunurilor proprii ale sotului debitor, creditorul sau personal poate cere împartirea bunurilor comune, însa numai în masura necesara pentru acoperirea creantei sale”. În acelasi sens sunt si dispozitiile art. 493 Cod procedura civila: „Creditorii personali ai unui debitor coproprietar sau codevalmas nu vor putea sa urmareasca partea acestuia din imobilele aflate în proprietatea comuna, ci vor trebui sa ceara mai întâi împarteala acestora”, care sunt norme procedurale imperative ce reglementeaza executarea silita a bunurilor imobile, fiind incidente în speta.

În consecinta, în mod corect reclamantul a solicitat pe calea actiunii oblice partajarea bunurilor imobile aflate în devalmasia celor doi soti pârâti.

Dispozitiile art. 974 Cod civil aplicabil în speta prevad ca „creditorii pot exercita toate drepturile si actiunile debitorului lor, afara de acelea care îi sunt exclusiv personale.” 

Având în vedere cele expuse anterior, precum si dispozitiile art. 974 Cod civil, art. 36 Codul familiei, art. 673? si urmatoarele din Codul de procedura civila, instanta va admite actiunea oblica a reclamantului, va constata ca pârâtii sunt coproprietari în devalmasie asupra suprafetei de 200 mp si a unui imobil casa în ….., imobile astfel cum au fost identificate prin expertizele efectuate în cauza, urmând a sista starea de devalmasie si a atribui în lotului pârâtului debitor bunurile cu obligatia corelativa la plata unei sulte catre pârâta ….

Având în vedere dispozitiile art. 274 Cod procedura civila, si culpa procesuala a pârâtilor, instanta îi va obliga pe acestia sa plateasca reclamantului suma de 2603 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, compusa din: 648 lei taxa de timbru, 5 lei timbru judiciar, 600 lei onorariu expert constructii, 1050 lei onorariu expert topocadastru, 300 lei onorariu avocat reclamant.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

H O T A R A S T E :

Admite cererea formulata de reclamantul ….- cu domiciliul ales la …. împotriva pârâtilor …., domiciliat în ….si …, domiciliata în …..

Constata ca pârâtii au calitatea de soti.

Constata ca în timpul casatoriei pârâtii au dobândit cu o contributie egala  (50%) urmatoarele bunuri: suprafata de 200 de mp curti constructii intravilan …., si un imobil casa construit pe aceasta suprafata de teren, în suprafata de 54 de mp, imobile identificate în rapoartele de expertiza efectuate în cauza de expertii … si …, expertize ce fac parte integranta din prezenta hotarâre.

Constata ca valoarea totala a masei de partaj este de 21.593 lei (14.260 lei constructia si 7.333 lei terenul).

Dispune sistarea starii de devalmasie între parti.

Constata ca valoarea cotei fiecarei parti este de 10.796,5 lei.

Atribuie pârâtului …. lotul nr. 1 format din suprafata de 200 de mp curti constructii intravilan ….u, si imobilul casa construit pe aceasta suprafata de teren, în suprafata de 54 de mp, imobile identificate în rapoartele de expertiza efectuate în cauza de expertii … si ….ea, expertize ce fac parte integranta din prezenta hotarâre.

Pentru egalizarea loturilor obliga pârâtul …..an sa plateasca pârâtei … suma de 10.796,5 lei cu titlu de sulta.

Obliga pârâtii sa plateasca reclamantului suma de 2603 lei cheltuieli de judecata.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica, azi, 23.04.2012.

P R E S E D I N T E , G R E F I E R ,

1

Domenii speta

Spete similare