Furt calificat. nerecunoaşterea săvârşirii faptei de către inculpat. revocarea beneficiului liberării condiţionate.

DOSAR NR. 7720/301/2010

FURT CALIFICAT. NERECUNOAŞTEREA SĂVÂRŞIRII FAPTEI DE CĂTRE INCULPAT. REVOCAREA BENEFICIULUI LIBERĂRII CONDIŢIONATE. 

Prin sentinţa penală nr. 354 din 07.06.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti s-a dispus, În temeiul art.208 alin.1-209 alin.1 lit.e,g C.p. cu aplic. art.37 lit.a C.p. condamnarea inculpatului A.N. la pedeapsa de 4 ani şi 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat; În temeiul art.61 C.p. a fost revocat beneficiul liberării condiţionate pentru pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr.101/1992 a Tribunalului Galaţi şi contopeşte restul rămas neexecutat de 1660 zile cu pedeapsa stabilită prin prezenta, iar inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 7 luni închisoare, pe care a dat-o spre executare; în temeiul art.71 C.p., a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.64 lit.a şi b C.p.; în temeiul art.88 alin.1 C.p. a dispus deducerea din pedeapsa aplicată a duratei reţinerii şi arestării preventive de la data de 18.02.2010 la zi; în temeiul art.350 C.p.p. a fost menţinută starea de arest preventiv a inculpatului; în temeiul art.346 C.p.p. a luat că partea vătămată N.R.A., nu s-a constituit parte civilă, iar prejudiciul a fost recuperat, iar în temeiul art.191 alin.1 C.p.p. l-a obligat inculpatul la 980 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 200 lei reprezentând onorariu aparator oficiu se va anvasa catre barou din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei.

În fapt, la data de 18.02.2010, inculpatul s-a deplasat în parcarea subterană a Complexului « Real » din calea Vitan în jurul orei 17.00, cu scopul de a sustrage bunuri, fapt pentru care a încercat portierele mai multor autoturisme, fără să găsească vreun autoturism deschis. După ce a încercat să sustragă geanta de la o femeie mai în vârstă, fără a reuşi, în jurul orei 19.00, inculpatul a sustras geanta părţii vătămate N.R.A. care-şi aşeza în maşină lucrurile cumpărate. După ce s-a îndepărtat de maşină, inculpatul a fost prins şi imobilizat de organele de poliţie.

Deşi nu a recunoscut săvârşirea faptei, menţionând că în parcarea respectivă consumase doar o sticlă de vin, fără să atenteze la bunurile cuiva, săvârşirea infracţiunii rezultă din declaraţia martorului care l-a observat pe inculpat când a sustras geanta, coroborată cu procesul-verbal de prindere în flagrant şi cu declaraţia părţii vătămate care a recunoscut bunul furat. În geantă se aflau un telefon marca Nokia, două carduri, două ştampile, un carnet CEC, o factură, suma de 9 lei.

Fapta inculpatului de a sustrage geanta părţii vătămate, din loc public şi pe timp de noapte, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.e,g C.p.

Inculpatul este cunoscut cu antecedente penale fapta anterioară fiind omor calificat, faptă de o gravitate excepţională, aflându-se în termenul liberării condiţionate cu un rest de 1660 de zile, motiv pentru care instanţa va face aplicarea art.37 lit.a C.p. privind recidiva postcondamantorie.

La individualizarea sancţiunii, instanţa va avea în vedere criteriile prevăzute de art.72 C.p., pericolul social al faptei dat de modalitatea de a acţiona, locul ales pentru săvârşirea infracţiunii, persoana inculpatului, care după ce a executat 16 ani de închisoare, nu a dobândit deprinderi sociale care să-i permită o conduită legală şi nici nu a recunoscut fapta.

Prin urmare va stabili inculpatului pedeapsa de 4 ani şi 7 luni închisoare.

Prin sentinţa penală nr.101/1992 a Tribunalului Galaţi inculpatul a fost condamnat la o pedeaspă rezultantă de 20 de ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de atr.64 lit.a,b  C.p. pe o durată de 6 ani. Din executarea acestei pedepse a fost liberat condiţionat la data de 22.01.2008 prin sentinţa penală nr.59/2008 a Judecătoriei Oneşti, cu un rest de 1660 de zile, fapta din prezentul dosar fiind săvârşită în termenul liberării condiţionate, nefiind considerată executată pedeapsa anterioară.

Faţă de acest fapt, în temeiul art.61 C.p., instanţa  va dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate pentru pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr.101/1992 a Tribunalului Galaţi şi va contopi restul rămas neexecutat de 1660 de zile cu pedeapsa stabilită prin prezenta.

In final va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 7 luni închisoare.

Faţă de natura infracţiunii, împrejurările cauzei şi persoana inculpatului, în temeiul art.71 C.p., instanţa va interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.64 lit.a şi b C.p.

În temeiul art.88 alin.1 C.p. va deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 18.02.2010 la zi.

In temeiul art.350 alin.1 C.p. va menţine starea de arest preventiv a inculpatului.

Partea vătămată nu s-a mai constituit parte civilă, prejudiciul fiind recuperat. În temeiul art.346 C.p.p. instanţa va lua act de acest aspect.

In temeiul art.191 C.p.p. va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, sentinţa penală nr. 354 din 07.06.2010, dosarul nr.  7720/301/2010

Domenii speta

Spete similare