Contestatie la executare

R O M A N I A

JUDECATORIA ONESTI

JUDETUL BACAU

Dosar nr. 6908/270/2011

Din 17.11.2011 contestatie executare 

SENTINTA PENALA NR. 121

Sedinta publica din data de 20.02.2012

COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:

Presedinte – …

Grefier – ….

Ministerul Public reprezentat de procuror – ….

 Astazi a fost pe rol judecarea contestatiei la executare formulata de condamnatul ….

 La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns avocat …. pentru condamnat, lipsa condamnatul.

 Procedura completa.

 S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, nefiind cereri de formulat instanta declara terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvântul pe fond.

 Procurorul solicita admiterea contestatiei la executare, pedeapsa de 7 ani închisoare aplicata de Judecatoria Sibiu este concurenta cu pedeapsa aplicata de Judecatoria Onesti, urmând sa fie suportate de stat cheltuielile judiciare.

 Avocat … pentru condamnat solicita admiterea contestatiei la executare, sa se constate ca pedeapsa a fost executata, cu onorariu.

 Condamnatul solicita admiterea contestatiei la executare.

 Dezbaterile în cauza de fata s-au desfasurat în conformitate cu dispozitiile art. 304 Cod pr. pen, în sensul ca au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic si fiind terminate, cauza a ramas în pronuntare.

 I N S T A N T A

 Deliberând,

 Asupra cauzei penale de fata,

 Constata ca prin cererea înregistrata la aceasta instanta sub nr. 6908/270/2011 condamnatul …. a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sent. pen. nr. 127/2010 a Judecatoriei Vaslui si sentinta penala nr. 1326/2001 a Judecatoriei Sibiu întrucât faptele sunt concurente.

 În motivarea cererii arata în esenta ca din durata pedepsei a executat 5 ani 10 luni si 15 zile, solicitând astfel sa se constate ca pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 127 a fost executata.

 În drept cererea este motivata cu dispozitiile art. 461 lit. d Cod penal.

 În cauza s-au atasat copiile sentintelor penale nr. 127/2010 a Judecatoriei Onesti, nr. 1326/2001 a Judecatoriei Sibiu, nr.235/2008 a Judecatoriei Rm. Sarat si din examinarea acestora instanta retine urmatoarea situatie de fapt:

 1) Prin sentinta penala nr. 235/03.07.2008 a Judecatoriei Rm. Sarat ramasa definitiva prin decizia penala nr. 468/26.06.2008 a Curtii de Apel Ploiesti, inculpatul … a fost condamnat la o pedeapsa de 4 ani si 6 luni închisoare pentru comiterea infractiunii de înselaciune prev. de art. 215 al. 1, 2, 4 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, 37 lit. a Cod penal.

 S-a retinut ca faptele au fost comise în vara anului 2001.

 S-a constatat ca fapta dedusa judecatii este concurenta cu infractiunea de lipsire de libertate prev. de art. 189 Cod penal pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare prin sentinta penala nr. 1326/2002 a Curtii De Apel Alba Iulia, pentru care s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1879/2001 a Judecatoriei Sibiu.

 Din executarea acestei pedepse a fost pus în libertate conditionat la data de 11.dec.2007 cu un rest de pedeapsa de 447 zile. Executarea a început la data de 13.07.2002.

 În baza art. 36 Cod penal, s-au contopit cele doua pedepse si s-a constat executata pedeapsa.

 2) Printr-o alta sentinta penala nr. 127/2010 a Judecatoriei Onesti ramasa definitiva prin decizia penala nr. 1222/2011 a Curtii de Apel Bacau, a fost condamnat la o pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infractiunii de înselaciune prev. de art. 215 al. 1, 2, 4 Cod penal cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal..

 S-a retinut ca a comis fapta în luna iulie 2001.

 A fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 159/15.11.2011.

 În raport de situatia de fapt prezentata, instanta retine ca acest condamnat a suferit mai multe condamnari definitive pentru infractiuni concurente.

 Astfel, sentinta penala nr. 235 a ramas definitiva la data de 26.06.2009, fapte fiind comisa în vara anului 2001, sentinta penala nr.1326/17.10.2001 a Judecatoriei Sibiu a ramas definitiva la data de 02.07.2002, fapta fiind comisa în luna septembrie 1999, iar sentinta penala nr. 127 a ramas definitiva la data de 15.11.2011, fapta fiind comisa în iulie 2001.

 Asa fiind în temeiul art.449 al2 Cod proc. penala cererea va fi admisa.

 Ca tehnica juridica, pentru a se proceda la contopire, se va descontopi rezultanta de 7 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 235/2008 a Judecatoriei Rm. Sarat si se vor pune în individualitate pedepsele componente.

 În temeiul art. 36 al. 2 Cod penal art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal se vor contopi pedepsele de 4 ani si 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 235/2008 a Judecatoriei Rm.Sarat cu pedeapsa de 7 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1326/17.10.2001 a Judecatoriei Sibiu ramasa definitiva prin decizia penala 363/02.07.2002 a Curtii de Apel Alba Iulia si pedeapsa de 4 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 127/2010 a Judecatoriei Onesti, în pedeapsa cea mai grea.

 În baza art. 36 al. 3 Cod procedura penala se va scade din durata pedepsei perioada executata, începând cu 13.07.2002-11.12.2007.

 Având în vedere ca infractiunile care constituie obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnata prin sentinta penala nr. 1326/17.10.2001 a Judecatoriei Sibiu la pedeapsa de 7 ani închisoare,  si tinând seama ca, în urma contopirii tuturor pedepselor componente ale concursului se va stabili aceeasi rezultanta, nu se va mai putea dispune executarea acesteia din urmatoarele considerente :

 Din executarea pedepsei de 7 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1326/2001, s-a dispus liberarea conditionata în baza sentintei penale 494/11.12.2007, la data de 11.dec.2007, cu un rest de pedeapsa de 447. Cum pedeapsa de 7 ani închisoare urma sa expire la data de 05.03.2010, data pâna la care inculpatul nu a mai savârsit o noua infractiune, potrivit art. 61 al. (1) Cod penal, aceasta pedeapsa se considera executata. Întrucât în prezenta cauza, în urma aplicarii dispozitiilor,lor art. 36 Cod penal, instanta va aplica aceeasi rezultanta de 7 ani, care a fost deja executata, urmeaza sa constate executata pedeapsa principala rezultanta de 7 ani închisoare.

 În aceste conditii, având în vedere ca aplicarea pedepsei accesorii potrivit art. 71 al. (2) Cod penal dureaza pâna la terminarea executarii pedepsei principale a închisorii si ca în cauza pedeapsa se considera executata nu i se va mai aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor civile.

 De asemenea, se va anula mandatul de executare emis în baza sentintei penale nr. 127/2010 a Judecatoriei Onesti.

 În baza art. 189 Cod procedura penala se va dispune plata din fondurile Ministerului de Justitie a onorariului pentru aparatorul desemnat din oficiu, iar în baza art. 192 al. 3 Cod procedura penala  cheltuielile judiciare vor ramâne în sarcina statului.

 Pentru aceste motive,

 În numele legii,

 H O T A R A S T E:

 În baza art. 449 lit. a Cod procedura penala admite cererea formulata de condamnatul …., fiul lui ….. si ….., nascut la data de …. în …., domiciliat în …., recidivist, CNP-….

 I) Descontopeste pedeapsa rezultanta de 7 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 235/03.07.2008 a Judecatoriei Rm. Sarat ramasa definitiva prin decizia penala nr. 468/26.06.2009 a Curtii de Apel Ploiesti si repune în individualitate pedepsele:

 a) - 4 ani si 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr.235/2008 a Judecatoriei Rm. Sarat;

 b) - 7 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1326/17.10.2001  a Judecatoriei Sibiu, ramasa definitiva prin dec. pen. nr. 363/02.07.2002 a Curtii de Apel Alba Iulia, pentru comiterea infractiunii prev. de art. 189 al. 1, 2, 3 Cod penal;

 În baza art. 36 al. 2, 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal contopeste pedepsele de 4 ani si 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 235/2008 a Judecatoriei Rm. Sarat, 7 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1326/17.10.2001 a Judecatoriei Sibiu, cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 127/2010 a Judecatoriei Onesti ramasa definitiva prin dec. pen. nr. 1222/2011 a Curtii de Apel Bacau si o aplica pe cea mai grea, respectiv 7 ani închisoare.

 Executa pedeapsa de 7 (sapte) ani închisoare.

 În baza art. 36 al. 3 Cod penal scade din durata pedepsei perioada executata, respectiv 13.07.2002-11.12.2007.

 Constata ca pentru pedeapsa de 7 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1326/2001 a Judecatoriei Sibiu, ramasa definitiva prin decizia peala. nr. 363/02.07.2002 a Curtii de Apel Alba Iulia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 878/09.07.2002, fiind pus în libertate conditionat la data de 11.12.2007.

 Constata executata pedeapsa aplicata prin prezenta.

 Anuleaza mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 159/15.11.2011 emis de Judecatoria Onesti.

 În baza art. 189 Cod pr. pen. dispune plata din fondurile Ministerului de Justitie a onorariului pt. avocat ….. desemnata din oficiu.

 În temeiul art. 192 al. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat ramân in sarcina acestuia.

 Cu recurs in 10 zile de la comunicare.

 Pronuntata in sedinta publica, azi 20.02.2012.

 PRESEDINTE GREFIER

1

Domenii speta

Spete similare