Prin sentinta penala nr. 71/20.04.2011 a Judecatoriei Turnu Magurele au fost condamnati inculpatii GN si FG, la pedepse de câte 3 luni închisoare în conditiile art. 81-83 Cp., pentru infr. prev de art. 180 alin. 2 Cp. Inculpatii au fost obligati la despagubiri materiale de 2491,23 lei catre unitatea spitaliceasca si catre partea civila GV, a sumei de 700 lei daune morale.
Recursul partii civile s-a respins ca tardiv prin dec. pen. nr. 210/06.09.2009 a acestei instante.
În prezenta contestatie în anulare, contestatorul GV desi invoca cazul prevazut de art. 386 lit. d Cpp., solicita condamnarea inculpatilor din cauza de mai sus la pedepse cu închisoarea, schimbarea încadrarii juridice în tentativa de omor si majorarea daunelor morale acordate.
Retinându-se ca pe calea contestatiei în anulare nu se poate realiza o noua judecata a cauzei si nu sunt incidente nici unul dintre cazurile expres si limitativ prevazute la art. 386 Cpp., tribunalul a respins contestatia ca inadmisibila.
Tribunalul Bacău
Contestaţie în anulare
Tribunalul București
Societăţi comerciale
Curtea de Apel Suceava
CONTESTAŢIE ÎN ANULARE. NEINCIDENŢA ÎN CAUZĂ A PREVEDERILOR ART. 318 TEZA I-A, ART. 318 TEZA A II-A ŞI ART. 317 ALIN. 1, PCT. 2 DIN CODUL DE PORCEDURĂ CIVILĂ
Curtea de Apel Craiova
Contestatia în anulare. Regimul juridic de invocare a excepției de necompetentă materială.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Contestaţia în anulare. Tardivitate. Soluţii