Prin sentinta penala nr. 71/20.04.2011 a Judecatoriei Turnu Magurele au fost condamnati inculpatii GN si FG, la pedepse de câte 3 luni închisoare în conditiile art. 81-83 Cp., pentru infr. prev de art. 180 alin. 2 Cp. Inculpatii au fost obligati la despagubiri materiale de 2491,23 lei catre unitatea spitaliceasca si catre partea civila GV, a sumei de 700 lei daune morale.
Recursul partii civile s-a respins ca tardiv prin dec. pen. nr. 210/06.09.2009 a acestei instante.
În prezenta contestatie în anulare, contestatorul GV desi invoca cazul prevazut de art. 386 lit. d Cpp., solicita condamnarea inculpatilor din cauza de mai sus la pedepse cu închisoarea, schimbarea încadrarii juridice în tentativa de omor si majorarea daunelor morale acordate.
Retinându-se ca pe calea contestatiei în anulare nu se poate realiza o noua judecata a cauzei si nu sunt incidente nici unul dintre cazurile expres si limitativ prevazute la art. 386 Cpp., tribunalul a respins contestatia ca inadmisibila.
Curtea de Apel Constanța
Contestatie în anulare. Imposibilitatea invocării erorilor de interpretare a probelor care fac decizia netemeinică, ci numai a unei gre?eli esen?iale care determină o solu?ie eronată. Neîntrunirea conditiilor de aplicabilitate a art. 318 teza a II-a Cod p
Curtea de Apel Oradea
CONTESTAŢIE ÎN ANULARE
Curtea de Apel Craiova
Contestaţie în anulare. Inadmisibilitate.
Curtea de Apel Pitești
LEGEA NR.10/2001. CONTESTAREA DECIZIEI DE CĂTRE UN TERŢ. INADMISIBILITATE.
Curtea de Apel Suceava
Contestaţia în anulare întemeiată pe dispoziţiile art. 426 alin. 1 lit. b Cod procedură penală. Competenţa materială