Prin sentinta penala nr. 71/20.04.2011 a Judecatoriei Turnu Magurele au fost condamnati inculpatii GN si FG, la pedepse de câte 3 luni închisoare în conditiile art. 81-83 Cp., pentru infr. prev de art. 180 alin. 2 Cp. Inculpatii au fost obligati la despagubiri materiale de 2491,23 lei catre unitatea spitaliceasca si catre partea civila GV, a sumei de 700 lei daune morale.
Recursul partii civile s-a respins ca tardiv prin dec. pen. nr. 210/06.09.2009 a acestei instante.
În prezenta contestatie în anulare, contestatorul GV desi invoca cazul prevazut de art. 386 lit. d Cpp., solicita condamnarea inculpatilor din cauza de mai sus la pedepse cu închisoarea, schimbarea încadrarii juridice în tentativa de omor si majorarea daunelor morale acordate.
Retinându-se ca pe calea contestatiei în anulare nu se poate realiza o noua judecata a cauzei si nu sunt incidente nici unul dintre cazurile expres si limitativ prevazute la art. 386 Cpp., tribunalul a respins contestatia ca inadmisibila.
Curtea de Apel Oradea
Contestatia în anulare. Erorile materiale prevazute de art.281 Cod procedura civila nu pot fi temei de contestatie în anulare potrivit art.318 teza I Cod procedura civila. Greselile materiale trebuie sa fie esentiale, de natura sa influenteze decisiv...
Judecătoria Hunedoara
contestatie la executare perimare executare
Curtea de Apel Oradea
CONTESTAŢIE ÎN ANULARE
Tribunalul Bacău
Contestaţie în anulare
Tribunalul Dâmbovița
Contestaţie în anulare. Tardivitate.