Pensie de întreţinere. Veniturile debitorului în funcţie de cum se stabileşte cuantumul pensiei de întreţinere

Prin actiunea civila înregistrata sub nr. 3110 /329 /2011 din 13 octombrie 2011 la Judecatoria Turnu Magurele, reclamantul R. R. A., asistat de mama sa L. C.,  au chemat în judecata si personal la interogatoriu pe pârâtul R. L. D., solicitând instantei ca prin hotarârea ce se va pronunta sa se  dispuna majorarea pensiei de întretinere stabilita în favoarea minorului reclamant R. R. Ai.

În motivarea actiunii reclamantii au aratat ca prin decizia civila nr.510 R/ 2 octombrie 2009 pârâtul a fost obligat sa-i plateasca minorului reclamant R R A,  o pensie de întretinere în suma de 205,6 lei lunar calculata în functie de veniturile realizate de pârât la acea data, însa în prezent au crescut nevoile sale dar si veniturile pârâtului.

În sustinerea actiunii au depus la dosar copia sentintei civile nr.1375/10.07.2009 a Judecatoriei Turnu Magurele si a deciziei civile nr.510 R din 2 octombrie 2009 a Tribunalului Teleorman.

 Prin sentinta civila  nr. 1375 din 2 noiembrie 2011 Judecatoria Turnu Magurele a admis actiunea formulata de reclamantul R R A, asistat de mama sa L  C împotriva pârâtului R L D si a majorat de la 205,6 lei la 390 lei lunar pensia de întretinere datorata de pârât reclamantului, începând cu data de 13 octombrie 2011 si pâna la majoratul acestuia.

Pentru a hotarî astfel, prima instanta a avut în vedere dispozitiile art. 529 si 531 din Noul Cod Civil, veniturile realizate de pârât, în suma de 1564 lei lunar, împrejurarea ca posibilitatile materiale ale pârâtului au crescut si, la fel, nevoile minorului .

Împotriva acestei sentinte, în termen legal, a declarat recurs recurentul – pârât R L D, acesta criticând sentinta ca fiind netemeinica si nelegala.

A motivat recurentul – pârât ca, în mod gresit, la stabilirea cuantumului pensiei de întretinere prima instanta nu a avut în vedere, exclusiv veniturile nete, fara  sporuri, care sunt  sporadice.

În drept, recursul va fi încadrat în prevederile art. 304 pct. 9 Cod Procedura Civila.

În dovedirea recursului, recurentul- pârât a depus înscrisuri (f.5, 13- 19, 22).

Intimatul – reclamant nu a formulat  întâmpinare.

Recursul este întemeiat.

Din adeverinta nr. 1503 / 6.03. 2012 (f.22) rezulta o medie a veniturilor nete realizate de recurentul – pârât de 1486 lei, în care este inclusa, însa si valoarea tichetelor de masa de care beneficiaza recurentul – pârât.

Or, veniturile nete reprezinta  acele venituri care intra efectiv în patrimoniul  debitorului  obligatiei de întretinere sub forma unei sume de bani, ceea ce nu este cazul tichetelor de masa care reprezinta, potrivit art. 1 alin(1) din Legea nr.142 /1998, o alocatie individuala de hrana, acordata în forma prevazuta de art. 2 alin(4) din aceeasi lege.

Ca atare, la stabilirea  venitului net în functie de care recurentul – pârât datoreaza pensie de întretinere, urmeaza sa fie avut în vedere salariul net lunar, realizat de acesta , mai putin valoarea tichetelor de masa, în suma totala de 1071 lei corespunzator ultimelor 6 luni.

Or, fata de venitul net lunar: 1308 lei, dispozitiile art. 529 si art. 531 din Noul Cod Civil, recurentul – pârât datoreaza intimatului – reclamant, suma de 327 lei lunar, cu titlu de pensie de întretinere.

În consecinta, potrivit art. 312 alin( 3) raportat la art. 304 pct. 9 Cod Procedura Civila se va admite recursul declarat de  recurentul – pârât R L D si se va modifica, în parte, sentinta recurata, în sensul majorarii de la 205,6 lei la 327 lei lunar, pensia de întretinere datorata de acesta intimatului – reclamant R R A.

Domenii speta

Spete similare