Prin actiunea civila înregistrata sub nr. 2559/335/2011 la Judecatoria Videle, recl. B.T.I. a chemat în judecata pe pârâtii G.I. si G.G. solicitând instantei pronuntarea unei hotarâri care sa tina loc de act autentic de vânzare-cumparare a terenului extravilan, în suprafata de 2,200 ha, situat în comuna T. M., judet Teleorman.
De asemenea, a solicitat deschiderea succesiunii defunctului G.M., sa se constate calitatea pârâtilor de mostenitori ai defunctului, masa partajabila ca fiind terenul înscris în titlul de proprietate, iar suprafata mentionata anterior sa fie atribuita pârâtului G.I., de la care l-a cumparat.
A motivat reclamantul ca la data 01.06.2010 a cumparat de la pârâtul G.I. suprafata de 2,200 ha teren, prin antecontract de vânzare-cumparare. A aratat ca actul nu a fost încheiat în forma autentica întrucât terenul se afla în succesiunea defunctului G.M., a carui succesiune nu a fost dezbatuta. A mai aratat ca l-a notificat pe pârâtul G.I. însa acesta a refuzat sa se prezinte la notariat.
Prin sentinta civila nr. 1476/21.12.2011, Judecatoria Videle a admis exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului, invocata din oficiu, în ce priveste capatul de cerere privind constatarea deschiderii succesiunii defunctului G.M., a masei succesorale ramase de pe urma defunctului, a calitatii de mostenitori a pârâtilor, precum si iesirea din indiviziune.
De asemenea, a respins capatul de cerere privind pronuntarea unei hotarâri care sa tina loc de act autentic de vânzare-cumparare, pentru lipsa calitatii de proprietari a pârâtilor asupra terenurilor.
A retinut prima instanta ca între reclamant si pârâtul G.I. s-a încheiat, la data de 01.06.2010, un antecontract de vânzare-cumparare a terenului în suprafata de 2,2000 ha . A mai retinut ca reclamantul nu este creditor pentru a putea lua masurile necesare sau utile pentru conservarea drepturilor sale, prin exercitarea actiunii oblice , acesta dobândind terenul pe riscul sau. De asemenea, reclamantul nu a facut dovada unui prejudiciu, respectiv ca debitorul si-a creat o stare de insolvabilitate sau si-a marit aceasta stare. Cum nu s-a facut dovada calitatii de proprietar a pârâtului G.I. asupra terenului ce a facut obiectul antecontractului de vânzare-cumparare, a fost respins si capatul de cerere privind pronuntarea unei hotarâri care sa tina loc de act autentic.
Împotriva acestei sentinte, a declarat recurs recurentul-reclamant B.T., solicitând casarea acesteia si trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante.
A motivat recurentul-reclamant ca potrivit art. 974 Cod Civil si art. 1560 Noul Cod Civil, actiunea oblica, poate fi exercitata de creditor în interesul sau în vederea iesirii din indiviziune a pârâtilor, o astfel de actiune nefiind exclusiv personala.
Prin decizia civila nr. 405/11.05.2012, tribunalul a admis recursul, a casat sentinta si a trimis cauza spre rejudecare aceleiasi instante.
A retinut tribunalul, ca fata de prevederile art. 1560 din Noul Cod Civil, recurentul-reclamant are calitate procesuala activa, existând identitate între persoana sa si titularul dreptului în raportul dedus judecatii. Astfel, persoanele care pot cere împarteala mostenirii sunt: coindivizarii, succesorii în drepturi ai coindivizarilor si creditorii personali ai acestora, dreptul de a cere iesirea din indiviziune neavând un caracter exclusiv personal.
A mai retinut ca, în speta, creanta este certa, existenta ei rezultând din antecontract si este exigibila, pârâtul obligându-se sa îndeplineasca toate formalitatile în vederea autentificarii actului, pâna la 01.09.2010.
Aceste formalitati le includ si pe cele privind dezbaterea succesiunii, în lipsa carora actul nu poate fi autentificat .
Cum instanta a respins actiunea, în mod gresit pe baza exceptiei lipsei calitatii procesuale active a reclamantului, cauza a fost trimisa spre rejudecare conf. art. 312 Cod Procedura Civila.
Curtea de Apel Galați
Litigiu în legătură cu anularea dispoziţiei de destituire din funcţie
Curtea de Apel Pitești
Recurs împotriva unei încheieri de suspendare. Neachitarea taxei de timbru. Consecinţe juridice.
Curtea de Apel Oradea
Deductibilitate TVA. Principiului neutralității TVA
Curtea de Apel Galați
NOŢIUNEA DE ACT ADMINISTRATIV
Curtea de Apel Oradea
RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL. EXCEPŢIE DE NELEGALITATE A H.C.L. PRIN CARE SE STABILESC ŞI SE SANCŢIONEAZĂ CONTRAVENŢII ÎN DOMENII ÎN CARE SUNT STABILITE ŞI SANCŢIONATE CONTRAVENŢII PRIN LEGI, ORDONANŢE SAU HOTĂRÂRI ALE GUVERNULUI. -art...