Procedura insolventei

Cod Operator 2443

Dosar nr. …………..

R O M Â N I A

TRIBUNALUL GORJ

SECŢIA A II-A CIVILĂ

Sentinţa nr. 107/2012

Şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2012

Completul compus din:

Judecător sindic 

Grefier sindic

Pe rol fiind derularea procedurii insolvenţei debitoarei SC.............SRL, examinarea raportului de activitate nr.276/23.01.2012, întocmit de lichidatorul judiciar ...................IPURL,  în contradictoriu cu creditorii …………….TG JIU, ………….. TG-JIU şi SC ………… SRL TG-JIU şi soluţionarea cererii formulată de administratorul special al debitoarei, dac, de revocare a hotărârii de trecere la faliment, nr.488 din 20.04.2010.

La  apelul nominal făcut  în şedinţă publică, au răspuns practician în insolvenţă CM, din partea lichidatorului judiciar,  consilier juridic CA , pentru creditorul ………… TG-JIU şi consilier juridic LI, pentru creditorul ……….. TG-JIU, lipsă fiind creditorul SC ………..SRL TG-JIU.

Procedura completă.

S-a făcut referatul oral al  cauzei, s-a constatat depusă la dosar o cerere formulată de administratorul special al debitoarei, DAC de revocare a hotărârii de trecere la faliment, nr.488 din 20.04.2010, lichidatorul judiciar a depus la dosar raportul de activitate nr.276/23.01.2012, după care,

  Practician în insolvenţă CM, pentru lichidatorul judiciar a solicitat a se lua act de raportul de activitate şi a lăsat soluţia la aprecierea instanţei.

Consilier juridic CA  a lăsat soluţia la aprecierea instanţei.

Consilier juridic LI a lăsat soluţia la aprecierea instanţei.

JUDECĂTORUL SINDIC ,

Asupra cererii de faţă;

Prin cererea depusă la data de 5 august 2009, creditorul ………….. TG-JIU , a solicitat deschiderea procedurii insolvenţei debitoarei SC.............SRL, invocând împotriva acesteia o creanţă certă,lichidă şi exigibilă  în sumă de 122.849  lei.

Prin sentinţa nr.1030 din 6.10.2009, judecătorul sindic a admis cererea formulată de creditorul ……….., cu sediul în TG-JIU, pentru deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitorului SC ………. SRL , cu  sediul în TG -JIU .

În temeiul art.33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenţei, a dispus deschiderea procedurii generale a  insolvenţei  împotriva debitorului SC.............SRL  .

În temeiul art.34 din Legea privind procedura insolvenţei, a numit administrator judiciar pe …………..IPURL ,cu sediul  în Tg-Jiu  , care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.20 din Legea 85/2006  cu o retribuţie lunară de 190 lei  .

Acesta a întocmit şi a depus la dosar tabelul preliminar al creanţelor şi tabelul definitiv al creanţelor,  totalul creanţelor fiind  de 109.920,81 lei .

Prin sentinţa nr.488 din 20.04.2010, judecătorul sindic a admis cererea  formulată de administratorul judiciar ...................IPURL,pentru debitorul  SC …………SRL.

In temeiul , art. 1  alin.2 lit. d,  raportat la  art. 107, alin.1 lit.d din Legea privind procedura insolvenţei, a dispus începerea procedurii simplificate a falimentului debitorului  SC ..........SRL

Prin încheierea 941 din 7.09.2010, judecătorul sindic a luat act de raportul lunar de activitate nr.4242 din 06.09.2010 , de procesul verbal al adunării creditorilor din 6.09.2010 şi de regulamentul de vânzare .

A aprobat  raportul  de evaluare  întocmit de  ...................IPURL si depus de lichidatorul judiciar ……………..IPURL.

A dispus efectuarea operaţiunilor de lichidare  în baza regulamentului de vânzare, conform adunării creditorilor din data de 6.09.2010 .

În şedinţa publică din 5.04.2011, lichidatorul judiciar a depus la dosar raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare , cu nr.1743 din 04.04.2011 şi planul de distribuire , arătând că reprezentantul debitoarei , d-l DA, a pus la dispoziţia lichidatorului copie după ordinul de plată nr.11 din 17.02.2011, prin care s-a depus în contul special al debitoarei suma de 57.500 lei .

În raportul nr.1743 din 4.04.2011 , asupra fondurilor obţinute din lichidare , s-a menţionat depunerea sumei de 57.500 lei în contul special al debitoarei şi existenţa , la data de 01.04.2011, a sumei de 113.046,12 lei în acest cont.

S-a arătat că, în perioada 1.10.2010-31.03.2011, s-au făcut plăţi în sumă de 2010,4 lei.

În planul de distribuire care însoţeşte raportul asupra sumelor obţinute din lichidarea bunurilor debitoarei , s-a arătat că se propune  distribuirea între creditori a următoarelor sume : 73.966 lei către ………..Gorj , 6031,99 lei către ………….TG-JIU , 933,58 lei către ……………TG-JIU şi 20.000 lei către SC ………… SRL, fiind acoperite în totalitate creanţele  bugetare , iar creanţele chirografare acoperite în proporţie de 57,10%.

În raportul de activitate nr.2149  din 02.05.2011, lichidatorul judiciar arată că urmează să distribuie aceste sume , nu există nici o contestaţie la raport  sau la acest plan de distribuire.

Prin încheierea de şedinţă din 3 mai 2011, judecătorul sindic a luat act de raportul lunar de activitate nr.2149 din 02.05.2011 întocmit de lichidatorul judiciar ………….IPURL  .

A dispus repartizarea sumelor obţinute din valorificarea bunurilor debitoarei conform planului de distribuire, depus la data de 5.04.2011 şi a luat act că nu s-au înregistrat contestaţii la raportul de vânzare şi la planul de distribuire  .

La data de 1 noiembrie 2011, în şedinţă publică, lichidatorul judiciar a depus la dosar raportul de activitate nr.4911/31.10.2011 şi  raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare nr.4910 din 31.12.2011 şi  planul de distribuire .

În raport se arată că, în perioada 5.04.2011-27.10.2011 s-a încasat suma de 18.300 lei,  cheltuielile de procedură  fiind în sumă de 1.616 lei, iar la data de 27.10.2011 se afla în contul special deschis la …………… Tg-Jiu suma de 27.647,42 lei.

În planul de distribuire se propune distribuirea acestei sumei , astfel : în baza art.123 pct..1, se va distribui suma de 12.430 lei; în baza art.127 alin.4 , se propune previzionarea sumei de 196,19 lei pentru acoperirea cheltuielilor viitoare de procedură; se propune distribuirea sumei de 15.021,23 lei în baza art.123 pct.7 către SC ………….. SRL .

La data de 24 ianuarie 2012, administratorul special al debitoarei, DAC , a depus o cerere prin care solicită revocarea sentinţei nr.488 din 20.04.2010 de trecere la procedura falimentului şi continuarea activităţii ca agent economic.

În motivarea cererii, acesta a arătat că, debitoarea SC ……………SRL, la data deschiderii procedurii falimentului avea în patrimoniu două bunuri, respectiv un apartament  situat în Tg-Jiu, strada Victoriei şi un autoturism marca Nissan Almera, care au fost inventariate, evaluate şi scoase la vânzare de către lichidatorul judiciar.

Că, prin adresa nr.4996/20.10.2010, a solicitat suspendarea vânzării bunurilor  societăţii, depunând în cont suma necesară acoperirii masei credale.

Prin adresa nr.235 din 19.01.2012, a fost notificat de lichidatorul judiciar pentru transferarea bunurilor ce au aparţinut societăţii în proprietatea sa, urmând ca acestea să fie impozitate cu 16% conform codului fiscal. 

În şedinţa publică din 24.01.2012, lichidatorul judiciar a depus la dosar raportul de activitate, unde se arată că au fost efectuate plăţile conform planului de distribuire aprobat , urmând a formula cerere de închidere a procedurii, fiind acoperită întreaga masă credală, iar bunurile din averea debitoarei, în temeiul art.133 din Legea 85/2006, urmează să treacă în proprietatea asociaţilor şi de asemenea să fie impozitate cu 16%, conform Codului fiscal.

Judecătorul sindic,  va lua act de raportul de activitate nr. 276 din 23.01.2012 şi va respinge cererea formulată de administratorul special al debitoarei de revocare a hotărârii de trecere la faliment, nr.488 din 20.04.2010, cerere care este inadmisibilă, după ce s-a dispus intrarea debitoarei în faliment nu se mai poate reveni la hotărâre.

Legea 85/2006 nu prevede această posibilitate, singurul caz de revocare este reglementat la art.134 alin.1 şi anume, cazul în care cererea de deschidere a procedurii este făcută de debitor, în condiţiile art.32 şi nu există cerere de creanţă, ori în speţă, cererea iniţială este formulată de creditorul …………TG-JIU, în speţă au existat cereri de creanţă.

Prin sentinţa nr.488 din 20.04.2010, s-a admis cererea administratorului judiciar ………….. IPURL şi în baza art.107 lit.D raportat la art.1 alin.2 din Legea 85/2006, s-a dispus trecerea debitoarei la procedura simplificată a falimentului, dispunându-se dizolvarea societăţii debitoare, ridicarea dreptului de administrare, sentinţă care nu a fost atacată de debitoare.

Procedura generală s-a deschis prin sentinţa nr.1030 din 6.10.2009, debitorul a declarat recurs care a fost respins prin decizia nr.298 din 4.03.2010, pronunţată de Curtea de Apel Craiova.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Respinge cererea formulată de administratorul special al debitoarei, DAC, de revocare a hotărârii de trecere la faliment, nr.488 din 20.04.2010.

Ia act de raportul lunar de activitate nr.276/23.01.2012, întocmit de lichidatorul judiciar ……………. IPURL, cu sediul în Tg-Jiu,  strada …………….15,  judeţul  Gorj, CIF RO  …………., RSP …….., desemnat pentru debitoarea SC………… SRL,  cu sediul în Tg –Jiu, strada ………….. judeţul Gorj, CUI ……………, număr de ordine în registrul comerţului J18……….., în contradictoriu cu  creditorii…………………

Cu recurs.

Pronunţată în şedinţa publică din 24 ianuarie 2012,  la  Tribunalul Gorj .

Judecător  sindic  ,  Grefier-sindic,

Domenii speta

Spete similare