Potrivit disp.art.653 al 1 din HG 707/2006, „dacă la săvârşirea contravenţiilor prev.la art.651-653 sunt folosite mijloace de transport modificate în scopul disimulării mărfurilor sau bunurilor, autoritatea vamală dispune, pe lângă celelalte sancţiuni contravenţionale prevăzute, şi confiscarea mijloacelor de transport astfel modificate.
Noţiunea de modificare a autovehiculului petentului presupune schimbarea firmei, conţinutului, transformarea acestora.
În speţă, chiar dacă autovehiculul era echipat cu baterii duble, scopul celei de a II-a baterii fiind de a alimenta accesoriile când motorul e oprit, cele 40 pachete de ţigări au fost depistate de inspectorii vamali în această a doua baterie fiind ascunse în carcasă. Existenţa bateriei a doua din construcţia maşinii presupune că aceasta să fie funcţională însă în cauză s-a constatat tăierea capacului, înlăturarea electrozilor şi scoaterea acidului, acţiune ce înseamnă modificarea acestuia în scopul ascunderii mărfii sustrase de la controlul vamal.
Având în vedere aceste considerente, instanţa de recurs a admis recursul declarat de intimata D.R.A.O.V, a modificat sentinţa instanţei de fond şi în rejudecare a respins plângerea ca nefondată.
Judecătoria Sectorul 1 București
Probatoriul în cadrul ordonanței de plată este reprezentat, în principal, de înscrisuri, precum și, eventual, de mărturisirea judiciară spontană, având în vedere că judecata se desfășoară pe baza explicațiilor și lămuririlor părților, însă nu este admisib
Judecătoria Sectorul 1 București
Anulare incident de plata.
Tribunalul Teleorman
OBLIGATIA DE A FACE
Tribunalul Cluj
Pretenții
Tribunalul Teleorman
Acţiune pentru acordare drepturi salariale. Prevederi legale abrogate. Nelegalitatea cererii. Drepturi incluse în salariul de bază prin efectul legii