Potrivit disp.art.653 al 1 din HG 707/2006, „dacă la săvârşirea contravenţiilor prev.la art.651-653 sunt folosite mijloace de transport modificate în scopul disimulării mărfurilor sau bunurilor, autoritatea vamală dispune, pe lângă celelalte sancţiuni contravenţionale prevăzute, şi confiscarea mijloacelor de transport astfel modificate.
Noţiunea de modificare a autovehiculului petentului presupune schimbarea firmei, conţinutului, transformarea acestora.
În speţă, chiar dacă autovehiculul era echipat cu baterii duble, scopul celei de a II-a baterii fiind de a alimenta accesoriile când motorul e oprit, cele 40 pachete de ţigări au fost depistate de inspectorii vamali în această a doua baterie fiind ascunse în carcasă. Existenţa bateriei a doua din construcţia maşinii presupune că aceasta să fie funcţională însă în cauză s-a constatat tăierea capacului, înlăturarea electrozilor şi scoaterea acidului, acţiune ce înseamnă modificarea acestuia în scopul ascunderii mărfii sustrase de la controlul vamal.
Având în vedere aceste considerente, instanţa de recurs a admis recursul declarat de intimata D.R.A.O.V, a modificat sentinţa instanţei de fond şi în rejudecare a respins plângerea ca nefondată.
Tribunalul Teleorman
Cerere pentru plata unor drepturi de natură nesalarială. Indemnizaţie de instalare cadru didactic. Legalitatea cererii
Curtea de Apel Brașov
Legea 176/2010. Prescripţia dreptului de a constata starea de incompatibilitate.
Curtea de Apel Brașov
Infracţiuni prevăzute de art. 37 din Legea 126/1995 vizând deţinerea şi comercializarea de produse pirotehnice. Distincţii privind conţinutul constitutiv al acestora, din punct de vedere al acţiunii incriminate.
Judecătoria Cornetu
Sentinta Civila
Tribunalul Mureș
Actiune prefect - tutela administrativa