Infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea petentului prin sentinţa penală nr.16/2008 a Judecătoriei Beclean şi prin sentinţa penală nr.113/2008 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud au fost comise în forma concursului real.

 Infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea petentului prin sentinţa penală nr.16/2008 a Judecătoriei Beclean şi prin sentinţa penală nr.113/2008 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud au fost comise în forma concursului real.

(Trib. Bistriţa-Năsăud, s. pen., sent. nr. 20/F/3 martie 2010)

 Prin cererea înregistrată la această instanţă petentul-condamnat NM a solicitat contopirea pedepselor în executarea cărora se află, respectiv a pedepsei de 2 ani închisoare, ce i s-a aplicat prin sentinţa penală nr.16/2008 pronunţată de Judecătoria Beclean în dosarul penal nr.691/2007 şi a pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare ce i s-a aplicat prin sentinţa penală nr.113/2008 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud în dosarul penal nr.1156/2007, cu motivarea că faptele pentru care a fost condamnat sunt concurente.

S-a mai arătat totodată şi că a fost reţinut în Spania la 8.10.2009, fiind ulterior arestat până la 6.11.2009, astfel că perioada în care a fost lipsit de libertate se impune a se deduce din pedeapsa rezultantă ce i se va aplica în urma contopirii.

Pentru verificarea susţinerilor petentului-condamnat s-a dispus acvirarea dosarelor în care s-au pronunţat sentinţele de condamnare a petentului.

Analizând actele şi lucrările dosarului, respectiv sentinţele penale prin care s-au pronunţat pedepsele supuse contopirii şi actele depuse de către condamnat cu privire la pedeapsa executată în Spania (fişa urmăritului şi traducerea mandatului în baza căruia condamnatul a fost arestat în Spania), instanţa reţine următoarea stare de fapt:

Prin sentinţa penală nr. 16 din 6.03.2008 pronunţată de Judecătoria Beclean în dosarul penal nr.691/186/2007, definitivă prin neapelare la 29.03.2008 s-a dispus condamnarea petentului NM la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prev.de art. 86 alin.1 din OUG nr.195/2002, faptă comisă la 11.04.2007.

Prin aceeaşi sentinţă, s-a constatat că această infracţiune a fost comisă în concurs real, prev.de art.33 lit.”a” Cod penal cu infracţiunea prev.de art.78 alin.1 din OUG nr.195/2002 pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.78/14.06.2007 pronunţată de Judecătoria Beclean în dosarul penal nr.1635/2006 la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare şi s-a dispus contopirea celor două pedepse în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare.

Prin sentinţa penală nr.113 din 2.06.2008 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud în dosarul penal nr.1156/112/2007, definitivă la 17.06.2008 s-a dispus condamnarea petentului NM la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev.de art.255 Cod penal, faptă săvârşită la 11 iulie 2007.

Prin aceeaşi sentinţă s-a constatat că această infracţiune se află în concurs real, prev.de art.33 lit.”a” Cod penal cu infracţiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.78/2007 a Judecătoriei Beclean şi s-a dispus contopirea celor două pedepse în pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 3 luni închisoare.

Ţinând seama de dispoziţiile sentinţelor în executarea cărora se află petentul-condamnat, sus-menţionate, s-a constatat că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea petentului prin sentinţa penală nr.16/2008 a Judecătoriei Beclean şi prin sentinţa penală nr.113/2008 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud au fost comise în forma concursului real, prev.de art.33 lit.”a” Cod penal.

Aşa fiind, s-a apreciat cererea petentului condamnat întemeiată, fiind admisă în temeiul dispoziţiilor art. 449 alin.1 lit.”a” Cod procedură penală.

Pe cale de consecinţă, s-au descontopit pedepsele aplicate prin aceste sentinţe în elementele lor componente, astfel:

 S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 16/2008 a Judecătoriei Beclean în elementele componente, respectiv : 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere  pe drumurile publice  a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art.  86 al. 1 din OUG. 195/2002 şi  1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală  nr. 78/2007 a Judecătoriei Beclean , ce se compune la rândul  ei din pedepsele de  1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 78/14.06.2007 pronunţată de Judecătoria Beclean în dosarul penal nr. 1635/2006 pentru  comiterea infracţiunii prev. de art. 78 alin. 1  din OUG. nr. 195/  2002 şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.197/2004 a Judecătoriei Beclean, a cărei suspendare condiţionată a fost revocată prin sentinţa penală nr. 78/2007 a Judecătoriei Beclean.

 Totodată, s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.113/2008 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud în dosarul penal nr.1156/2007 în elementele ei componente, repunându-se pedepsele în individualitatea lor, după cum urmează : 8 luni închisoare pentru săvârşirea  infracţiunii de dare de  mită prev. de art. 255 Cod penal; 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii  de  conducere pe drumurile  publice a unui autovehicul de către o persoană fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 78 alin. 1(art. 86 al.1) din OUG. nr. 195/2002 şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 197/2004 a Judecătoriei Beclean a cărei suspendare condiţionată a  fost revocată  prin sentinţa penală nr. 78/2007 a Judecătoriei Beclean.

 Apoi, în temeiul disp.art. 36 alin.2, art.34 alin.1 lit.”b” Cod procedură penală s-au contopit pedepsele de 2 ani închisoare, 1 an închisoare şi 8 luni închisoare ce au fost aplicate petentului condamnat pentru infracţiunile concurente menţionate anterior în pedeapsa cea mai grea  de 2 ani închisoare, pedeapsă ce a fost sporită cu 3 luni închisoare.

 În temeiul disp.art. 83 Cod penal s-a menţinut revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.197/2004 a Judecătoriei Beclean, dispunând executarea acesteia alături de pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta sentinţă, de 2 ani şi 3 luni închisoare, în final condamnatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare.

 S-a făcut aplicarea dispoziţiilor art.71 rap.la art.64 lit.”a,b” Cod penal şi în temeiul dispoziţiilor art. 88 alin.1 rap.la art. 36 alin.3 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada executată, respectiv reţinerea din 13 aprilie 2007, de 24 ore şi arestarea din 8.10.2009, la zi.

 S-a dispus totodată, anularea vechilor mandate de executare şi emiterea unui nou mandat potrivit dispoziţiilor prezentei sentinţe.

În temeiul art.189 Cod procedură penală s-a acordat apărătorului din oficiu onorariu în cuantum de 100 lei suportat din fondurile MJLC.

Potrivit dispoziţiilor art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Domenii speta

Spete similare