Prin cererea inregistrata la instanta cu nr. 189/2010 in data de 01.03.2010, creditoarea Administratia Finantelor Publice B (AFP B) a solicitat pronuntarea unei hotarari prin care sa se dispuna mentinerea popririi infiintate asupra sumelor pe care tertul poprit Primaria Comunei I le datoreaza catre S.C. T S.R.L..
In motivarea cererii, creditoarea AFP B a aratat ca S.C. T S.R.L. figureaza in evidentele AFP B ca debitoare cu suma de 12.559 lei. S.C. T S.R.L. a comunicat creditoarei ca detine o creanta in suma de 852,21 lei impotriva debitorului Primaria Comunei I si a solicitat creditoarei sa procedeze la executarea acestui debitor in contul obligatiilor datorate de S.C. T S.R.L. la bugetul de stat. Creditoarea a precizat ca a infiintat poprirea asupra sumelor pe care Primaria Comunei I le datoreaza catre S.C. T S.R.L., dar tertul poprit i-a comunicat ca nu are obligatii de plata neachitate fata de S.C. T S.R.L.. In aceste conditii, creditoarea a solicitat mentinerea popririi potrivit art. 150 alin. 1 din O.G. nr. 92/2003.
In drept, creditoarea a invocat prevederile art. 149 si art. 150 din O.G. nr. 92/2003, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.
In sprijinul actiunii, creditoarea a depus la dosar copii de pe urmatoarele inscrisuri: referat, fisa sintetica totala privind pe S.C. T S.R.L., adresa nr. 10/25.01.2010, adresa nr. 1306/02.02.2010, confirmari de primire corespondenta, adresa nr. 575/17.02.2010, titlu executoriu (f. 5-17).
Actiunea este scutita de la plata taxelor de timbru si timbru judiciar - art. 17 Legea 146/1997.
Debitoarea S.C. T S.R.L. a depus la dosar inscrisuri (f. 23-28, f. 34).
Tertul poprit Primaria Comunei I nu s-a prezentat in instanta si nu a formulat intampinare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoare situatie de fapt:
Din fisa sintetica totala privind pe S.C. T S.R.L.(f. 7-9) rezulta ca aceasta societate figureaza in evidentele AFP B cu o datorie de 15.259 lei.
Pentru recuperarea partiala a acestei sume, prin adresa nr. 10/25.01.2010, S.C. T S.R.L. a comunicat creditoarei o lista cu institutii care au debite restante fata de societate si sumele datorate de acestea, printre debitori numarandu-se si Primaria Comunei I cu suma de 852,21 lei.
In baza acestei comunicari, prin adresa de infiintare a popririi nr. 1306/02.02.2010 (f. 11-12), AFP B a infiintat poprirea asupra sumei de 852 lei, datorata de Primaria I catre S.C. T S.R.L., aducandu-i la cunostinta si acesteia din urma masura luata.
Primaria Comunei I a raspuns insa creditoarei ca nu datoreaza nici o suma debitorului S.C. T S.R.L.
Potrivit art. 150 din O.G. nr. 92/2003, daca tertul poprit instiinteaza organul de executare ca nu datoreaza vreo suma de bani debitorului urmarit, instanta judecatoreasca in a carei raza teritoriala se afla domiciliul sau sediul tertului poprit, la cererea organului de executare ori a altei parti interesate, pe baza probelor administrate, va pronunta mentinerea sau desfiintarea popririi.
Debitorul S.C. T S.R.L. a depus la dosar facturile emise catre Primaria Comunei I si care nu au fost achitate (f. 27-28). De asemenea, a depus la dosar fisa clientului Primaria Comunei I din care rezulta ca aceasta institutie figureaza in evidentele societatii cu o datorie de 852,47 lei.
Tertul poprit nu a formulat nici o aparare in cauza si nu a contestat inscrisurile depuse la dosar de S.C. T S.R.L., aceste documente fiindu-i comunicate.
Din inscrisurile depuse la dosar (facturi fiscale, fisa client - f. 23-28, f. 34) rezulta ca Primaria Comunei I datoreaza catre S.C. T S.R.L. suma de 852,47 lei, fiind intemeiata masura de infiintare a popririi luata de AFP B pentru suma de 852 lei si executarea acestui debitor in contul obligatiilor datorate de S.C. T S.R.L. la bugetul de stat.
In aceste coditii instanta apreciaza ca intemeiata cererea creditoarei motiv pentru care, in baza art. 150 din O.G. nr. 92/2003, va mentine poprirea infiintata de creditoarea AFP B asupra sumei de 852 lei pe care tertul poprit Primaria Comunei I o datoreaza catre debitoarea S.C. T S.R.L..
Pentru aceste motive,
1
Judecătoria Reșița
Înfiinţare a popririi asigurătorii bancare
Tribunalul Maramureș
Odată cu suspendarea raportului de muncă dintre debitoare şi pârâtă, societatea nu mai avea nici o obligaţie legală de a da curs solicitării executorului judecătoresc sau de a da relaţii în raport de executarea silită
Judecătoria Drobeta-Turnu-Severin
VALIDARE POPRIRE- TERŢ POPRIT AFLAT ÎN PROCEDURA INSOLVENŢEI
Curtea de Apel Craiova
Validare poprire. Putere de lucru judecat faţă de hotărârea judecătorească formulată în cadrul acţiunii având ca obiect contestaţie la executare.
Judecătoria Tecuci
Validare poprire rate de leasing. Nerespectarea termenului de 3 luni de formulare a cererii