Traficul de persoane(Legea 678/2001 art. 12)

Dosar nr. 4713/109/2010

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGE?

SEC?IA PENAL?

SENTIN PENAL? Nr. 131

?edin?a public? de la 15 Martie 2011

Completul compus din:

PRE?EDINTE M. N.

Grefier L. D.

Ministerul Public- Parchetul de pe lâng? Înalta Curte de Casa?ie ?i

Justi?ie- Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizat?

?i Terorism – Structura central? - reprezentat? prin procuror D. T.

S-a luat în examinare, spre solu?I.  are în prim? instan, cauza penal? privind

pe inculpa?ii : E. M. pentru s?vâr?irea infrac?iunilor prev de art 7 alin 1 ?i 3 in

Legea 39/2003 cu aplicarea art 75 lit c ?i art 37 lit b din Codul penal, art. 12 alin 1,2

lit. a din Legea 678/2001 cu aplicarea art 41 alin 1?i 2 Cod penal, art 37 lit b Cod

penal ?i  art. 75 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal;  E. V. pentru

s?vâr?irea infrac?iunilor prev de art 7 alin 1 ?i 3 din Legea 39/2003 cu aplicarea art

75 lit c Codul penal, art 12 alin 1,2 lit a din Legea 678/2001 cu aplicarea art 41 alin

1?i 2 Cod penal, art 37 lit b Cod penal ?i  art 75 lit c Cod penal, cu aplicarea art. 33

lit. a Cod penal ; E. M. F.  pentru s?vâr?irea infrac?iunilor prev de art 7 alin 1 ?i 3

din Legea 39/2003, art 12 alin 1,2 lit a din Legea 678/2001 cu aplicarea art 41 alin

1?i 2 Cod penal, cu aplicarea art 33 lit a Cod penal ; D. L.  - pentru s?vâr?irea

infrac?iunilor prev de art 7 alin 1 ?i 3 din Legea 39/2003 cu aplicarea art 75 lit c

Codul penal, art 12 alin 1,2 lit a din Legea 678/2001 cu aplicarea art 41 alin 1?i 2

Cod penal ?i  art 75 lit c Cod penal, cu aplicarea art 33 lit a Cod penal ; Z. G.  -

pentru s?vâr?irea infrac?iunilor prev de art 7 alin 1 ?i 3 din Legea 39/2003 cu

aplicarea art  37 lit b Codul penal, art 12 alin 1,2 lit a din Legea 678/2001 cu

aplicarea art  37 lit b, cu aplicarea art 33 lit a Cod penal; I. C. - pentru s?vâr?irea

infrac?iunilor prev de  art 12 alin 1,2 lit a din Legea 678/2001 art 7 alin 1 ?i 3 din

Legea 39/2003 cu aplicarea art 33 lit a Cod penal ; C. V. - zis? C. pentru s?vâr?irea

infrac?iunilor prev. de  art. 12 alin 1,2 lit. a din Legea 678/2001 cu aplicarea art 41

alin 1, 2 Cod penal,  art 7 alin 1 ?i 3 din Legea 39/2003 cu aplicarea art. 33 lit. a

Cod penal ; M. I. - pentru s?vâr?irea infrac?iunilor prev de  art 12 alin 1,2 lit a din

Legea 678/2001, art 7 alin 1 ?i 3 din Legea 39/2003 cu aplicarea art 33 lit a Cod

penal ; C. V. - pentru s?vâr?irea infrac?iunilor prev de  art 12 alin 1,2 lit a din Legea

678/2001, art 7 alin 1 ?i 3 din Legea 39/2003 cu aplicarea art 33 lit a Cod penal,

trimi?i în judecat? prin rechizitoriul nr. 309/D/P/2008 al Parchetului de pe lâng?

Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de

Criminalitate Organizat? ?i Terorism - Structura Central?.

La apelul nominal f?cut în ?edin public? au lipsit p?r?ile.

Procedura legal îndeplinit?, f?r? citarea p?r?ilor.

S-a f?cut referatul cauzei de c?tre grefier care învedereaz? :

Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ?edin?a public? din data de 01

martie 2011, când sus?inerile p?r?ilor au fost consemnate în încheierea de ?edin de

la acea dat?, care face parte integrant? din prezenta sentin. Instan?a a amânat

pronun?area la data de 08.03.2011, 10.03.2011 ?i, ulterior, la aceast? dat?.

T R I B U N A L U L :

Asupra cauzei de fa :

Prin rechizitoriul cu nr.309/D/P/2008 din data de 16.12.2010 intocmit de

Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie- DIICOT Structura

Centrala, s-a dispus trimiterea în judecat?, in stare de arest preventiv, a urmatorilor

inculpati:

- E. M. zis „M. ” sau „80 de mii”, pentru  s?vâr?irea infrac?iunilor de ini?iere ?i

constituire a unui grup infrac?I.  al organizat prev. ?i ped. de art. 7 alin. 1 ?i 3 din

legea 39/2003, cu aplic. art. 75, lit. c ?i art. 37 lit. b din C.p.; trafic de persoane prev.

?i ped. de art. 12 al. 1 ?i 2 lit. a din Legea 678/2001 cu aplic art. 41 al. 1 ?i 2 C.p.,

art.37 lit. b C.p. ?i art. 75 lit. c C.p.;cu aplic. art. 33 lit. a din C.p.

- E. V. zis? „G. ”, pentru  s?vâr?irea infrac?iunilor de  ini?iere ?i constituire a unui

grup infrac?I.  al organizat prev. ?i ped. de art. 7 alin. 1 ?i 3 din legea 39/2003, cu

aplic. art. 75 lit. c din C.p.; trafic de persoane prev. ?i ped. de art. 12 al. 1 ?i 2 lit. a

din Legea 678/2001 cu aplic art. 41 al. 1 ?i 2 C.p. ?i art. 75 lit. c din C.p.;cu aplic.

art. 33 lit. a din C.p.

 -D. L. , pentru  s?vâr?irea infrac?iunilor de  ini?iere ?i constituire a unui grup

infrac?I.  al organizat prev. ?i ped. de art. 7 alin. 1 ?i 3 din legea 39/2003, cu aplic.

art. 75 lit. c din C.p.; trafic de persoane prev. ?i ped. de art. 12 al. 1 ?i 2 lit. a din

Legea 678/2001 cu aplic art. 41 al. 1 ?i 2 C.p. ?i art. 75 lit. c din C.p.;cu aplic. art. 33

lit. a din C.p.

 -E. M. F. , pentru  s?vâr?irea infrac?iunilor de  ini?iere ?i constituire a unui grup

infrac?I.  al organizat prev. ?i ped. de art. 7 alin. 1 ?i 3 din legea 39/2003 , trafic de

persoane prev. ?i ped. de art. 12 al. 1 ?i 2 lit. a din Legea 678/2001 cu aplic art. 41

al. 1 ?i 2 C.p.;cu aplic. art. 33 lit. a din C.p.

- Z. G.  zis „D.  ”, pentru  s?vâr?irea infrac?iunilor detrafic de persoane prev. ?i ped.

de art. 12 al. 1 ?i 2 lit. a din Legea 678/2001 cu aplic. art. 37 lit. b C.p.,  aderare  la

un grup infrac?I.  al organizat prev. ?i ped. de art. 7 alin. 1 ?i 3 din legea 39/2003, cu

aplic. art.37 lit.”b” C.p.cu aplic art. 33 lit. a C.p.

- I. C., pentru  s?vâr?irea infrac?iunilor de trafic de persoane prev. ?i ped. de art. 12

al. 1 ?i 2 lit. a din Legea 678/2001,  aderare  la un grup infrac?I.  al organizat prev. ?i

ped. de art. 7 alin. 1 ?i 3 din legea 39/2003, cu aplic art. 33 lit. a C.p.

- C. V. zis? C.  , pentru  s?vâr?irea infrac?iunilor de  aderare la un  grup infrac?I.  al

organizat prev. ?i ped. de art. 7 alin. 1 ?i 3 din legea 39/2003 ; trafic de persoane

prev. ?i ped. de art. 12 al. 1 ?i 2 lit. a din Legea 678/2001 cu aplic art. 41 al. 1 ?i 2

C.p.;cu aplic. art. 33 lit. a din C.p.

 -M. I. zis „I. G.  pentru  s?vâr?irea infrac?iunilor de

 trafic de persoane prev. ?i ped. de art. 12 al. 1 ?i 2 lit. a din Legea 678/2001, 

aderare  la un grup infrac?I.  al organizat prev. ?i ped. de art. 7 alin. 1 ?i 3 din legea

39/2003, cu aplic art. 33 lit. a C.p.

-  C. V., pentru  s?vâr?irea infrac?iunilor de trafic de persoane prev. ?i ped. de art.

12 al. 1 ?i 2 lit. a din Legea 678/2001,  aderare  la un grup infrac?I.  al organizat

prev. ?i ped. de art. 7 alin. 1 ?i 3 din legea 39/2003, cu aplic art. 33 lit. a C.p.

Cauza a fost inregistrata pe rolul cestei instante sub nr. 4713/109/20101 din

17.12.2010.

S-a re?inut in esenta in continutul atului de sesizare a instantei, c? începând

din anul 2008 inculpa?ii E. M. zis „M. ” sau „80 de mii”, E. V. zis? „G. ”, D. L. , E.

M. F.  au ini?iat ?i constituit un grup infrac?I.  al organizat, la care au aderat ulterior

?i inculpa?ii Z. G.  zis „D.  ”, I. C. , C. V. zis? C.  , M. I. zis „I. G.  ?i  C. V. în

scopul comiterii infrac?iunii de trafic de persoane pentru a ob?ine beneficii

financiare.

Activitatea grupului a constat în recrutarea de persoane cu dizabiliti fizice

din jude?ele Arge? ?i Dâmbovi?a, prin promisiunea ob?inerii unor sume de bani din

cer?it ce urmau a fi împ?r?ite în mod egal sau a facilit?rii ob?inerii unor îngrijiri

medicale ?i a unor proteze, pe care le-au transportat în Austria – Viena, unde le-au

asigurat cazarea ?i le-au exploatat prin practicarea cer?etoriei în folosul lor.

S-a aratat ca inculpatul E. M. era ?eful grup?rii, fiind cel care se ocupa în

principal de transportarea victimelor în Viena, unde erau preluate de c?tre so?ia sa,

inculpata E. V. , acesta efectuând în mod regulat curse c?tre Viena ocupandu-se

totodata de cazarea victimelor în Viena ?i, împreun? cu fiica sa, inculpata E. P. L. ,

minora la data savarsirii faptelor, de supravegherea victimelor în strad?, în Viena ?i

încasarea sumelor de bani de la cer?etori, ea ocupând, ca importan, în cadrul

grupului infrac?I.  al organizat, locul imediat urm?tor celui al inculpatului E. M.  .

De racolarea victimelor se ocupau in principal inculpa?ii E. M. F. , C. V. , D.

L. , precum ?i inculpa?ii E. M. ?i E. V. în perioadele în care veneau în România.

De asemenea, inculpata E. P. L. a participat la racolarea victimei P. T.  ?i la

transportarea în Viena a victimelor P. T.  ?i D. I.  ( care anterior fusese racolat? de

inculpa?ii D. L.  ?i E. M.  ).

La grupul infrac?I.  al astfel constituit, au aderat începând din anul 2009 ?i

inculpa?ii C. V. zis? „C.  ” ?i concubinul acesteia,  M. I. zis „I. G. ”, care au locuit 

într-unul din apartamentele închiriate de inculpa?ii E. M. ?i E. V. , precum ?i

inculpa?ii Z. G.  zis „D.  ” ?i concubina acestuia I. C. , care au transferat-o pe

partea v?t?mat? P. R.  inculpa?ilor C. V. zis? „C.  ” ?i M. I. zis „I. G. ”.

Prin acela?i rechizitoriu s-a dispus disjungerea materialului de urm?rire

penal? fa de inculpata E. P. L. , având în vedere faptul c? la data emiterii

rechizitoriului inculpata se afla în Viena – Austria, în vederea îndeplinirii

procedurilor legale cu privire la aceast? inculpat?, respectiv aducerea la cuno?tin a

faptelor care formeaz? obiectul cauzei ?i încadrarea juridic? a acestora, audierea

inculpatei cu privire la faptele re?inute în sarcina sa, cu respectarea dispozi?iilor art.6

?i art.70 C.p.p. ?i prezentarea materialului de urm?rire penal?, conform art.250 ?i

urm. C.p.p.

Prin rechizitoriul cu nr 351/D/P/ 20101 din data de 21.01.2011 intocmit de

Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie- DIICOT Structura

Centrala, s-a dispus trimiterea în judecat?, a inculpatei E. P. L. cercetat? în stare de

arest preventiv pentru s?vâr?irea infrac?iunilor de  ini?iere ?i constituire a unui grup

infrac?I.  al organizat prev. ?i ped. de art. 7 alin. 1 ?i 3 din legea 39/2003, cu aplic.

art. 99 ?i urm. din C.p.; trafic de persoane prev. ?i ped. de art. 12 al. 1 ?i 2 lit. a din

Legea 678/2001 cu aplic art. 41 al. 1 ?i 2 C.p. ?i art. 99 ?i urm. din C.p.,cu aplic. art.

33 lit. a din C.p, cauza fiind inregistrata pe rolul instantei sub nr.

La termenul de judecata din data de 1.03.2011 în temeiul art.32 ?i art.34lit.b

din C.p.p. instanta a dispus reunirea cauzei ce o priveste pe inculpate E. P. L. cu

cauza penal? cu  nr4713/109/20101 ,în care s-a emis de c?tre D.I.I.C.O.T. –

Structura Central? rechizitoriul nr.309/D/P/2008 cu acela?i num?r din data de

16.12.2010, la care am facut mai sus referire.

S-a retinut in fapt ca, E. P. L. , minor? în vârst? de 16 ani împlini?i la data

s?vâr?irii faptei, în prezent major?,în perioada  aprilie - mai 2008 a supravegheat-o

pe victima G. I.  , racolat? anterior de inculpatul E. M. zis „M. ” sau „80 de mii”

?i cazat? de acesta împreun? cu inculpata E. V. zis? „G. ”, în timp ce practica

cer?etoria în Viena în favoarea inculpa?ilor E. M. zis „M. ” sau „80 de mii” ?i E.

V. zis? „G. ”;  în luna mai 2008 a transportat-o pe victima I. C. , racolat? ?i

transportat? anterior de inculpatul E. M. zis „M. ” sau „80 de mii” ?i cazat? de

acesta împreun? cu inculpata E. V. zis? „G. ” în Viena, de la locuin?a unde era

cazat? la locurile în care practica cer?etoria în Viena în favoarea inculpa?ilor E. M.

?i E. V. , totodat? încasând de la victim? ?i sumele ob?inute din practicarea

cer?etoriei pân? la mijlocul zilei;  în luna iunie 2009 împreun? cu inculpatul D. L. 

au recrutat-o, cu promisiunea ob?inerii unor mari sume de bani din practicarea

cer?etoriei ce urmau a fi împ?r?ite cu ei în mod egal  , ?i au transportat-o în Austria

- Viena, pe victima P. T.  F. , unde i-au asigurat cazarea si au exploatat-o prin

obligarea la practicarea cer?etoriei în folosul lor; în perioada ianuarie - aprilie 2009

împreun? cu inculpatul D. L.  a transportat, cazat ?i exploatat în Viena – Austria pe

victima D. I. , prin practicarea cer?etoriei în folosul lor, care anterior fusese racolat?

de inculpa?ii D. L.  ?i E. M.  cu promisiunea ob?inerii unor sume de bani din cer?it

?i vânzarea ziarelor în Viena - Austria ce urmau a fi împ?r?ite în mod egal cu

inculpatul D. L. .

La termenul de judecata din data de 1.03.2011 inculpatii, asistati de aparatori

au declarat personal ca recunosc faptele retinute in sarcina lor in modalitatea

descrisa in rechizitoriu si au solicitat ca judecarea cauzei sa aiba loc in baza probelor

administrate in faza de urmarire penala.

Avand in vedere pozitia procesuala a inculpatilor, constatand ca in cauza

vinovatia inculpatilor poate fi stabilita in baza mijloacelor de proba administrate in

faza de urmarire penala, instanta a  admis cererea de aplicare a disp art 320/1 Cod

pr pen.

Analizand mijloacele de proba administrate in faza de urmarire penala si

anume: declara?iile p?r?ilor v?t?mate , ale martorilor audia?i în cauz?- S. M. , L. A. ,

I. A. C., O. G. C., B. I., P. M., F. P., H. M. , W. W. D., S. C. , R. N. , B. E. , B. A. C.

, G. V., V. I. N. , I. G. , P. S. , P. S., V. D., C. C., O. I., B. M. , recunoa?terile de pe

plan foto, convorbirile telefonice interceptate în cauz?,  inscrisuri,  instanta retine

urmatoarea situatie de fapt:

Inculpatii E. M. zis „M. ” sau „80 de mii”, E. V. zisa „G. ”, D. L. si  E. M.

F.  au initiat si constituit un grup infractI.  al organizat, la care au aderat ulterior si

inculpatii Z. G.  zis „D.  ”, I. C. , C. V.  zisa C.  , M. I. si  C. V.  in scopul comiterii

infractiunii de trafic de persoane in forma exploatarii prin obligarea la practicarea

cersetoriei, pe relatia Romania –Austria.

Membrii gruparii au recrutat persoane cu dizabilitati fizice si fara venituri,

prin promisiunea  mincinoasa a obtinerii unor sume de bani din practicarea

cersetoriei sau a facilitarii obtinerii de proteze sau ingrijiri medicale, îns? la final 

refuzau s? le dea acestora vreo sum? de bani din cele ob?inute din practicarea

cer?etoriei, considerând c? sumele ob?inute de acestea nu sunt suficiente pentru

acoperirea acestor cheltuieli.

Victimele erau amenin?ate s? î?i îndeplineasc? sarcinile ?i toate documentele

de legitimare erau re?inute de inculpa?i,  astfel c? odat? ajunse într-o ?ar? str?in?, a

c?rei limb? nu o cuno?teau,  s-ar fi putut între?ine numai din cer?it.

Din examinarea materialului probator mai reiese ca  fiec?rui participant ii

reveneau atribu?ii precis determinate. Astfel,  o parte dintre inculpati se  ocupau de

recrutarea persoanelor traficate, altii de intocmirea formalitatilor necesare eliberarii

actelor de identitate, altii de transportarea victimelor peste granita, iar altii de

cazarea in Viena si supravegherea activitatii de cersetorie.

Victimelor li se retineau actele de identitate, erau cazate  în condi?ii nedemne,

în spa?ii strâmte, în general 20-25 de persoane într-un apartament cu dou? camere,

dormind pe saltele si constranse sa practice cersetoria, suma minima pe care

trebuiau sa o obtina din cersit fiind de 80 euro/zi.

In aceasta modalitate, inculpatii au procedat la exploatarea victimelor in

perioada 2008 – 2010, obtinand importante sume de bani, dupa cum urmeaza:

La începutul anului 2008, inculpatul E. M. s-a deplasat la domiciliul p?r?ii

v?t?mate G. I., din satul Gura ?u?ii, înso?it de o persoana ramasa neidentificata, si

in prezenta martorei S. M. i-a propus partii vatamate sa cer?easca în Viena, Austria, 

promi?ându-i c? va avea grij? s? primeasc? locuri de cer?it bune, precum ?i faptul c?

va fi scutit de plata chiriei, a mânc?rii, a ?ig?rilor ?i a transportului, urmând ca banii

ob?inu?i în urma practic?rii cer?etoriei s? fie împ?r?i?i în mod egal.

Partea vatamata a acceptat propunerea, data fiind starea materiala precara si

promisiunea unei vieti mai bune, fiind transportata în Viena, Austria, cu

autoturismul marca DACIA LOGAN cu num?rul de înmatriculare ..., de c?tre

inculpatul E. M. ?i un b?rbat necunoscut despre care inculpatul a afirmat c? este

v?rul s?u ?i va conduce autoturismul, cheltuielile ocazI.  ate de transport fiind

suportate de inculpatul E. M.  .

În Viena partea vatamata a fost cazat? de c?tre inculpa?ii E. M. ?i E. V. într-

un imobil – apartament cu dou? camere, folosit de martorul B. M. zis „DENA”,

de na?I.  alitate sârb?.

În ziua urm?toare inculpata E. V. i-a comunicat lui G. I. c? trebuie s? mearg?

pe strad?, în apropierea imobilului, pentru a cer?i sens in care l-a transportat din cu

c?ruciorul – dat fiind handicapul locomotor al victimei- în apropierea unui magazin

unde, pân? la orele 17:00 a cer?it 60 euro, sum? pe care G. I. a predat-o în întregime

inculpatei E. V. care îl supraveghease.

Potrivit sustinerilor partii vatamate, suma minim? pe care trebuia s? o ob?in?

din cer?it, impus? de inculpata E. V. , era de 80 euro/zi iar in situatia in care nu

reu?ea s? realizeze suma respectiv? aceasta îl amenin?a ?i agresa fizic.

Timp de aproximativ dou? luni, G. I. a practicat cer?etoria în diferite zone

din Viena, de cele mai multe ori fiind transportat ?i supravegheat de inculpata E. V.

ori de fiica acesteia inculpata E. P. L. , banii ob?inu?i-150-160 euro, în alte zile 50-60

euro- fiind preda?i inculpa?ilor E. M. ?i E. V., de?i în?elegerea ini?ial? era în sensul

împ?r?irii banilor pe jum?tate.

Nemultumit de faptul ca a fost indus in eroare de catre inculpati cu privire la

scopul sederii sale in Austria si de agresiunile la care era supus, la data de

15.05.2010 în timp ce se afla la cer?it în Viena – Austria, partea vatamata a solicitat

sprijinul unui cetean austriac pentru a ajunge la politie, respectiv martorul W. W.

D. , care cuno?tea limba român? .

Martorul W. W. D. a contactat telefonic organele de poli?ie care s-au deplasat

la locul unde se afla partea v?t?mat?, ulterior fiind condu?i la sediul Poli?iei Sector 7

Viena unde G. I. a declarat c? este silit s? cer?easc? de „ M. ” care locuie?te pe

strada Lerchenfelder Gurtel 31/51  iar din acest motiv poli?ia a efectuat o

descindere la fa?a locului la adresa indicat? de G. I.  în sectorul 16, Lerchenfelder

Gurtel 31/51 unde într-o locuin cu suprafa?a de circa 50 m/2 au fost g?site un

num?r de 21 de persoane.

A doua zi, partea v?t?mat? s-a întors în România împreun? cu nepoata sa,

martora S. M. , dup? ce a primit asisten din partea organiza?iilor caritabile din

Austria.

Dup? revenirea în ?ar?, la începutul lunii iunie 2008, partea v?t?mat? G. I. a

fost recrutat? de c?tre numitul O. G. , zis „GIGI”, care i-a propus s? se deplaseze

în Austria pentru a cer?i, convenind s? împart? banii ob?inu?i din practicarea

cer?etoriei în mod egal.

G. I.  a acceptat propunerea si a fost transportat de c?tre numitul O. G. , zis

„GIGI” în Viena, Austria, cu un autoturism marca Dacia, condus de c?tre un

b?rbat pe nume „SILE” (neidentificat), în care se mai aflau concubina lui O. G. ,

martora O. G. C. ?i o rud? a acesteia de sex feminin (neidentificat?).

Aici partea v?t?mat? a fost transferat? de c?tre numitul O. G.  inculpatului E.

M., în schimbul sumei de 450 euro, fapt confirmat de martorul O. G. C. .

Afirma?iile p?r?ii v?t?mate,  cu privire la activitatile infractI.  ale derulate de

catre inculpati  se coroboreaza cu declaratiile martorilor S. M., W. W. D., B. M.

zis„ Dena”?i H. M. , convorbirea telefonica interceptat? în mod legal din data de

07.11.2009, ora 17:35:37 purtat? între inculpatul E. F.  , fiul inculpa?ilor E. M. ?i E.

V., aflat la postul telefonic ... cu un b?rbat (n.n. inculpatul D. L. ), precum si

înscrisurile intitulate „Men?iune la dosar” din data de 15.05.2010(fl.195-197, 213-

216 din vol. IX), transmise de autoritile judiciare ale Republicii Austria cu ocazia

transferului de procedur? în materie penal? – preluarea urm?ririi penale privind pe

E. V. ?i al?ii, cerceta?i pentru s?vâr?irea infrac?iunii prev?zut? de art.104 din Codul

penal austriac, respectiv trafic de persoane, de c?tre autoritile judiciare din

România.

In urma verific?rilor efectuate în baza de date „Eviden?a Persoanelor” s-a

stabilit c? numitul G. I. a decedat la data de 29.12.2009, deces constatat prin

certificatul seria DS nr.869571(fl.38, vol.II).

 Din mijloacele de proba administrate in cauza a mai rezultat ca, partea

v?t?mat? I. C. , zis „C.C.  ”, a fost recrutat? în luna mai 2008 de c?tre inculpatul E.

M., cu promisiunea facilit?rii ob?inerii în Austria a unor îngrijiri medicale de

specialitate ?i a unor proteze pentru picioare, întrucât I. C. avea handicap

locomotor - aspect ce reiese din continutul certificat de încadrare în grad de

handicap cu nr.10007 din data de 21.06.2004-  cheltuielile referitoare la transport,

hran?, cazare ?i îngrijire r?mânând a fi suportate de c?tre inculpatul E. M., urmând

ca  in schimbul acestui serviciu, I. C. s? practice cer?etoria în Viena, Austria, pentru

restituirea cheltuielilor ocazI.  ate de controlul medical.

Partea vatamata a fost de acord, cu condi?ia s? fie înso?it? de nepoata sa,

martora L. A. M. , la discu?iile purtate cu inculpatul pe acesasta tema asistând ?i

martora I. G. care a descris  cu prilejul audierii sale,împrejur?rile în care partea

v?t?mat? a fost racolat? ?i transportat? în Viena-Austria de inculpatul E. M.  .

In baza acestei intelegeri, în jurul datei de 14-15.05.2010  I. C. a fost

transportat de c?tre inculpatul E. M. cu autoturismul marca DACIA LOGAN cu

num?rul de înmatriculare ..., în Austria – Viena, împreun? cu nepoata p?r?ii

v?t?mate, martora L. A.- M., martora S. M. I.  ?i numitul B. G. .

În Austria, Viena, au fost caza?i în locuin?a inculpa?ilor E. M. ?i E. V., din

Viena, Lerchenfelder Gurtelstrasse 31/51 unde, la scurt timp dup? sosirea lor,  a

fost efectuat? o perchezi?ie domiciliar? de c?tre organele de poli?ie austriece, cu

aceast? ocazie fiind legitima?i atât partea v?t?mat?, cât ?i nepoata sa, martora L. A.-

M. ( urmare plângerii depuse de partea v?t?mat? G. I.), aspect ce reiese din

continutul  observa?iei oficiale întocmit? de c?tre lucr?torii de poli?ie din cadrul

Comandamentului Poli?iei de Land Viena – Comandamentul Poli?iei Orene?ti

Ottakring la data de 15.05.2008 cu ocazia descinderii efectuate la adresa indicat? de

partea v?t?mat? G. I.  , respectiv în Viena 16, strada Lerchenfelder  Gurtel  31/51.

În ziua urm?toare sosirii in Viena, inculpatul E. M. i-a cerut p?r?ii v?t?mate

I. C. s? ias? la cer?it pe strad?, iar în acest sens atât partea v?t?mat?, cât ?i nepoata

acestuia, martora L. A.- M.  au fost condu?i de c?tre inculpata E. P. L. într-o pia

aflat? în apropierea locuin?ei în care erau caza?i, aceasta din urm? comunicându-i

totodat? p?r?ii v?t?mate c? trebuie s? cer?easc? de la orele 8:00 pân? la 18:00.

În ziua respectiv?, partea v?t?mat? a cer?it pân? la ora 13:00, ob?inând suma

de aproximativ 50 de euro, pe care a predat-o martorei L. A.- M. , care la rândul ei a

remis-o inculpatei E. P. L. .

La sfâr?itul zilei, la întoarcerea în locuin, I. C. a predat în totalitate banii

câ?tiga?i dup? ora 13:00 inculpa?ilor E. M. ?i E. V. .

Potrivit declaratiilor partii vatamate, timp de aproximativ zece zile, acesta a

practicat cer?etoria în diferite locuri din Viena, câ?tigând în medie 60 de euro/zi,

bani care erau preda?i la jum?tatea zilei c?tre inculpata E. P. L. ,  prin intermediul

martorei L. A.- M. , iar la sfâr?itul fiec?rei zile c?tre inculpata E. V. care î?i nota

într-un caiet sumele de bani ob?inute de fiecare persoan? în parte ?i cheltuielile

fiec?rei persoane cu hrana ?i ?ig?rile.

 Martora L. A. M.  care a insotit in permanenta partea  vatamata a descris

împrejur?rile în care  I. C.  a fost transportat de inculpatul E. M., cazat? ?i

exploatat? în Viena-Austria în favoarea grupului infrac?I.  al organizat, modaliatatea

predarii sumelor de bani rezultate din cersetorie.

Totodata, afirma?iile p?r?ii v?t?mate I. C.  în sensul c? a practicat cer?etoria o

perioad? de aproximativ 10 zile în diferite locuri din Viena sunt sus?inute ?i de

declara?ia martorilor O. I. , H. M. , A. C. ?i O. G. C.

Vazand c? nu i se rezolv? problema legat? de g?sirea unui medic, partea

v?t?mat? i-a comunicat inculpatului E. M. c? dore?te s? se întoarc? în ?ar? ?i i-a

solicitat suma de bani ob?inut? din practicarea cer?etoriei care i se cuvenea, iar

acesta a refuzat s? îi dea vreo sum? de bani, motivand ca partea v?t?mate  îi este

dator, întrucât sumele ob?inute din practicarea cer?etoriei nu sunt suficiente pentru

a acoperi cheltuielile ocazI.  ate de cazare, hran? ?i transport.

Asa fiind partea v?t?mat? I. C. ?i martora L. A.- M.  s-au intors in ntara, fiind

transporta?i de c?tre numitul O. G. , în autoturism aflându-se ?i martora O. G. C. .

Partea v?t?mata I. C.  a decedat la data de 29.08.2010 potrivit certificatul de

deces seria DS nr.456568.

In ceea ce il priveste pe P. T. - F. , din probatoriul administrat in faza de

urmarire penala,reiese ca a fost recrutat în perioada iunie - iulie 2009 de c?tre

inculpatul D. L.  ?i concubina acestuia inculpata E. P. L. , minora la acea data, în

timp ce f?cea autostopul pe o ?osea din com. Crângurile, jud. Dâmbovi?a, cu

în?elegerea de a se deplasa împreun? în Austria, pentru a câ?tiga sume de bani

importante din practicarea cer?etoriei, banii ob?inu?i urmând s? fie împ?r?i?i pe

jum?tate.

Având în vedere c? partea v?t?mat? nu avea documente de identitate,

inculpatul D. L.  i-a promis c? se va ocupa de ob?inerea c?r?ii de identitate, urmând

ca partea v?t?mat? s?-i restituie ulterior cheltuielile aferente emiterii documentelor,

din sumele ob?inute din practicarea cer?etoriei, spunându-i totodat? c? ar trebui s?

profite de infirmitatea piciorului ( partea v?t?mat? are o tij? la picior).

Întrucât avea o situa?ie material? precar?, partea v?t?mat? a acceptat

propunerea.

P. T.- F. a fost cazat de c?tre inculpatul D. L.  ?i concubina acestuia inculpata

E. P. L. în sat ..., comuna ..., jud. Dâmbovi?a în locuin?a inculpatei E. V. , care i-a

promis c? îl va ajuta în ob?inerea c?r?ii de identitate, prin luarea în spa?iu.

Instanta retine, din inscrisurile existente la dosarul cauzei ca inculpatii au fost

cei care s-au ocupat de obtinerea cartii de identitate a partii vatamate in scopul

deplasarii in Austria. Astfel, conform înscrisului intitulat „ Cerere pentru eliberarea

actului de identitate” cu nr.8790 din 08.07.2009,  partea v?t?mat?  P. T.  – F. a solicitat

s? i se elibereze actul de identitate invocând ca motiv schimbarea de domiciliu, la

rubrica domiciliu anterior figurând – comuna ..., sat ..., jude?ul Arge? -, iar la rubrica

domiciliu actual – comuna ..., sat ..., jude?ul Dâmbovi?a. De asemenea, conform

acestui document, numita C. V. , posesoare a CI seria ... NR.... consimte ca

solicitantul cererii s? aib? domiciliul în locuin?a proprietatea sa situat? la adresa

înscris? în cerere.(fl.163-164, vol.II)

Din fi?a de eviden privind pe P. T. – F. rezult? c? aceasta figureaz? cu

domiciliul în sat ..., comuna ..., jude?ul Dâmbovi?a din data de  08.07.2009.(fl.101

Vol.XVIII), adres? la care locuie?te mama inculpatei E. V. , inculpata C. V. .

În aceast? locuin partea v?t?mat? a locuit aproximativ 2 s?pt?mâni

împreun? cu inculpa?ii D. L.  ?i E. P. L.  ?i a ajutat la construirea casei inculpa?ilor

E. M. ?i V. .

Dup? aceast? perioad?, partea v?t?mat? a ob?inut cartea de identitate ?i a fost

transportat? de c?tre inculpa?ii E. P. L. ?i D. L., cu autoturismul acestuia, în Austria,

Viena unde a fost cazat? într-un apartament cu 2 camere subînchiriat de c?tre

inculpatul E. M. , dar în care locuiau inculpa?ii D. L.  ?i E. P. L. , în care au mai fost

caza?i aproximativ 20 de ceteni români, situat în strada Lerchenfelder Gurtel

31/66, Viena.

Partea v?t?mat? a fost instruit? cu privire la modul în care trebuia s? practice

cer?etoria, de catre inculpatul D. L.  si E. P. L. .

Potrivit sustinerilor sale, P. T. - F.  a cer?it lâng? supermarket-ul „Billa” din

zona Catedralei Sf. ?tefan ?i în zona sta?iei de metrou U6 - Thaliastrasse timp de

aproximativ dou? s?pt?mâni, zilnic, inclusiv sâmb?ta ?i duminica, între orele 7:00 ?i

19:00, în medie 10-20 de euro pe zi, banii fiind colecta?i zilnic din dou? în dou? ore

de c?tre inculpa?ii D. L.  sau E. P. L. , care îl controlau în buzunare pentru a se

asigura c? nu ascunde bani, întreaga sum? de bani ob?inut? din practicarea

cer?etoriei fiind oprit? de c?tre inculpa?ii D. L.  ?i E. P. L. .

Întrucât era nevoit s? cer?easc? inclusiv sâmb?ta ?i duminica, precum ?i din

cauza ameninrilor adresate de c?tre inculpatul D. L. , temându-se pentru siguran?a

sa, partea v?t?mat? a luat hot?rârea s? fug? din locuin?a inculpatului D. L. .

Partea v?t?mat? P. T.- F. a reu?it s? fug? într-o diminea f?r? s? fie observat

?i f?r? s? aib? asupra sa bagaje sau cartea de identitate  insa la data de 23.07.2009,

partea v?t?mat? a fost g?sit? de organele de poli?ie austriece în zona ie?irii de pe

autostrada care face leg?tura cu Aeroportul Viena.

Sustinerile partii vatamate sunt confirmate de relatarile p?r?ii v?t?mate F. G. ,

Men?iunile Oficiale a Oficiului de Criminalistic? de Land Viena, în urma efectu?rii

unei ac?iuni de filaj, autorizat? în mod legal, la data de 13.08.2009, s-a putut stabili

în mod cert c? la adresa din strada Lerchenfelder Gurtel 31/66 locuiau inculpa?ii D.

L.  ?i E. P. L. . De asemenea s-a constatat faptul c? în imobilul ?int? a filajului erau

cazate foarte multe persoane de cetenie român? care practicau cer?etoria.(fl.156-

159, vol.IX, fl.97-100, vol.VIII)

Conform raportului din data de 23.07.2009 al Oficiului Criminalistic Federal

Interpol Viena, la controlul efectuat de c?tre autoriti,  la adresa de mai sus,a fost

descoperit? într-un dulap cartea de identitate a lui P. T. - F. . .

O alt? victim? a inculpatilor, preocupati de obtinerea in mod facil a unor

sume de bani, este partea v?t?mat? P. R. , care în perioada noiembrie 2009-

ianuarie 2010 a fost cazat? în locuin?a inculpa?ilor Z. G.  zis „D.  ” ?i I. C. din sat

..., jude?ul Dâmbovi?a, perioad? în care a practicat cer?etoria în municipiile

Bucure?ti ?i Pite?ti în  folosul celor doi inculpa?i.În acest sens, la data de 12.12.2009,

ora 14:53:52, în urma convorbirii telefonice purtat? de inculpatul Z. G., zis „D.  ”

cu un b?rbat r?mas neidentificat pân? în prezent, aflat la postul telefonic

492.713.877.926 (n.n. num?r cu prefix de Germania) a rezultat c? inculpatul Z. G. ,

zis „D.  ” ?i concubina acestuia, inculpata I. C. exploatau în Bucure?ti prin

practicarea cer?etoriei o persoan? cu apelativul „N.  ?U” (persoan? identificat? ca

fiind partea v?t?mat? P. R. ), pe care inculpatul Z. G.  inten?I.  a s? o trimit? în

Austria în acela?i scop, aspect care rezult? din convorbirea purtat? la data de

13.01.2010, ora 12:52:55 cu aceea?i persoan? men?I.  at? mai sus.

Inculpatul Z. G.  zis „D.  ” i-a propus p?r?ii v?t?mate s? mearg? în Austria

pentru a-i c?uta un loc de munc?.

Întrucât partea v?t?mat? nu avea acte de identitate, inculpatul  Z. G.  zis „D. 

” a efectuat demersurile necesare în vederea ob?inerii documentelor de identitate

apar?inând p?r?ii v?t?mate P. R. , respectiv  a certificatului de na?tere ?i a c?r?ii de

identitate.

În perioada noiembrie-decembrie 2009 inculpatul E. M. împreun? cu

inculpatul E. M. F.  au încercat s? o cumpere pe partea v?t?mat? P. R.  cu suma

de 1000 RON de la inculpatul Z. G.  zis „D.  ”, în scopul exploat?rii prin obligarea

la practicarea cer?etoriei în Austria-Viena, aspect ce reiese din continutul

convorbirilor telefonice purtate de c?tre inculpatul E. M. cu fiul s?u, inculpatul

E.M.-F. , precum ?i a convorbirii purtat? între inculpatul E.M.-F.  ?i inculpatul Z.

G. , zis „D.  ” la data de 25.11 2009 si din care a rezultat faptul c? la aceea?i dat?

urma s? fie desfurat? o tranzac?ie între inculpatul E.M.-F. . ?i inculpatul Z. G. ,

zis „D.  ”, utilizator al postului telefonic cu num?rul 0767.880.343, prin care acesta

urma s? îi transfere o persoan? de sex feminin care „(…)nu are laba la picior ?i e

chioar? de un ochi” contra sumei de 1000 lei.

Din convorbirile ulterioare a rezultat faptul c? aceast? tranzac?ie a fost

amânat? pentru data de  16.12.2009, dat? la care partea v?t?mat? P. R.  urma s?

intre în posesia c?r?ii de identitate. Cu privire la acest aspect, partea v?t?mat? a

precizat faptul c? a fost luat? în spa?iu de o rud? a inculpatului  Z. G.  cu numele

„Vasile”, la depunerea actelor necesare ob?inerii celor dou? acte de identitate fiind 

înso?it? de inculpatul  Z. G.  care a completat cererile respective  ?i a pl?tit taxele 

necesare, ea doar  semnând cererile respective.

 Declara?ia p?r?ii v?t?mate P. R.  se coroboreaz? cu înscrisurile ata?ate la dosarul

cauzei, înscrisuri care au stat la baza emiterii c?r?ii de identitate pentru partea

v?t?mat? P. R. ?i care au fost puse la dispozi?ia organelor judiciare de c?tre Prim?ria

Ora?ului G?e?ti.

Astfel, prin înscrisul intitulat „adeverin” cu nr.4225 din 06.11.2009, se

adevere?te c? numitul V. V. figureaz? înscris în registrul agricol al comunei

Crângurile în calitate de titular al unui imobil locuin, situat în sat ..., adeverin?a

fiind eliberat? pentru a-i servi p?r?ii v?t?mate P. R.  la Serviciul public comunitar de

eviden a persoanelor G?e?ti în vederea eliber?rii actului de identitate.(fl.160,

vol.II)

Conform înscrisului intitulat „ Cerere pentru eliberarea actului de identitate”

cu nr.11460 din 18.11.2009,  partea v?t?mat? P. R.  a solicitat s? i se elibereze actul

de identitate invocând ca motiv schimbarea de domiciliu, la rubrica domiciliu

anterior figurând – ora? Pite?ti, strada ..., jude?ul Arge? -, iar la rubrica domiciliu

actual – comuna ...., jude?ul Dâmbovi?a. De asemenea, conform acestui document,

numitul V. V. consimte ca solicitantul cererii s? aib? domiciliul în locuin?a în

proprietatea sa situat? la adresa înscris? în cerere.(fl.157-158, vol.II)

Conform raportului de expertiz? criminalistic? nr.370 din 04.11.2010

complet?rile manuscrise efectuate cu past? de culoare neagr?, pe cererea de

eliberare a actului de identitate, înregistrat? la S.P.C.E.P. G?e?ti sub

nr.11460/18.11.2009, au fost executate de c?tre inculpatul Z. G. . (fl.87-96,

vol.XVII).

Din fi?a de eviden privind pe P. R.  rezult? c? aceasta figureaz? cu

domiciliul în sat ..., jude?ul Dâmbovi?a din data de 19.11.2009.(fl.124, vol.XVII)

Ulterior, în luna ianuarie 2010, inculpatul Z. G.  împreun? cu concubina sa,

inculpata I. C., au transferat-o pe partea v?t?mat? P. R. , în schimbul sumei de 1000

RON, inculpa?ilor C. V. zis? „C.  ” ?i M. I. zis „ I. G. ” care au cazat-o în

Austria – Viena ?i exploatat-o prin obligarea la practicarea cer?etoriei în folosul

lor,în metroul din Viena, inculpatul M. I. fiind ?i cel care a transportat-o pe partea

v?t?mat? în Viena cu autoturismul s?u marca Opel cu num?rul de înmatriculare P

4621K înmatriculat în Bulgaria.

In acest sens aratam ca, din convorbirea purtat? la data de 11.01.2010, ora

14:19:52, între inculpatul Z. G.  ?i o persoan? cu apelativul „Dur?” rezult? faptul c?

la acea dat? inculpatul o vânduse pe partea v?t?mat? P. R.  care în acel moment se

afla în Viena – Austria, precum ?i faptul c? inten?I.  a s? trimit? în Viena o

cuno?tin cunoscut? cu apelativul „Marian” pentru a verifica dac? partea v?t?mat?

câ?tig? bani, în caz afirmativ urmând s? se deplaseze personal în Viena pentru a o

lua ?i a se deplasa împreun? cu aceasta în Germania

În Austria – Viena  partea vatamata a fost cazat? de inculpatul M. I. într-un

bloc, la etajul 3, în apartamentul inculpatului E. M. iar aici inculpata C. V. zis? „C. 

” i-a comunicat p?r?ii v?t?mate c? trebuie s? cer?easc? pe strad?.

Acest aspect reiese si din continutul convorbirii telefonice purtat? la data de

01.02.2010, ora 12:50:30, între o persoan? de sex feminin care se prezint? cu

apelativul „C. ”  identificat? în persoana inculpatei C. V. , zis? „C. LUI

DACTARU”), utilizatoare a postului telefonic +... (num?r cu prefix de Austria) ?i

numita „C. ”, concubina inculpatului Z. G.  (identificat? ca fiind inculpata I. C. )

aflat? la postul telefonic ... din care rezult? faptul c? la acea dat? partea v?t?mat? P.

R.  zis? „N.  ” se afla în Austria, fiind cazat? de c?tre inculpata C. V., zis? „C.  .”

Partea v?t?mat? P. R. a refuzat îns?, având în vedere faptul c?  nu era în

posesia c?r?ii de  identitate întrucât aceasta r?m?sese asupra inculpatului M. I. din

momentul  trecerii frontierei, se afla într-o ?ar? str?in? ?i nu cuno?tea limba, a fost

constrâns?  s? cer?easc?. 

În acest sens a  fost condus? de inculpata C. V. zis? „C.  ” în apropierea  unei

guri  de metrou unde a învat-o cum s? cer?easc?, dându-i o cârj? pe care s? o

foloseasc? la cer?it.

Partea v?t?mat? P. R. a locuit în apartamentul inculpatului E. M. aproximativ 

3 s?pt?mâni, timp în care a cer?it zilnic la gura metroului, fiind supravegheat? de

inculpata C. V. zis? „C.  ”. Acest aspect reiese si din declaratiile partii vatamate D. I. 

care a declarat c? a purtat discu?ii cu partea v?t?mat? P. R.  de la care a aflat c? a

fost transportat? pân? în Viena de inculpatul M. I. zis „ I. G. ” ?i practica cer?etoria

în folosul acestuia ?i al inculpatei C. V. zis? „C.  ” pe care îi numea st?pânii ei.

D. I.  a v?zut-o pe partea v?t?mat? P. R.  cer?ind pe strad? ?i au fost cazuri în

care aceasta a venit în apartamentul în care locuia ?i a v?zut cum partea v?t?mat? P.

R. i-a dat banii ob?inu?i din cer?it inculpatei C. V.  zis? „C.  ” .(fl.110-111, vol.

XIV,fl.70-76, vol. XVIII)

Ulterior, partea v?t?mat? P. R. , inculpa?ii M. I. ?i C. V. zis? „C.  ”, s-au

mutat într-un alt apartament închiriat de inculpata C. V. zis? „C.  ”.

P. R.  a fost cazat? în noua loca?ie din Austria, de  c?tre inculpa?ii M. I. ?i C.

V. zis? „C.  ” pân? la sfâr?itul lunii martie 2010 timp în care a cer?it zilnic, sumele

de bani ob?inute fiind remise inculpatei C. V. zis? „C.  ”.

Programul de cer?it era de diminea de la orele 08.00 pân? seara la orele

19.00 – 20.00, timp în care nu mânca ?i nici nu bea ap?,  inculpata C. V. zis? „C.  ”

dându-i o sticlu de alcool foarte mic? pentru a se înc?lzi.

Se hr?nea o singur? dat? pe zi, seara când ajungea la gazd?, ceea ce o 

nemultumea, comunicadu-i telefonic inculpatei I. C. , c? vroia s? vina acas? pe 10

februarie întrucât este ?inut? nemâncat? de c?tre inculpa?ii I. C. ?i M. I., repro?ându-

i totodat? c? a fost trimis? de inculpatul Z. G. , zis „D.  ” ?i inculpata I. C. în

Austria.

In continutul aceleiasi convorbiri, inculpata I. C. recunoa?te c? a transferat-o

pe partea v?t?mat? P. R. zis? „N.  ” inculpatei C. V., zis? „C.  ”, precizând totodat?

c? aceasta i-a trimis bani pentru opera?ia fiului s?u, astfel cum stabilise în

convorbirea purtat? anterior cu inculpata C. V. , zis? „C.  ”.

Într-una din zile în care i-a cerut inculpatului M. I. s? o transporte în

România  iar acesta a agresat-o fizic. Astfel, din  convorbirea din data de

18.03.2010, ora 11:19:34, purtat? între inculpatul Z. G.  zis „D.  ” ?i numitul „I.  ”

(n.n. inculpatul M. I.  , zis „I. G. ”), rezult? c? partea v?t?mat? P. R.  zis? „N.  ”, în

seara anterioar? discu?iei, fusese agresat? fizic de c?tre inculpatul M. I. deoarece

câ?tiga o sum? prea mic? din practicarea cer?etoriei.

Dup? aproximativ trei luni, nemaisuportând situa?ia , partea v?t?mat? i-a

amenin?at pe inculpa?i c?  va face tot posibilul  s? fie prins? de poli?ie în timp ce

cer?ea, c? se va arunca  de la geam, fapt ce i-a determinat pe ace?tia s? o trimit? în

România.

Fata de aceste amenintari, P. R.  a fost transportat? din Austria în România

de inculpatul M. I. cu acela?i autoturism cu care fusese ini?ial în Austria. În

România a fost transportat? pân? în municipiul Pite?ti, la plecare inculpatul M. I.

dându-i suma de 20 lei.

Partea v?t?mat? B. A.  a fost racolat? la data de 16.01.2010 de inculpata C. V.

– bunica unculpatului E. M. F. - cu promisiunea ob?inerii unor sume de bani din

practicarea cer?etoriei în Viena. Inculpata a sustinut ca sumele de bani obtinute in

acest mod urmeaza a fi impartite in mod egal si astfel o va ajuta pe partea v?t?mat?

s? î?i construiasc? o cas?.

 Având în vedere situa?ia material? precar? în care se g?sea partea v?t?mat?,

precum si imprejurarea ca aceasta suferea de anumit afectiuni care o impiedicau sa

inteleaga in totoalitate ce se intampla si care pot fi consecintele plecarii dein tara,

partea vatamata a ost de accord cu propunerea inculpatei, de fata fiind martorele B.

I. si P. M. .

Pana la plecarea din tara partea v?t?mat? urma sa locuiasca la inculpata, sens

in care s-a deplasat împreun? cu C. V. cu autoturismul condus de so?ul acesteia în

comuna Ceteni, jude?ul Arge?, unde a fost cazat? de c?tre inculpat? în locuin?a

numitului O. C. .

Anterior plec?rii din locuin?a p?r?ii v?t?mate inculpata C. V. a l?sat, f?r?

?tiin?a martorelor B. I. ?i P. M. , suma de 400 RON în schimbul p?r?ii v?t?mate,

primi?i în acest scop, anterior, de la nepotul s?u, inculpatul E. M. F. , astfel cum a

rezultat din interceptarea ?i înregistrarea convorbirilor telefonice.

Realizand ca persoana care a avenit la domiciliul sau nu prezinta incredere si

ca suma lasata de inculpate reprezinta pretul partii vatamate, in noaptea de

16/17.01.2010 martora B. I. s-a deplasat în comuna ..., jude?ul Arge? la locuin?a în

care era cazat? partea v?t?mat? ?i i-a solicitat inculpatei C. V. s? îi permit? p?r?ii

v?t?mate s? se reîntoarc? la domiciliu.

Urmare refuzului inculpatei, martora B. I. a sesizat serviciul de urgen 112,

fapta sesizat? fiind sechestrare de persoane.

Urmare apelului telefonic un echipaj de poli?ie s-a  deplasat la fa?a  la fa?a

locului stabilindu-se ca partea v?t?mat? s? fie prezentat? la data de 20.01.2010 la

sediul postului de poli?ie Ceteni.

Partea v?t?mat? a r?mas în locuin?a numitului O. C. pân? la data de

20.01.2010, când inculpata C. V. ?i numitul O. C.  au prezentat-o la postul de poli?ie

Ceteni de unde a fost luat? ?i transportat? de martora B. I. la domiciliu.

Conform raportului de expertiz? medico-legal? psihiatric? nr.A1/8153/2010

partea v?t?mat? B. A. prezint? diagnosticul de tulburare cognitiv? organic? u?oar?. În

luna ianuarie  2010 a avut sc?zut? capacitatea psihic? de a în?elege consecin?ele

social negative ale faptei în care a fost implicat?, în?elegând pe de alt? parte

con?inutul propunerii de a fi dus? la cer?it. Condi?ia somatic? deficitar?

caracteristic? vârstei înaintate, deficitul senzorial( hipoacuzie sever?), modificarea

par?ial? a func?iilor psihice, sunt elemente care ar fi putut favoriza manipularea

susnumitei. ?inând cont de aceste considera?ii s-a apreciat c? susnumita a avut

sc?zut? capacitatea psihic? de a-?i exprima voin?a, având discern?mântul

sc?zut în raport cu fapta în care a fost implicat?. ( fl.39-43, vol.XV

Situa?ia de fapt re?inut? din analiza convorbirilor telefonice interceptate în

baza autoriza?iei nr. 1123/A.I./02.11.2009 emis? de Tribunalul Bucure?ti, privind

interceptarea ?i înregistrarea convorbirilor sau comunic?rilor efectuate de la ?i prin

intermediul postului telefonic cu nr. .... utilizat de E. M. F., se coroboreaz? cu

declara?ia p?r?ii v?t?mate B. A., precum  ?i cu declara?iile martorilor B. I. , P. M., F.

P., B. E. , B. A. C.  ?i cu recunoa?terile de pe plan?ele fotografice efectuate de c?tre

ace?tia.

Din analiza intercept?rilor efectuate în cauz? în baza autoriza?iei

1123/AI/02.11.2009 emis? de Tribunalul Bucure?ti pentru interceptarea

convorbirilor telefonice purtate la ?i de la postul .... utilizat de E. M. F. , reiese ca o

alt? victim? traficat? este D. I.  care în luna ianuarie 2009 a fost racolat? de

inculpa?ii E. M. ?i D. L. , in prezenta martorilor P. S. ?i P. S., cu promisiunea

ob?inerii unor sume de bani din cer?it ?i vânzarea ziarelor în Viena – Austria, ce

urmau a fi împ?r?ite în mod egal cu inculpatul D. L. , care i-a promis p?r?ii v?t?mate

c? va suporta cheltuielile ocazionate de transportul s?u în Viena, hran? ?i cazare.

Urmare a acestei intelegeri, partea v?t?mat? ?i martora P. S. au fost

transporta?i de inculpa?ii D. L.  ?i E. P. L.  în Viena – Austria cu un autoturism ce

apar?inea numitului C. M. fiind caza?i într-un apartament ce apar?inea inculpatului

E. M.  .

Inculpatul D. L. le-a oprit c?r?ile de identitate, iar pentru  a nu avea probleme

cu autoritile le-a înmânat o copie de pe cartea de identitate ?i de pe actul care

atesta re?edin?a în Viena, procurat de c?tre inculpat.

D. I.  ?i martora P. S. au cer?it timp de trei luni în Viena în favoarea

inculpa?ilor D. L. ?i E. P. L. , în medie 60-70 de euro pe zi amândoi conform

declaratiilor acestora.

Aceste aspecte reiese din declaratiile partii vatamate, a martorei P. S.

corroborate cu continutul convorbirilor telefonice interceptate in cauza.

Astfel, la data de 13.01.2010, la ora 22:25:27, E. M. F.  aflat la postul

telefonic este contactat de E. M. aflat la postul telefonic ... ocazie cu care acesta îi

comunic? faptul c? „mo?ul” ?i „baba”, respectiv partea v?t?mat? D. I.  ?i martora P.

S.  A, au câ?tigat în cursul zilei 60 de euro, iar în aceste condi?ii va câ?tiga cu ace?tia

2500-3000 de euro pe lun?.

În acela?i sens, la data de 26.01.2010, ora 13:50:04, are loc o convorbire

ini?ial între inculpa?ii E. M. F.  ?i E. M.  , iar ulterior între inculpata E. V. ?i C. V. ,

prilej cu care inculpata  E. V. îi spune inculpatei C. V. c? partea v?t?mat? D. I. 

câ?tig? 60-70 de euro pe zi, iar martora P. S.  nu iese la cer?it.

Dup? trei luni partea v?t?mat? D. I.  le-a solicitat inculpa?ilor D. L.  ?i E. P.

L.  banii care i se cuveneau din practicarea cer?etoriei. Inculpatul D. L.  a calculat

sumele care reprezentau transportul în Viena, hrana ?i cazarea p?r?ii v?t?mate în

Viena, de?i în?elegerea dintre partea v?t?mat? ?i inculpat fusese c? acesta din urm?

va suporta aceste cheltuieli, urmând ca diferen?a de 15-20 de milioane lei vechi s? i-

o dea p?r?ii v?t?mate când o va avea.

Martora  P. S.  a hot?rât ca banii care i se cuvin ei s? îi lase inculpa?ilor

pentru a-?i cump?ra un autoturism.

Partea v?t?mat? ?i martora P. S.  au fost transporta?i în România de inculpa?ii 

D. L.  ?i E. P. L. .

Ulterior, în luna ianuarie 2010, partea v?t?mat? D. I. a fost racolat?  in

aceeasi modalitate de inculpa?ii E. M. F. ?i E. ,in  prezen?a  concubina p?r?ii

v?t?mate, martora P. S. ?i fiul acesteia, martorul P. S. .

Inculpata E. V. i-a promis p?r?ii v?t?mate c? va suporta cheltuielile

ocazionate de transportul s?u în Viena, hran? ?i cazare.

Partea v?t?mat? D. I. ?i concubina sa, martora P. S.  au fost transporta?i de

inculpa?ii E. M. F.  ?i E. V. în satul ... ( în prezent ...) unde au fost caza?i timp de

aproximativ dou? zile în locuin?a inculpatei E. V. .

Ulterior partea v?t?mat? ?i martora P. S au fost transporta?i de inculpata E.

V. în Viena – Austria cu un autoturism condus de o persoan? neidentificat?, fiind

caza?i în acela?i apartament ce apar?inea inculpatului E. M.  .

D. I.  ?i martora P. S. au cer?it timp de trei luni în Viena în favoarea

inculpa?ilor E. M. ?i E. V. , în medie 30-40 de euro pe zi amândoi.

Dup? trei luni partea v?t?mat? le-a comunicat inculpa?ilor E. M. ?i E. V. c?

atât ea cât ?i martora P. S. vor s? se întoarc? în ?ar? a?a cum stabiliser? la plecarea

din România si i-a cerut banii care i se cuveneau inculpatului E. M., acesta

precizându-i c? i-a trimis în ?ar? inculpatului E. M. F., urmând ca acesta s? îi

schimbe ?i s? îi dea în ?ar?.

Martora P. S. i-a spus inculpatului E. M. s? p?streze banii care i se cuveneau

ei pentru a-i da inculpatului E. M. F. s? î?i cumpere autoturism a?a cum îi promisese

înainte de a pleca din România.

Partea v?t?mat? ?i martora P. S. au fost transportate în România cu un

autoturism condus de cumnatul inculpatului  E. M.  , care i-a transportat pân? în

satul ... (în prezent ...) la locuin?a inculpatului E. M. F. . Împreun? cu acesta au

plecat la Târgovi?te unde inculpatul E. M. F.  i-a dat p?r?ii v?t?mate  7 milioane lei

vechi, iar de acolo au plecat în comuna Runcu împreun? cu bunicul inculpatei E. P.

L. (n.n.C. M. ) care fusese chemat telefonic de c?tre inculpatul E. M. F. , c?ruia i-

au pl?tit 500 mii lei vechi, pentru transportul pân? în comuna Runcu.

Partea v?t?mat? F. G.  a fost racolat? în luna aprilie 2009  din fa?a m?n?stirii Curtea

de Arge?, de inculpata C. V. zis?  „C.  ” cu promisiunea ob?inerii unor sume de bani

din practicarea cer?etoriei în Austria, ce urmau a fi împ?r?ite, la aceasta discu?ie

asistând ?i concubina p?r?ii v?t?mate, martora G. V. .

Cu aceasta ocazie inculpata C. V. zis?  „C.  ”  i-a precizat p?r?ii v?t?mate c? în acel

moment ea va suporta contravaloarea cheltuielilor cu transportul pân? în Viena,

respectiv 100 de  euro, urmând ca ulterior din sumele câ?tigate din practicarea

cer?etoriei s? îi restituie  suma de 5 00 RON pe care urma s? i-o dea martorei G. V.

, precum ?i 100 de euro, contravaloarea transportului pân? în Viena.

De asemenea, i-a  precizat c? trebuie s? pl?teasc? 100 de euro chirie/lun?,

urmând  ca ea s? îi asigure mâncarea

In cursul nop?ii , inculpata i-a înmânat martorei G. V.  suma de 500 RON,

dup? care s-au  deplasat împreun?  la domiciliul inculpatei  din satul P?troaia, unde

au  ramas  timp de dou? zile  dup? care, împreun? cu aceasta, s-au deplasat în Viena

cu un microbuz, îmbarcarea f?cându-se  în satul P?troaia.

În Viena a fost cazat de inculpat? într-un apartament cu 3 camere  situat la

etajul 4( etaj ultim), care îi apar?inea inculpatului E.  M. si in care se aflau

aproximativ 20 de ceteni români, printre care inculpa?ii E. M. ?i E.  V. .

În perioada aprilie – noiembrie 2009 partea v?t?mat? F. G.  a cer?it în fiecare

zi, de diminea?a ?i pân? seara, fiind condus? la locul de cer?it de c?tre inculpata C.

V. zis?  „C.  ” care se a?eza pe o banc? situat? în apropierea semaforului de unde o

supraveghea.

Înc? din prima zi inculpata l-a agresat fizic ?i i-a impus s? câ?tige cel

pu?in 100 de euro.

Potrivit sustinerilor partii vatamate, acesta a  câ?tigat în medie 200 de euro pe

zi, banii fiind preda?i în totalitate inculpatei C. V. zis?  „C.  ”  care mergea la banc?

?i la magazinele  situate în pia?a de lâng? imobilul în care erau caza?i, unde schimba

în bancnote monedele pe care partea v?t?mat? le câ?tiga din practicarea cer?etoriei.

Aceste sustineri se coroboreaz? ?i cu procesul verbal de constatare din data

de 17.11.2009.

Astfel, conform acestuia, cu ocazia filajului din data de 25.08.2009, efectuat

de c?tre organele de poli?ie austriece, a fost observat? persoana ?int? ZP5 (persoana

?int? inculpata C. V., a?a cum apare în legenda din vol. VII-fl.101) cum

supravegheaz? din nou de pe banc?, pe B4 ( partea v?t?mat? F. G. , a?a cum apare

în legenda din vol. VII-fl.138), care cer?e?te conduc?torilor auto care opresc la faza

de ro?u a semaforului, pe carosabilul ?oselei de centur?. Se deplaseaz? în mod

repetat în sta?ia de metrou U6Thaliastrase pentru a face presiune asupra lui B4. S-a

mai putut observa c? B4 se deplaseaz? la banc?, respectiv mi?c?ri ale celui ce st? pe

banc?, probabil pentru predarea banilor din cer?it. O documenta?ie fotografic?

privind predare banilor nu a reu?it din motivul plasamentului locului respectiv.

ZP5 se îndreapt? de la imobilul - ?int? înspre filiala b?ncii B. din

Neulerchenfelder Strase, unde schimb? o sum? mai mic? de bani în bancnote(bani

cer?i?i). Conform informa?iilor solicitate func?ionarului b?ncii , ZP5 a schimbat

suma de 233,80 euro. În final, ea se întoarce în imobilul ?int? ?i-l caut? pe cer?etorul

B4. Ea se a?eaz? pe banca din sta?ia linie 46 ?i a?teapt?.(fl. 15, vol.IX,

fl.365,367,369.370, 372, vol.VIII)

Conform filajului din data de 13.08.2009 partea v?t?mat? F. G.  a fost

observat?(?i identificat?) de poli?ia austriac? în timp se practica cer?etoria folosindu-

se de dou? cârje.(fl.105,107,114 vol. VIII)

Conform men?iunii la dosar din data de 31.08.2010, la acea dat?, la ora 10:08

inculpata C. V. a fost observat? în timp ce se deplasa de la obiectivul vizat c?tre

strada Brunnengasse. Intr? în banca B. ?i schimb? în bancnote m?run?i? în valoare

de 233,80 euro. P?r?se?te banca ?i se întoarce prin BRUNNENMAEKT c?tre

metroul U6, la sta?ia THALIASTRASSE, unde îl caut?, conform informa?iilor

de?inute, pe cer?etorul F. G. ( B4- dou? cârje, care cer?ea de la ?oferul

autoturismului de pe ?osea ). Nu îl poate g?si ?i se a?eaz? în sta?ia de

tramvai.(fl.376-377, vol.VIII)

De asemenea, conform men?iunii la dosar din data de 24.10. 2009 F. G.  se

afl? la locul s?u obi?nuit de cer?it din Lerchenfelddergurtel, în apropierea sta?iei de

metrou U6 Thaliastrasse, unde cer?e?te bani pe carosabil conduc?torilor auto.(

fl.506-507, vol.VIII)

Totodata, constatam ca partea v?t?mat? P. T.  a recunoscut-o de asemenea

pe partea v?t?mat? F. G. , declarând despre aceasta în fa?a autoritilor din Austria

c? a locuit la inculpata E. V. (fl.177, vol.IX- B4 fiind partea v?t?mat? F. G.

De asemenea, declara?ia p?r?ii v?t?mate F. G.  se coroboreaz? cu declara?ia

martorei G. V. care a descris împrejur?rile în care partea v?t?mat? a fost recrutat?.

La sfâr?itul lunii noiembrie 2009 fiind sup?rat? c? cer?ea inclusiv sâmb?ta ?i

duminica, mâncarea era proast?, iar inculpata nu îi d?duse nicio sum? de bani pân?

la acea dat? ?i o agresa  fizic în momentul în care  nu câ?tiga  suma impus? de ea,

partea v?t?mat?  s-a hot?rât s? plece si i-a solicitat inculpatei C. V. zis?  „C.  ”  banii

care i se cuvenea a?a cum stabiliser? la plecarea din România.

Dup? ce s-a uitat în caietul în care î?i nota  banii pe care partea v?t?mat? îi 

preda zilnic ?i dup? ce a f?cut un calcul, inculpata C. V. zis?  „C.  ”  a re?inut banii

pe care partea v?t?mat? îi datora, respectiv 500 RON pe care îi l?sase martorei G.

V. , 100 de euro contravaloarea transportului din România în Austria,  precizându-

i c? restul sumei care i se cuvenea, f?r? s? precizeze cuantumul acesteia, o va da

martorei G. V. , la  întoarcerea  sa în România.

În aceste condi?ii partea v?t?mat? s-a mutat din locuin?a inculpatei într-un alt

apartament situat în acela?i imobil, la numitul B. C. , ?i a cer?it pe str?zile din Viena

cu inten?ia de a câ?tiga suma de bani necesar? întoarcerii în ?ar? dar dup? o

s?pt?mân? a fost prins?  pe strad? la cer?it de organele de poli?ie care  au re?inut-o

?i a stat în arest  timp de o s?pt?mân?, ulterior fiind condus? de c?tre organele de

poli?ie  pân? la vam? unde i-au înmânat  cartea de identitate ?i ni?te documente, de

unde aplecat cu un tir în România.

Raportand situatia de fapt mai sus descrisa, in drept , instanta retine ca

faptele inculpatului E. M. zis „M. ” sau „80 de mii” care prin ac?iuni repetate,

desfurate în baza aceleia?i rezolu?ii infrac?I.  ale, ac?I.  ând prin inducere în eroare,

în cursul lunilor aprilie - mai 2008 a racolat, transportat ?i cazat în Viena - Austria

pe victimele G. I. zis „P. ” ?i I. C. zis „C. ”, persoane infirme, unde le-a

exploatat (sub directa supraveghere a inculpatelor E. V. zis? „G. ” ?i E. P. L. ,

minor? la data s?vâr?irii faptei, în prezent major?);în perioada noiembrie-decembrie

2009 împreun? cu fiul s?u, inculpatul E. M. F.  au încercat s? o cumpere pe victima

P. R.  cu suma de 1000 RON de la inculpatul Z. G.  zis” D.  ”, în scopul

exploat?rii prin obligarea la practicarea cer?etoriei in Austria –Viena,:în luna

ianuarie 2009 împreun? cu inculpatul D. L. , a racolat-o  pe victima D. I. , victima

fiind ulterior transportat?, cazat? ?i exploatat? de inculpa?ii D. L.  ?i E. P. L. în

Viena – Austria, prin practicarea cer?etoriei în folosul acestora; de asemenea, în

perioada ianuarie – aprilie 2010 împreun? cu inculpata E. V. a cazat-o ?i exploatat-o

pe victima D. I.  prin practicarea cer?etoriei în folosul lor în Viena – Austria,

victima fiind recrutat? anterior de inculpa?ii E. V. ?i E. M. F.  ?i transportat?

ulterior în Viena de c?tre inculpata E. V. , întrunesc elementele constitutive ale

infrac?iunii de trafic de persoane în form? continuat?, fapt? prev. ?i ped. de art. 12

al. 1 ?i 2 lit. a din Legea 678/2001 cu aplic art. 41 al. 1 ?i 2 C.p., art.37 lit. b C.p. ?i

art. 75 lit. c C.p.;

Faptele inculpatei E. V. zis „G. ” care prin ac?iuni repetate, desfurate în

baza aceleia?i rezolu?ii infrac?ionale, în cursul lunilor aprilie – mai 2008, a asigurat

cazarea în Viena – Austria (împreun? cu inculpatul E. M. zis „M. ” sau „80 DE

MII”)  victimei G. I. zis „P. ” (persoan? infirm?) ?i, prin ameninri, a

determinat-o s? cer?easc? în favoarea sa ?i a so?ului s?u, inculpatul E. M. zis „M. ”

sau „80 DE MII”. De asemenea, a asigurat cazarea (împreun? cu inculpatul E. M.

zis „M. ” sau „80 DE MII) victimei I. C. zis „C. ” (persoan? infirm?), care a

practicat cer?etoria în folosul lor; inculpata, împreun? cu fiica sa (minor? la data

s?vâr?irii faptei, în prezent major?), inculpata E. P. L. au efectuat activiti de

supraveghere a celor dou? victime în timpul practic?rii cer?etoriei ?i au colectat de

la acestea sumele de bani; în perioada ianuarie – aprilie 2010 împreun? cu inculpatul

E. M. F.  a racolat-o pe victima D. I.  , ?i ulterior a transportat-o în Viena unde a

cazat-o ?i exploatat-o împreun? cu inculpatul E. M.  , prin practicarea cer?etoriei în

folosul lor, întrunesc elementele constitutive ale infrac?iunii de trafic de persoane în

form? continuat?, fapt? prev. ?i ped. de art. 12 al. 1 ?i 2 lit. a din Legea 678/2001 cu

aplic art. 41 al. 1 ?i 2 C.p. ?i art. 75 lit. c din C.p.

Faptele inculpatului D. L.  care prin ac?iuni repetate, desfurate în baza

aceleia?i rezolu?ii infrac?ionale, ac?ionând prin inducere în eroare, în luna iunie

2009, împreun? cu concubina sa, inculpata E. P. L. , minor? la data s?vâr?irii faptei,

în prezent major?, au recrutat-o, transportat-o,  în Austria-Viena,  pe victima P. T. 

F.  , unde au cazat-o ?i exploatat-o prin obligarea la practicarea cer?etoriei în

folosul lor; în luna ianuarie 2009 împreun? cu inculpatul E. M. zis „M. ” sau „80

de mii”, a racolat  pe victima D. I. , iar ulterior împreun? cu inculpata E. P. L.

au transportat-o, cazat-o ?i exploatat-o în Viena –Austria  prin practicarea

cer?etoriei în folosul lor, întrunesc elementele constitutive ale infrac?iunii de trafic

de persoane în form? continuat?, fapt? prev. ?i ped. de art. 12 al. 1 ?i 2 lit. a din

Legea 678/2001 cu aplic art. 41 al. 1 ?i 2 C.p. ?i art. 75 lit. c din C.p.

Faptele inculpatului E. M. F.  care prin ac?iuni repetate, desfurate în baza

aceleia?i rezolu?ii infrac?ionale, în perioada noiembrie – decembrie 2009, împreun?

cu  tat?l s?u, inculpatul E. M. zis „M. ” sau „80 de mii”, au încercat s? o cumpere

pe victima P. R.  cu suma de 1.000 RON, de la inculpatul Z. G.  zis „ D.  ”, în

scopul exploat?rii prin obligarea la practicarea cer?etoriei în Austria - Viena; în

luna ianuarie 2010 i-a remis suma de 5.000 RON bunicii sale, inculpata C. V. cu

scopul de a o cump?ra pe victima B. A. , aceasta fiind racolat?, cump?rat? ?i cazat?

de c?tre inculpata C. V. în scopul exploat?rii prin practicarea cer?etoriei în Austria

– Viena, în folosul acesteia; în ianuarie 2010, împreun? cu inculpata E. V. a racolat-

o pe victima D. I. , cu promisiunea ob?inerii unor sume de bani din cer?it ?i

vânzarea ziarelor în Viena – Austria, ce urmau a fi împ?r?ite în mod egal, victima

fiind transportat? ulterior în Viena de c?tre inculpata E. V.  care a cazat-o ?i

exploatat-o împreun? cu inculpatul E. M. zis „M. ” sau „80 de mii”, prin

practicarea cer?etoriei în folosul lor, întrunesc elementele constitutive ale

infrac?iunii de trafic de persoane în form? continuat?, fapt? prev. ?i ped. de art. 12

al. 1 ?i 2 lit. a din Legea 678/2001 cu aplic art. 41 al. 1 ?i 2 C.p.

Fapta inculpatului Z. G.  care, în perioada noiembrie 2009 - ianuarie 2010,

împreun? cu concubina sa, inculpata I. C., au cazat-o si exploatat-o prin practicarea

cer?etoriei în folosul lor pe victima P. R. , pe care în ianuarie 2010 au transferat-o

în schimbul sumei de 1000 RON inculpa?ilor C. V.  zis? „C.  ” ?i M. I. zis „I. G.

” care au g?zduit-o în Austria ?i exploatat-o prin obligarea la practicarea cer?etoriei

în folosul lor, în metroul din Viena, întrune?te elementele constitutive ale

infrac?iunii de trafic de persoane, fapt? prev. ?i ped. de art. 12 al. 1 ?i 2 lit. a din

Legea 678/2001 cu aplic. art. 37 lit. b C.p.

Fapta inculpatei I. C. care, în perioada noiembrie 2009 - ianuarie 2010,

împreun? cu concubinul s?u, inculpatul Z. G.  zis „D.  ”, au cazat-o si exploatat-o

prin practicarea cer?etoriei în folosul lor pe victima P. R. , pe care în ianuarie 2010

au transferat-o în schimbul sumei de 1000 RON inculpa?ilor C. V. zis? „C.  ” ?i M.

I. zis „I. G. ” care au cazat-o în Austria ?i exploatat-o prin obligarea la

practicarea cer?etoriei în folosul lor în metroul din Viena, întrune?te elementele

constitutive ale infrac?iunii de trafic de persoane, fapt? prev. ?i ped. de art. 12 al. 1

?i 2 lit. a din Legea 678/2001.

Faptele inculpatei C. V. zis? „C.  ” care prin ac?iuni repetate, desfurate în

baza aceleia?i rezolu?ii infrac?ionale, în luna ianuarie 2010, împreun? cu inculpatul

M. I. zis „I. G. ”, au preluat-o pe victima P. R. , pl?tind inculpa?ilor Z. G.  zis

„D.  ” ?i I. C. în schimbul acesteia suma de 1000RON, au cazat-o si exploatat-o

prin obligarea la practicarea cer?etoriei în folosul lor în metroul din Viena; în luna

aprilie 2009 a racolat-o pe victima F. G.  cu promisiunea ob?inerii unor sume de

bani din cer?it în Austria, ce urmau a fi împ?r?ite în mod egal, iar ulterior a

transportat-o în Viena – Austria, unde a cazat-o ?i exploatat-o prin practicarea

cer?etoriei în favoarea sa, întrunesc elementele constitutive ale infrac?iunii de trafic

de persoane în form? continuat?, fapt? prev. ?i ped. de art. 12 al. 1 ?i 2 lit. a din

Legea 678/2001 cu aplic art. 41 al. 1 ?i 2 C.p.

Fapta inculpatului M. I. zis „I. G. ” care în ianuarie 2010, împreun? cu

inculpata C. V. zis? „C.  ”, au preluat-o pe victima P. R. , pl?tind inculpa?ilor Z. G. 

zis „D.  ” ?i I. C. în schimbul acesteia suma de 1000 RON, a transportat-o,  cazat-o

si exploatat-o, împreun? cu inculpata C. V. zis? „C.  ”,  prin obligarea la practicarea

cer?etoriei în folosul lor în metroul din Viena, întrune?te elementele constitutive ale

infrac?iunii de trafic de persoane, fapt?  prev. ?i ped. de art. 12 al. 1 ?i 2 lit. a din

Legea 678/2001.

Fapta inculpatei C. V. care în  luna ianuarie 2010 a  preluat-o pe victima B.

A. pl?tind în schimbul acesteia suma de 400 RON, bani primi?i anterior de la

nepotul s?u, inculpatul E. M. F.  ,  ?i a cazat-o în locuin?a fiului s?u, numitul  O. C.

, în scopul exploat?rii prin practicarea cer?etoriei în folosul  acesteia în Austria –

Viena, întrune?te elementele constitutive ale infrac?iunii de trafic de persoane, fapt?

prev. ?i ped. de art. 12 al. 1 ?i 2 lit. a din Legea 678/2001.

Totodata, apreciem ca fapta inculpa?ilor E. M. zis „M. ” sau „80 de mii”, E.

V. zis? „G. ”, D. L.  ?i E. M. F.  de a se constitui într-un grup infrac?I.  al

organizat (la care au aderat ?i inculpa?ii Z. G.  zis „D.  ”, I. C. , C. V. zis? „C. 

”, M. I. zis „I. G. ” ?i C. V. ), ce a func?ionat pe o perioad? lung? de timp,

(2008 – aprilie 2010) ?i în cadrul c?ruia fiecare membru avea roluri distincte, precis

determinate, în vederea s?vâr?irii infrac?iunilor de trafic de  persoane, întrune?te

elementele constitutive ale infrac?iunii de ini?iere ?i constituire a unui grup

infrac?ional organizat prev?zut? de art. 7  al.1 ?i 3 din Legea 39/2003.

Fapta inculpa?ilor Z. G.  zis „D.  ” care în perioada noiembrie – decembrie

2009, a încercat s? o transfere pe victima P. R.  inculpa?ilor E. M. ?i E. M. F. ,

membri ai grupului infrac?ional organizat ?i, pe care, în luna ianuarie 2010,

împreun? cu inculpata I. C. au transferat-o inculpa?ilor M. I. zis „I. G. ” ?i C. V.

zis? „C.  ”, care la acea dat? erau caza?i de c?tre inculpa?ii E. M. ?i E. V. în Viena –

Austria ?i care ulterior au continuat activitatea infrac?ional? c?utând persoane cu

dizabiliti fizice cu scopul de a le transfera inculpa?ilor în Austria, cunoscând ?i

împ?rtind în acest fel principiile  grupului infrac?ional organizat, întrune?te

elementele constitutive ale infrac?iunii de aderare la un grup infrac?ional organizat

prev?zut? de art. 7  al.1 ?i 3 din Legea 39/2003.

Inculpa?ii au s?vâr?it infrac?iunile re?inute în sarcina lor în concurs real, fiind-

le aplicabile dispozi?iile art.33 lit. a Cod penal.

Retinand vinovatia inculpatilor in raport de faptele deduse judecatii, instanta

constata ca se impune condamanrea acestora, la aplicarea pedepselor urmand a avea

in vedere limitele de pedeapsa rezultate in urma aplicarii disp art 320/1 Cod pr pen

si criteriile prev de  art 72 Cod penal.

In primul rand instanta va avea in vedere ca inculpatii au constituit sau aderat

la un grup infrac?ional organizat, erau într-o permanent? leg?tur?, fiecare având

cuno?tin de activitatea infrac?ional? a celorlal?i si desfurau în mod constant

activiti de c?utare de noi persoane cu dizabiliti de pe urma c?rora s? ob?in?

sume de bani în Viena – Austria, prin exploatare.

Inculpa?ii s-au orientat c?tre persoane cu o situa?ie material? precar?, în

special persoane cu dizabiliti fizice, u?or de manipulat ?i de convins, in scopul

josnic al obtinerii unor sume de bani  prin exploatarea lor provenite din cersetorie.

De asemenea instanta va avea in vedere ca unii dintre  inculpa?i ?i-au început

activitatea infrac?ional? înc? din anul 2008 ?i au continuat-o, f?r? întrerupere, pân?

în momentul depist?rii lor.

De asemenea vom avea in vedere imprejurarea ca inculpatii desfasurau

aceasta activitate in afara teritoriului tarii, aducand  un prejudiciu de  imagine tarii

noastre ,activitatea infrac?ionala fiind de altfel stopata la interventia autoritatilor

austriece.

Cu privire la inculpatul E. M. instanta va retine ca acesta era ?eful grup?rii,

iar prin influenta sa a atras in activitatea infrac?ionala si pe ceilalti inculpati, membri

ai familiei sale , inclusiv pe fiica sa, inculpata E. P. L., minora la data savarsirii

faptelor

De asemenea, vom avea in vedere perioada lunga de timp in care s-a

desfasurat activitatea infrac?ionala, precum si antecedentele penale multiple ale

inculpatului,  acesta suferid mai multe condamnari, dupa cum urmeaza:

- 2 ani inchisoare pentru.art.208, 209 lit.a,c,e,g , art.75 cp. prin sentin?a

penal? nr.310/02.1 0.1990 a Judec?toriei G?e?ti. Arestat la 22.03. 1990, eliberat la

02.08.1991, r?mas 232 zile.

.- 100.000 lei amend? penal? pentru art. 30 al.1 din Legea nr.2/1987

prin sentin?a penal? nr..240/16.02.1996 a Judec?toriei G?e?ti.

- 1 an ?i 6 luni inchisoare pentru art.97 al. 1,4 din Legea nr.26/1996 +

1 an ?i 6 luni pentru art.98 al.1 din Legea nr.26/1996 cu aplic. art.37 lit.b cu 33-34

+ 6 luni spor exec.2 ani prin sentin?a penal? nr. 1206/23.04.1998 a Judec?toriei

Pite?t1.arestat la data de 26.06. 1998, eliberat la 30.10.1998.rearestat la data de

13.05.1999, eliberat la data de 26.04.2000, r?mas 254 zile.

- 3 ani  inchisoare pentru art.208 al. 1, art.209 lit.a, g cu aplic. art.37

lit.a + 2 ani pentru art.217 al.1 cu aplic. art.37 lit.b cu 33, 34 exec.3 ani. prin sentin?a

penal? nr.38/29.01.2002 a Judec?toriei G?e?ti prin decizia penal?

nr.205/29.03.2002 a Tribunalului Dâmbovi?a.

- 3 ani inchisoare  pentru art.208 al. 1 cp cu aplic. art.41 al.2, art.37

lit.b cp, art.57,71,64 cp. prin sentin?a penal? nr.284 din 14.05.2002 a Judec?toriei

Câmpulung.

- prin sentin?a penal? nr.1507 /28.05.2003,dos.4391/2003 a

Judec?toriei Turnu Severin s-a dispus descontopirea s.p.38/2002, contop. ped. din

s.p.38/2002 cu ped. din s.p.284/2002 ?i exec.3 ani. Arestat la 22.05.2002, eliberat la

04.02.2004,  r?mas 389 zile.

Se constat? c? inculpatul a s?vâr?it faptele care constituie obiectul prezentei

cauze în stare de recidiv? postexecutorie prev. de art.37 lit.”b” C.p.

Toate  aceste aspecte dovedesc in opinia instantei perseverenta pe cale

infrac?ionala, lipsa totala de respect fata de lege, si impun aplicarea unor pedepse

care sa asigure in mod real reeducarea inculpatului si sa determine prevenirea

s?varsirii de catre acesta a altor infractiuni pe viitor.

Pedeapsa rezultanta se va executa prin privare de libertate în condi?iile disp

art 57 Cod penal , cu aplicarea disp art 71 Cod penal, în sensul c? se vor interzice

inculpatului, pe durata execut?rii pedepsei drepturile prev de art 64 lit a, b Cod

penal.

În baza art 350 Cod pr pen va  men?ine starea de arest a inculpatului,

apreciind ca personele cercetate pentru acest gen de infractiuni nu pot fi cercetate

in stare de libertate ?i în baza art. 88 Cod penal  va deduce din pedeapsa aplicat?

perioada arest?rii preventive, de la 3.08.2010, la zi.

Aceleasi considerente, cu exceptia starii de recidiva vor fi avute in vedere de

tribunal la aplicarea pedepselor pentru faptele retinute in sarcina inculpatei E. V. ,

care ocupa, ca importan, în cadrul grupului infrac?ional organizat, locul imediat

urm?tor celui al inculpatului E. M. ocupandu-se in mod constant de transportul si

cazarea victimelor in Austria, efectuând în mod regulat curse c?tre Viena, la interval

de aproximativ dou? s?pt?mâni.

Modul in care a ac?ionat  inculpata, care a inteles sa obtina mijloacele de

existenta prin exploatarea altor persoane, profitand de conditia sociala umila a

acestora, de  angrenand-o in aceasta activitate si pe fiica sa minora, ignorand

consecintele pe care le genereaza astfel de fapte, pun in evidenta periculozitatea

sporita a acestei inculpate. Pe de alta parte instanta va avea in vedere lipsa

antecedentelor penale ale acesteia.

Pedeapsa rezultanta se va executa prin privare de libertate în condi?iile disp

art 57 Cod penal , cu aplicarea disp art 71 Cod penal, în sensul c? se vor interzice

inculpatulei, pe durata execut?rii pedepsei drepturile prev de art 64 lit a, b Cod

penal. În baza art 350 Cod pr pen va  men?ine starea de arest a inculpatei ?i în baza

art. 88 Cod penal  va deduce din pedeapsa aplicat? perioada arest?rii preventive, de

la 4.08.2010, la zi.

In ceea ce il priveste pe inculpatul Z. G.  zis „D.  ” retinem ca desi activitatea

acestuia din prezenta cauza este mai redusa decat a celorlalti inculpati-, rezumandu-

se la cazarea si exploatarea prin practicarea cer?etoriei în folosul sau a unei singure

parti vatamate, pe care în ianuarie 2010 a transferat-o în schimbul sumei de 1000

RON inculpa?ilor C. V. zis? „C.  ” ?i M. I. zis „I. G. - in procesul individualizarii

sanctiunii nu pot fi ignorate antcedentele sale penale, acesta suferind mai multe

condamnari, dupa cum urmeaza:

– 3 ani închisoare pentru art.208, 209 lit.a, g C.p. prin sentin?a penal?

nr.1855/18.06.1998 a Judec?toriei Pite?ti, prin sentin?a penal? nr.2631/23.09.1999 a

Judec?toriei Pite?ti s-au contopit pedepsele aplicate prin sentin?ele nr.5191/1998 ?i

1855/1998 urmând s? execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani + 2 luni spor, va

executa în total 3 ani ?i 2 luni închisoare. Arestat la data de 30.10.1997 ?i eliberat la

data de 15.12.1999, cu 377 zile rest;

- 8 luni închisoare pentru art.208, 209 lit.a C.p. cu aplic. art.37 lit.a C.p.,

prin sentin?a penal? nr.260/18.03.2001 a Judec?toriei G?e?ti;

-  3 ani închisoare pentru art.208, 209 lit.a, g  C.p., cu aplic. art.37 lit.b

C.p. ?i art.71-64 C.p., prin sentin?a penal? din 19.12.2002 a Judec?toriei Moreni.

–  3 ani ?i 6 luni închisoare pentru art.208, 209 lit.a, g, i C.p. prin

sentin?a penal? nr.247/01.08.2002 a Judec?toriei Coste?ti, decizia penal?

nr.593/10.10.2002 a Tribunalului Arge?. Prin sentin?a penal? nr.154/21.02.2003 a

Judec?toriei Moreni s-au contopit pedepsele aplicate prin sentin?ele 260/2001,

1524/2002, 247/2002 ?i cu restul de 377 zile r?mas neexecutat din sentin?a penal?

nr.2631/1999, urmând s? execute pedeapsa cea mai grea  de 3 ani ?i 6 luni

închisoare. A fost arestat la data de 17.10.2001 ?i eliberat la data de 30.04.2004

având un rest de 380 zile.

 - s-a spus în mi?care ac?iunea penal? la data de 24.04.2009 în dosarul

nr.1815/P/2008 al Parchetului G?e?ti pentru art.208, 209 cu aplic. art.37 lit.b C.p.

- s-a pus în mi?care ac?iunea penal? la data de 17.07.2009 în dosarul nr.879/P/2008

al Parchetului G?e?ti pentru art.182 al.1 C.p.

Se constat? astfel c? inculpatul a s?vâr?it faptele care constituie obiectul

prezentei cauze în stare de recidiv? postexecutorie prev. de art.37 lit.”b” C.p.

Totodata, la stabilirea pedepsei instanta va retine c?, in faza de urmarire

penala inculpatul Z. G.  zis „D.  ”a avut o atitudine oscilant?, ini?ial negând

s?vâr?irea faptelor, pentru ca ulterior la prezentarea materialului de urm?rire penal?

s? declare c? recunoa?te s?vâr?irea faptelor re?inute în sarcina sa f?r? s? fac? îns?

vreo declara?ie suplimentar?.

Pedeapsa rezultanta  se va executa prin privare de libertate în condi?iile disp

art 57 Cod penal , cu aplicarea disp art 71 Cod penal, în sensul c? se vor interzice

inculpatului, pe durata execut?rii pedepsei drepturile prev de art 64 lit a, b Cod

penal. În baza art 350 Cod pr pen va  men?ine starea de arest a inculpatei ?i în baza

art. 88 Cod penal  va deduce din pedeapsa aplicat? perioada arest?rii preventive, de

la 27.07.2010, la zi.

Referitor la  inculpatul E. M. F.  instanta va avea in vedere pozitia ocupata

de acesta in cadrul grupului alaturi de tatal sau, preocuparea constanta a acestuia in

recrutarea unor persoane cu dizabilitati in scopul practicarii cersetoriei in folosul

sau, precum si tranzac?ionarea acestora  ca pe niste marfuri, dovedind totala lipsa de

respect fata de fiinta umana. Pedeapsa rezultanta se va executa prin privare de

libertate în condi?iile disp art 57 Cod penal , cu aplicarea disp art 71 Cod penal, în

sensul c? se vor interzice inculpatului, pe durata execut?rii pedepsei drepturile prev

de art 64 lit a, b Cod penal. În baza art 350 Cod pr pen va  men?ine starea de arest a

inculpatei ?i în baza art. 88 Cod penal  va deduce din pedeapsa aplicat? perioada

arest?rii preventive, de la 28.07.2010, la zi.

Instanta va retine ca inculpatul D. L. a savarsit faptele de  impreuna cu

inculpata minora E. P. L. , devenind aplicabile disp art 75 lit c Cod penal.Pe de alta

parte va tine sema de lipsa antecedentelor penale ale acestui inculpat si de

activitatea sa infrac?ionala.

Pedeapsa  rezultanta se va executa prin privare de libertate în condi?iile disp

art 57 Cod penal , cu aplicarea disp art 71 Cod penal, în sensul c? se vor interzice

inculpatului, pe durata execut?rii pedepsei drepturile prev de art 64 lit a, b Cod

penal. În baza art 350 Cod pr pen va  men?ine starea de arest a inculpatei ?i în baza

art. 88 Cod penal  va deduce din pedeapsa aplicat? perioada arest?rii preventive, de

la 3.08.2010, la zi.

De asemnea, in ceea ce il priveste pe inculpatul M. I. instanta va avea in

vedere imprejurarea ca acesta a preluat o singura persoana pe care a obligat-o la

practicarea cersetoriei in folosul sau. Avand in vedere si lipsa antecedentelor penale

ale acestuia, instanta va retine in favoarea inculpatului circumstanta atenuanta prev

de art 74 alin 1 lit a Cod  pr pen, cu consecinta coborarii pedepsei sub minimul

special prevazut de lege.

Pedeapsa  rezultanta se va executa prin privare de libertate în condi?iile disp

art 57 Cod penal , cu aplicarea disp art 71 Cod penal, în sensul c? se vor interzice

inculpatului, pe durata execut?rii pedepsei drepturile prev de art 64 lit a, b Cod

penal. În baza art 350 Cod pr pen va  men?ine starea de arest a inculpatei ?i în baza

art. 88 Cod penal  va deduce din pedeapsa aplicat? perioada arest?rii preventive, de

la 27.07.2010, la zi.

Instanta va avea in vedere la aplicarea pedepsei pentru inculpata C. V.  zisa

C. activitatea sa infrac?ionala constand in recrutarea a doua parti vatamate in

vederea exploatarii acestora,  dar si lipsa antecedentelor penale ale acesteia, aspect

care justifica aplicarea disp art 74 alin1 lit a- art 76 Cod penal.

Pedeapsa  rezultanta se va executa prin privare de libertate în condi?iile disp

art 57 Cod penal , cu aplicarea disp art 71 Cod penal, în sensul c? se vor interzice

inculpatei, pe durata execut?rii pedepsei drepturile prev de art 64 lit a, b Cod penal.

În baza art 350 Cod pr pen va  men?ine starea de arest a inculpatei ?i în baza art. 88

Cod penal  va deduce din pedeapsa aplicat? perioada arest?rii preventive, de

la27.07.2010, la zi.

Cu referire la inculpata I. C. se constat? ca actiunea acesteia se rezuma la

racolarea partii vatamate P. R. , cu care a cersit in Mun Bucuresti si mai apoi in 

vanzarea acesteia catre inculpatii M. I. si C. V.  zisa C.. De asemenea instanta va

avea in vedere scopul urmarit de aceasta - si care rezulta din continutul

convorbirilor telefonice -si anume obtinerea unor sume de bani necesare unei

interventii chirurgicale pentru unul dintre copiii sai minori.

De altfel, instanta va avea in vedere lipsa antecedentelor penale ale inculpatei

precum si situatia speciala in care se afla aceasta,  din actele medicale depuse la

dosarul cauzei  rezultand c? are doi copii minori, respectiv Z. D. C. ?i Z. A. - 

ambii nev?z?tori. (fil.46-53, vol.XIV), aspecte ce indreptatesc instanta sa retina in

favoarea inculpatei disp art art 74 alin 1 lit a, alin 2- 76 Cod penal.

Avand in vedere ca inculpata se afla la primul conflict cu legea penala,

instanta apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins si fara privare de liberate, sens in

care,in baza art. 86/1 alin 2 Cod penal va dispune suspendarea execut?rii pedepsei

sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 7 ani, potrivit art 86/2

Cod penal . Pe durata termenului de încercare inculpata se va supune m?surilor de

supraveghere prev de art 86/3 alin 1 Cod penal.Va trage aten?ia inculpatei asupra

disp art 86/4 Cod pr pen, privind cazurile de revocare a suspend?rii execut?rii

pedepsei sub supraveghere. În baza art 71 alin alin 5 Cod penal va  suspenda

executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare.

În baza art 350 alin 3 lit b Cod pr pen va dispune punerea de

îndat? în libertate a inculpatei, de sub puterea mandatului de arestare preventiv? nr.

212/UP/28.07.2010 emis de Tribunalul Bucure?ti- Sec?ia I penal? în dosar nr.

36330/3/2010 dac? nu este re?inut? sau arestat? în alt? cauz?

În baza art. 88 Cod penal va deduce din pedeapsa aplicat? perioada re?inerii

?i a arest?rii preventive de la 27.07.2010 la zi

De asemenea , fata de activitatea infrac?ionala retinuta in sarcina inculpatei

C. V.  - fiica lui Natural si S. , lipsa antecedentelor penale si varsta inaintata a

acesteia instanta apreciaza ca se impune retinerea in cauza a disp art 74 alin 1 lit a si

alin 2 Cod penal, cu consecinta coborarii pedepsei  pentru fiecare infractiune aflata

in concurs,sub minimul special prevazut de lege . Fata de aceleasi considerente,

instanta apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins si fara privare de libertate, sens

in care, in baza art. 86/1 alin 2 Cod penal  va dispune suspendarea execut?rii

pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 7 ani, calculat

conform art 86/2 Cod penal . Pe durata termenului de încercare inculpata se va

supune m?surilor de supraveghere prev de art 86/3 alin 1 Cod penal.

Va  atrage aten?ia inculpatei asupra disp art 86/4 Cod pr pen, privind cazurile

de revocare a suspend?rii execut?rii pedepsei sub supraveghere. În baza art 71 alin

5 Cod penal, va dispune  suspendarea executarii pedepselor accesorii pe durata

termenului de încercare.

În baza art 350 alin 3 lit b Cod pr pen  va dispune punerea de îndat? în

libertate a inculpatei, de sub puterea mandatului de arestare preventiv? nr.

208/UP/27.07.2010 emis de Tribunalul Bucure?ti- Sec?ia I Penal? în dosarul

nr.35703/3/2010, dac? nu este re?inut? sau arestat? în alt? cauz?.

În baza art art. 88 Cod penal  va deduce din pedeapsa aplicat?

perioada arestului preventiv, de la 3.08.2010 la zi.

Referitor la inculpata E. P. L. instanta va avea in vedere ca aceasta a

savarsit faptele in stare de minoritate, sub influenta negativa a parintilor sai, mai ales

a tatalui , cunoscut cu multiple antecedente penale

La aplicarea pedepselor instanta va avea in vedere de asemenea

continutul referatului de evaluare intocmit  de c?tre Serviciul de Proba?iune de pe

lâng? Tribunalul Dâmbovi?a din care rezult? c? inculpata are un copil minor în

vârst? de 6 luni, c? a absolvit 7 clase primare în cadrul ?colii generale din comuna

Crânguri, c? se ocup? de vânzarea ziarelor ?i a florilor, încasând zilnic o sum?

cuprins? între 30-40 euro, iar în timpul liber ajut? la realizarea diverselor sarcini

casnice, aspecte fata de care instanta apreciaza ca se impune aplicarea unor pedepse

orientate spre minimul special .

De asemenea, instanta considera, avand in vedere  varsta frageda a inculpatei,

imprejurarile savarsirii faptelor, ca aceasta se poaoote reeduca si poate dobandi

respect fata de valoril esociale ocrotite de legea penala si fara privare de libertate asa

incat, in baza art. 86/1 alin 2 Cod penal si va dispune suspendarea execut?rii

pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, calculat

conform art 110 Cod penal  urmand ca  pe durata termenului de încercare inculpata

sa se  supuna m?surilor de supraveghere prev de art 86/3 alin 1 Cod penal.

Va  atrage aten?ia inculpatei asupra disp art 86/4 Cod pr pen, privind cazurile

de revocare a suspend?rii execut?rii pedepsei sub supraveghere.

În baza art 71 alin 5 Cod penal va suspenda executarea pedepselor accesorii

pe durata termenului de încercare.

În baza art 350 alin 3 lit b Cod pr pen va dispune punerea de îndat? în

libertate a inculpatei, de sub puterea mandatului de arestare preventiv? nr.

206/UP/27.07.2010 emis de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 35703/3/2010

dac? nu este re?inut? sau arestat? în alt? cauz? În baza art . 88 Cod penal  va deduce

din pedeapsa aplicat? perioada re?inerii ?i a arest?rii preventive, de la 6.01.2011 la zi.

Cu privire la solu?ionarea laturii civile a cauzei, instanta retine urmatoarele:

Partile v?t?mate G. I. si I. C. au declarat  pe parcursul urmaririi penale ca

se constituie parti civile in cadrul procesului penal f?r? a preciza cuantumul

desp?gubirilor. Persoaele la care am facut referire au decedat insa in cursul urmaririi

penale iar mostenitorii acestora, legal citati in cauza nu si-au exprimat pozitia

procesuala in legatura cu pretentiile civile ale autorilor, asa incat tribunalul va

respinge cererea de acordare a unor despagubiri civile.

Partea v?t?mat? D. I.  a declarat  in faza de urmarire penala c? se constituie

parte civil? în cadrul procesului penale cu suma de 6.000 RON, insa la termul de

judecata din data de 1.03.2011 a precizat ca nu are pretentii civile fata de inculpati,

motiv pentru care instanta va lua act de aceasta manifestare de vointa.

Partile v?t?mate P. R. , F. G. , P. T.  F.  au declarat c? se constituie parti

civile în cadrul procesului penal indicand anumite sume de bani, fara insa a preciza

daca acestea reprezinta daune materiale sau morale. De asemenea, in declaratiile

date in faza de urmarire penale, aceste persoane au solicitat sa le fie restituite de

catre inculpate sumele provenite din cersit, cerere ce nu poate fi admisa de vreme

ce respectivele venituri provin dintr-o activitate ilegala, cersetoria constituind

infractiune potrivit codului penal.

In ceea ce priveste confiscarea speciala a sumelor de bani de la inculpati,

constatam ca in cauza s-a facut dovada realizarii de catre inculpati a unor venituri

din exploatarea partilor vatamate insa cuantumul acestor sume de bani nu a putut 

fi stabilit cu certitudine pentru a se putea dispune aceasta masura.

Avand in vedere disp art 191 Cod penal instanta va obliga pe fiecare inculpat

la plata cheltuielilor judiciare catre  stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOT?RTE

În baza art 7 alin 1?i 3 din Legea 39/2003 cu aplicarea art 320/1  Cod pr

pen, art 75 lit c ?i art 37 lit b Cod penal, condamn? pe inculpatul  E. M. zis „ M. 

sau 80 de mii” – ..., la pedeapsa de 7 ani închisoare ?i  3 ani interzicerea drepturilor

prev de art 64 lit a,b Cod penal.

În baza art 12 alin 1,2 lit a din Legea 678/2001 cu aplicarea art  41  alin 1,2

Cod penal,  a art  320/1 Cod pr pen, art 75 lit c ?i art 37 lit b Cod penal, condamn?

pe acela?i inculpat la pedeapsa de 6 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor

prev de art 64 lit a,b Cod penal.

În baza art 33 lit a- 34 lit b Cod penal, aplic? inculpatului pedeapsa cea mai

grea, de  7 ani  închisoare ?i 3 ani  interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a,b Cod

penal.

Pedeapsa se va executa prin privare de libertate în condi?iile disp art 57 Cod

penal.

  Face aplicarea disp art 71 Cod penal, în sensul c? interzice inculpatului, pe

durata execut?rii pedepsei drepturile prev de art 64 lit a, b Cod penal.

În baza art 350 Cod pr pen men?ine starea de arest a inculpatului ?i în baza

art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicat? perioada arest?rii preventive, de la

3.08.2010,  la zi. 

În baza art 7 alin 1?i 3 din Legea 39/2003 cu aplicarea art 320/1  Cod pr

pen, art 75 lit c Cod penal, condamn? pe inculpata  E. V. zis? „ G. ” - ... la

pedeapsa de 5 ani ?i 6 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prev de art 64

lit a,b Cod penal.

În baza art 12 alin 1,2 lit a din Legea 678/2001 cu aplicarea41  alin 1,2 Cod

penal a art  320/1 Cod pr pen, art 75 lit c Cod penal, condamn? pe aceea?i

inculpat? la pedeapsa de 4 ani închisoare ?i 1 an interzicerea drepturilor prev de art

64 lit a,b Cod penal .

În baza art 33 lit a- 34 lit b Cod penal, aplic? inculpatei pedeapsa cea mai

grea, de  5 ani ?i 6 luni închisoare ?i  2 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 lit

a,b Cod penal.

Pedeapsa se va executa prin privare de libertate în condi?iile disp art 57 Cod

penal.

  Face aplicarea disp art 71 Cod penal, în sensul c? interzice inculpatei, pe

durata execut?rii pedepsei drepturile prev de art 64 lit a, b Cod penal.

În baza art 350 Cod pr pen men?ine starea de arest a inculpatei ?i în baza art.

88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicat? perioada arest?rii preventive, de la

4.08.2010,  la zi.

În baza art 7 alin 1?i 3 din Legea 39/2003 cu aplicarea art 320/1  Cod pr

pen, condamn? pe inculpatul  E. M. F.  ..., la pedeapsa de 5 ani închisoare ?i 2 ani

interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a,b Cod penal

În baza art 12 alin 1,2 lit a din Legea 678/2001 cu aplicarea art  41  alin 1,2

Cod penal a art  320/1 Cod pr pen, condamn? pe acela?i inculpat la pedeapsa de 4

ani închisoare ?i  1 an interzicerea drepturi lor prev de art 64 lit a,b Cod penal.

În baza art 33 lit a- 34 lit b Cod penal, aplic? inculpatului pedeapsa cea mai

grea, de 5 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a,b Cod

penal.

 Pedeapsa se va executa prin privare de libertate în condi?iile disp art 57 Cod

penal.

Face aplicarea disp art 71 Cod penal, în sensul c? interzice inculpatului, pe

durata execut?rii pedepsei drepturile prev de art 64 lit a, b Cod penal.

În baza art 350 Cod pr pen men?ine starea de arest a inculpatului ?i în baza

art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicat? perioada arest?rii preventive,  de la

28.07.2010 la zi. 

În baza art 7 alin 1?i 3 din Legea 39/2003 cu aplicarea art 320/1  Cod pr

pen, art 75 lit c Cod penal, condamn? pe inculpatul  D. L.  ... la pedeapsa de 4 ani

închisoare ?i  1 an interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a, b Cod penal

În baza art 12 alin 1,2 lit a din Legea 678/2001, art  41  alin 1,2 Cod penal cu

aplicarea art  320/1 Cod pr pen, art 75 lit c Cod penal, condamn? pe acela?i

inculpat la pedeapsa de  3 ani ?i 6 luni închisoare ?i 1 an interzicerea drepturilor

prev de art 64 lit a, b Cod penal.

În baza art 33 lit a- 34 lit b Cod penal, aplic? inculpatului pedeapsa cea mai

grea, de 4 ani închisoare ?i  1 an interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a,b Cod

penal.

Pedeapsa se va executa prin privare de libertate în condi?iile disp art 57 Cod

penal.

  Face aplicarea disp art 71 Cod penal, în sensul c? interzice inculpatului, pe

durata execut?rii pedepsei drepturile prev de art 64 lit a, b Cod penal.

În baza art 350 Cod pr pen men?ine starea de arest a inculpatului ?i în baza

art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicat? perioada  arest?rii preventive, de la

3.08.2010,  la zi. 

În baza art 7 alin 1?i 3 din Legea 39/2003 cu aplicarea art 320/1  Cod pr

pen, art  37 lit b Cod penal, condamn? pe inculpatul  Z. G.  zis D. - ... la pedeapsa

de 4 ani închisoare ?i  1 an interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a, b Cod penal

În baza art 12 alin 1,2 lit a din Legea 678/2001 cu aplicarea art  320/1 Cod

pr pen, art 37 lit  b Cod penal, condamn? pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 ani

?i 6 luni închisoare ?i  1 an interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a, b Cod penal

 În baza art 33 lit a- 34 lit b Cod penal, aplic? inculpatului pedeapsa cea mai

grea, de 4 ani închisoare ?i  1 an interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a, b Cod

penal

Pedeapsa se va executa prin privare de libertate în condi?iile disp art 57 Cod

penal.

  Face aplicarea disp art 71 Cod penal, în sensul c? interzice inculpatului, pe

durata execut?rii pedepsei drepturile prev de art 64 lit a, b Cod penal.

În baza art 350 Cod pr pen men?ine starea de arest a inculpatului ?i în baza

art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicat? perioada re?inerii ?i a arest?rii

preventive, de la 27.07.2010,  la zi.

În baza art 7 alin 1?i 3 din Legea 39/2003 cu aplicarea art 320/1  Cod pr

pen,  art 74 alin 1 lit a, alin 2- 76 Cod penal condamn? pe inculpata I. C. ... la

pedeapsa de 3 ani închisoare ?i  1 an interzicerea drepturilor prev de art. 64 lit a,b

Cod penal.

În baza art 12 alin 1,2 lit a din Legea 678/2001 cu aplicarea art  320/1 Cod

pr pen, art 74 alin 1 lit a, alin 2- 76 Cod penal , condamn? pe aceea?i inculpat? la

pedeapsa de  2 ani închisoare ?i  1 an interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a,b

Cod penal.

În baza art 33 lit a- 34 lit b Cod penal, aplic? inculpatei pedeapsa cea mai

grea, de 3  ani închisoare ?i  1 an interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a,b Cod

penal.

În baza art 71 alin 2 Cod penal, interzice inculpatei, ca pedeaps? accesorie,

drepturile prev de art 64 lit a,b Cod penal

În baza art. 86/1 alin 2 Cod penal dispune suspendarea execut?rii pedepsei

sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de  7 ani, potrivit art 86/2

Cod penal .

Pe durata termenului de încercare inculpata se va supune m?surilor de

supraveghere prev de art 86/3 alin 1 Cod penal:

-s? se prezinte la datele fixate  de Serviciul de protec?ie a victimelor ?i 

reintegrare social? a infractorilor de pe lâng? Tribunalul Dâmbovi?a c?ruia îi

încredin?eaz? supravegherea condamnatei pe durata termenului de încercare.

-s? anun?e în prealabil orice schimbare de domiciliu, re?edin sau locuin ?i

orice deplasare care nu depe?te 8 zile, precum ?i întoarcerea

-s? comunice ?i s? justifice schimbarea locului de munc?

-s? comunice informa?ii de natur? a putea fi controlate mijloacele sale de

existen.

Atrage aten?ia inculpatei asupra disp art 86/4 Cod pr pen, privind cazurile de

revocare a suspend?rii execut?rii pedepsei sub supraveghere.

În baza art 71 alin alin 5 Cod penal suspend? executarea pedepselor accesorii

pe durata termenului de încercare.

În baza art 350 alin 3 lit b Cod pr pen dispune punerea de îndat? în libertate

a inculpatei, de sub puterea mandatului de arestare preventiv? nr.

212/UP/28.07.2010 emis de Tribunalul Bucure?ti- Sec?ia I penal? în dosar nr.

36330/3/2010 dac? nu este re?inut? sau arestat? în alt? cauz?.

În baza  art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicat? perioada re?inerii ?i a

arest?rii preventive, de la, 27.07.2010 la zi.

În baza art 7 alin 1?i 3 din Legea 39/2003 cu aplicarea art 320/1  Cod pr

pen, art 74 alin 1 lit a, - 76 Cod penal condamn? pe inculpata  C. V. , ... la pedeapsa

de 3 ani închisoare ?i 1 an interzicerea  drepturilor prev de art 64 lit a, b Cod penal.

În baza art 12 alin 1,2 lit a din Legea 678/2001 cu aplicarea art 41 alin 2 Cod

penal, art 320/1 Cod pr pen, art 74 alin 1 lit a, - 76 Cod penal condamn? pe aceea?i

inculpat? la pedeapsa de 2 ani închisoare ?i 1 an interzicerea  drepturilor prev de art

64 lit a, b Cod penal.

În baza art 33 lit a- 34 lit b Cod penal, aplic? inculpatei pedeapsa cea mai

grea, de  3 ani închisoare ?i 1  an interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a, b Cod

penal.

Pedeapsa se va executa prin privare de libertate în condi?iile disp art 57 Cod

penal.

Face aplicarea disp art 71 Cod penal, în sensul c? interzice inculpatei pe

durata execut?rii pedepsei drepturile prev de art 64 lit a, b Cod penal.

În baza art 350 Cod pr pen men?ine starea de arest a inculpatei ?i în baza art.

88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicat? perioada re?inerii ?i a arest?rii

preventive de la, 27.07.2010 la zi. 

În baza art 7 alin 1?i 3 din Legea 39/2003 cu aplicarea art 320/1  Cod pr

pen, art 74 alin 1 lit a, - 76 Cod penal condamn? pe inculpatul  M. I. zis „I. G. - ...

la pedeapsa de  3 ani închisoare ?i 1 an interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a,b

Cod penal.

În baza art 12 alin 1,2 lit a din Legea 678/2001 cu aplicarea art  320/1 Cod

pr pen, art 74 alin 1 lit a, - 76 Cod penal condamn? pe acela?i inculpat la pedeapsa

de 2 ani închisoare ?i 1 an interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a,b Cod penal.

În baza art 33 lit a- 34 lit b Cod penal, aplic? inculpatului pedeapsa cea mai

grea, de 3  ani închisoare ?i 1 an interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a,b Cod

penal.

Pedeapsa se va executa prin privare de libertate în condi?iile disp art 57 Cod

penal.

  Face aplicarea disp art 71 Cod penal, în sensul c? interzice inculpatului, pe

durata execut?rii pedepsei drepturile prev de art 64 lit a, b Cod penal.

În baza art 350 Cod pr pen men?ine starea de arest a inculpatului ?i în baza

art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicat? perioada re?inerii ?i a arest?rii

preventive, de la 27.07.20101,  la zi.

În baza art 7 alin 1?i 3 din Legea 39/2003 cu aplicarea art 320/1  Cod pr

pen, ,  art 74 alin 1 lit a, alin 2- 76 Cod penal condamn? pe inculpata C. V. ...la

pedeapsa de 3 închisoare ?i 1an  interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a,b Cod

penal.

În baza art 12 alin 1,2 lit a din Legea 678/2001 cu aplicarea art  320/1 Cod

pr pen, art 74 alin 1 lit a, alin 2- 76 Cod penal condamn? pe aceea?i inculpat? la

pedeapsa de  2 ani închisoare ?i  1 an interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a,b

Cod penal .

În baza art 33 lit a- 34 lit b Cod penal, aplic? inculpatei pedeapsa cea mai

grea, de 3  ani închisoare ?i 1 an interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a,b Cod

penal .

 Face aplicarea disp art 71 Cod penal, în sensul c? interzice inculpatei, ca

pedeaps? accesorie drepturile prev de art 64 lit a, b Cod penal.

În baza art. 86/1 alin 2 Cod penal dispune suspendarea execut?rii pedepsei

sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de  7 ani, calculat conform

art 86/2 Cod penal .

Pe durata termenului de încercare inculpata se va supune m?surilor de

supraveghere prev de art 86/3 alin 1 Cod penal:

-s? se prezinte la datele fixate  de Serviciul de protec?ie a victimelor ?i 

reintegrare social? a infractorilor de pe lâng? Tribunalul Dâmbovi?a c?ruia îi

încredin?eaz? supravegherea condamnatei pe durata termenului de încercare.

-s? anun?e în prealabil orice schimbare de domiciliu, re?edin sau locuin ?i

orice deplasare care nu depe?te 8 zile, precum ?i întoarcerea

-s? comunice ?i s? justifice schimbarea locului de munc?

-s? comunice informa?ii de natur? a putea fi controlate mijloacele sale de

Atrage aten?ia inculpatei asupra disp art 86/4 Cod pr pen, privind cazurile de

revocare a suspend?rii execut?rii pedepsei sub supraveghere.

În baza art 71 alin 5 Cod penal, suspend? executarea pedepselor accesorii pe

durata termenului de încercare.

În baza art 350 alin 3 lit b Cod pr pen dispune punerea de îndat? în libertate

a inculpatei,  de sub puterea  mandatului de arestare preventiv? nr.

208/UP/27.07.2010 emis de Tribunalul Bucure?ti- Sec?ia I Penal? în dosarul

nr.35703/3/2010, dac? nu este re?inut? sau arestat? în alt? cauz?

În baza art art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicat? perioada arestului

preventiv, de la 3.08.2010 la zi.

În baza art 7 alin 1?i 3 din Legea 39/2003 cu aplicarea  art 99 ?i urm Cod

pen, a  320/1  Cod pr, condamn? pe inculpata E. P. L. , ... la pedeapsa de  2 ani

închisoare .

În baza art 12 alin 1,2 lit a din Legea 678/2001 cu aplicarea art  99 ?i urm

Cod penal, a art 320/1 Cod pr pen, condamn? pe aceea?i inculpat? la pedeapsa de 1

ani ?i 6 luni  închisoare .

În baza art 33 lit a- 34 lit b Cod penal, aplic? inculpatei pedeapsa cea mai

grea, de 2 ani închisoare.

Face aplicarea disp art 71 Cod penal, în sensul c? interzice inculpatei, ca

pedeaps? accesorie, drepturile prev de art 64 lit a, b Cod penal.

În baza art. 86/1 alin 2 Cod penal dispune suspendarea execut?rii pedepsei

sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4  ani, calculat conform

art 110 Cod penal .

Pe durata termenului de încercare inculpata se va supune m?surilor de

supraveghere prev de art 86/3 alin 1 Cod penal:

-s? se prezinte la datele fixate  de Serviciul de protec?ie a victimelor ?i 

reintegrare social? a infractorilor de pe lâng? Tribunalul Dâmbovi?a c?ruia îi

încredin?eaz? supravegherea condamnatei pe durata termenului de încercare.

-s? anun?e în prealabil orice schimbare de domiciliu, re?edin sau locuin ?i

orice deplasare care nu depe?te 8 zile, precum ?i întoarcerea

-s? comunice ?i s? justifice schimbarea locului de munc?

-s? comunice informa?ii de natur? a putea fi controlate mijloacele sale de

existen.

Atrage aten?ia inculpatei asupra disp art 86/4 Cod pr pen, privind cazurile de

revocare a suspend?rii execut?rii pedepsei sub supraveghere.

În baza art 71 alin 5 Cod penal suspend? executarea pedepselor accesorii pe

durata termenului de încercare.

În baza art 350 alin 3 lit b Cod pr pen dispune punerea de îndat? în libertate

a inculpatei, de sub puterea mandatului de arestare preventiv? nr.

206/UP/27.07.2010 emis de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 35703/3/2010

dac? nu este re?inut? sau arestat? în alt? cauz?

În baza art . 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicat? perioada re?inerii ?i a

arest?rii preventive, de la 6.01.2011 la zi.

Ia act c? partea civil? D.  nu are preten?ii materiale de la inculpa?i.

Respinge cererile de acordare a desp?gubirilor civile formulate de p?r?ile

civile  F. G. , P. R. ,  P. T. ?i cele continuate de succesorii p?r?ilor civile G. I. ?i I.

C.  .

Respinge cererea având ca obiect confiscarea special? a sumelor de bani

ob?inute de inculpa?i prin s?vâr?irea infrac?iunii de trafic de persoane.

Oblig? pe fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, dup?

cum urmeaz?:

-pe inculpa?ii E. M., E. V. , D. L. , C. V.  , fiica lui Natural ?i S. , C. V. la plata

a câte 4500 lei, din care câte 200 lei reprezint? on avocat oficiu pentru p?r?ile civile

conform împuternicirilor avoca?iale nr.902/21.02.2011 ?i nr 901/21.02.2011, pe

inculpa?ii E. M. F. , Z. G. , I. C. , M. I.  , la plata a câte 4800 lei din care câte 300 lei

reprezint? on avocat oficiu, conform împuternicirilor avoca?iale 412/24.01.2011 ?i

câte 200 lei on av oficiu pt p?r?ile civile, pe inculpata I. C. la plata sumei de 4650

din care 150 lei on avocat oficiu, 1 conform împuternicirii avoca?iale

414/24.01.2011 ?i 200 lei on av oficiu pt p?r?ile civile, pe inculpata E. P. L.  la 2600

lei, din care 200 lei onorariu avocat oficiu, conform împuternicii av 427/24.01.2011

?i 200 lei on avocat oficiu pt p?r?ile civile.

Cu apel în 10 zile de la pronun?are/comunicare.

Pronun?at? în ?edin public?, azi 15.03.2011 la Tribunalul Arge? – Sec?ia

penal?.

Pentru Pre?edinte,

M. N. 

Grefier,

L. D.

30

30

Domenii speta

Spete similare